Решение № 02-0188/2026 02-0188/2026(02-4018/2025)~М-4783/2025 02-4018/2025 2-188/2026 М-4783/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-0188/2026

УИД № 77RS0033-02-2025-008153-93

Дело № 2-188/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Алексеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора адрес в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шатурский городской прокурор адрес в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что СО ОМВД «Шатурский» 02.09.2023 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО1, которая признана потерпевшей. Предварительным следствием установлено, что 02.09.2023 г. неустановленное лицо, введя в заблуждение ФИО1, путем обмана завладело денежными средствами последней в сумме сумма В ходе предварительного следствия установлен владелец банковского счета, на которые были перечислены денежные средства – ФИО2, паспортные данные Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета потерпевшей на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Внесение истцом спорной денежной сумме на счет ответчика было спровоцировано угрозой потери денежных средств в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признана потерпевшей, а также учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения и сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, истец и ответчик ранее не знакомы, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств не оспаривается, действий к отказу от получения либо возврату денежных средств также им не принято, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2023 г. по день уплаты этих средств кредитору в размере сумма (л.д. 4-8).

Представитель Шатурского городского прокурора адрес фио в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, иск не признала, пояснила, что не получала денежных средств от ФИО1, а наоборот денежные средства с ее счета в ТБанке были списаны мошенниками в сумме сумма

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч. 1 – ч. 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что неустановленное лицо в период времени с 10 часов 50 минут по 13 часов 59 минут 02 сентября 2023 г. при помощи телефонной связи позвонило ФИО1 и сообщило заведомо ложные сведения о попытке оформления на ее имя кредита в ПАО «Сбербанк». Будучи введенной в заблуждение, ФИО1 оформила на свое имя кредит в ПАО «МТС Банк» на сумму сумма, установила на свой телефон мобильное приложение «Rust Desk», при помощи которого неустановленное лицо перевело с банковского счета ФИО1 в ПАО «МТС Банк» денежные средства в размере сумма на неустановленный банковский счет.

02.09.2023 г. в СО ОМВД России «Шатурский» в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело № 12301460044000545 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

02.09.2023 г. ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу.

Истец по приведенным выше основаниям полагает, что на стороне ответчика за ее счет возникло неосновательное обогащение на сумму сумма

Ответчик утверждают, что не получала от истца денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что денежные средства в размере сумма были переведены со счета истца на счет ответчика ФИО2

Однако, как следует из ответа ООО «ОЗОН Банк», в Банке 02.09.2023 г. открыт внутренний счет по учету электронных денежных средств № 40914810100009766125 физического лица, прошедшего процедуру идентификации, с указанными данными ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>.

Из выписки по счету ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк» усматривается, что 04.09.2023 г. на счет ФИО1 из ПАО «МТС Банк» поступили денежные средства в размере сумма В этот же день 04.09.2023 г. были проведены операции по списанию денежных средств: сумма по карте 6084 в адрес Банк», счет получателя 30232810500000000004; сумма по карте 6084 в адрес Банк», счет получателя 30232810500000000004; сумма по карте 6084 в адрес Банк», счет получателя сумма по карте 6084 в адрес Банк», счет получателя 30232810500000000004.

При этом счет получателя ответчику ФИО2 не принадлежит.

Из этой же выписки следует, что 04.09.2023 г. на счет ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк» поступили от ФИО2 денежные средства в размере сумма

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено ни одного доказательства перевода денежных средств ответчику в сумме, указанной в исковом заявлении.

Уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, итогового процессуального решения по делу не принималось, к уголовной ответственности никто не привлекался, названные выше постановления не имеют презюмирующего значения.

Неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло, иск подлежит отклонению в полном объеме, в том числе в части производных требований о взыскании процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шатурского городского прокурора адрес в защиту интересов ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2026 г.

Судья: