Апелляционное постановление № 10-18/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 10-18/2017

Дело №10-18/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 13 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Савиновой Е.Н.,

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Самсоновой Н.Н.,

при секретаре Гирсовой Д.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Иваново на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Иваново Кутузовой К.А. от 26 сентября 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес><данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст. 306 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным приговором мирового судьи Громов А.С. осужден за ложный донос о совершении преступления, а именно, что 27 мая 2016 года в период с 05.55 час. до 12.45 час., желая получить страховую выплату за утраченный телефон марки «<данные изъяты>» обратился в ОМВД России по <...>, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, введя в заблуждение сотрудников полиции, сообщил оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново Л.М.А. о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, о том, что 27.05.2017 года в период времени примерно в 04.00 час., находясь у дома № 49 по пр. Ленина г.Иваново неизвестное лицо открыто похитило принадлежащую ему сумку, в которой находились сотовый телефон марки «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ, военный билет, СНИЛС, трудовая книжка на его имя, с причинением ущерба на сумму 12000 рублей.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г.Иваново просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение с соблюдением требований о подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел по ч.ч. 1, 2 ст. 306 УК РФ. Вопреки указанным положениям закона приговор в отношении ФИО1 постановлен мировым судьей, уголовное дело по которому однако на основании ч. 2 ст. 31 УПК РФ подсудно районному суду. Таким образом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что согласно ч.1 ст. 389.17 УПК РФ влечет отмену приговора.

В судебном заседании помощник прокурора доводы представления поддержал, просил отменить приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Осужденный Громов и его защитник согласились с доводами представления прокурора.

Выслушав выступления сторон, проверив доводы жалобы, приняв материалы уголовного дела в силу ч.7 ст. 389.13 УПК РФ без проверки доказательств с согласия сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, но за исключением уголовных дел о преступлениях в т.ч. по ч. 1 ст. 306 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ настоящее дело подсудно районному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УПК РФ уголовное дело, подсудное вышестоящему суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

В нарушение закона мировой судья такое решение при принятии дела к производству не принял, назначил к рассмотрению и постановил приговор.

Согласно положениям ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 2) вынесение судом решения незаконным составом суда.

Таким образом дело мировым судьей рассмотрено дело, которое ему неподсудно, т.е. с несоблюдением процедуры судопроизводства, установленной законом, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, незаконным составом суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, влекущем безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор мирового в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение другому мировому судье объединенного судебного участка мировых судей Октябрьского района г.Иваново со стадии подготовки к судебному заседанию для принятия законного решения о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Иваново Кутузовой К.А. от 26 сентября 2017 года в отношении ФИО1 отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, направить дело на новое рассмотрение другому мировому судье объединенного судебного участка мировых судей Октябрьского района г. Иваново со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Вьюгин И.В.