Приговор № 1-160/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-160/2024

Дело №1-160/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре судебного заседания Асташковой М.А., помощнике судьи Беспаловой О.В., с участием государственного обвинителя Лаптевой А.М., Майер Е.М., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Арипова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, имеющего среднее образование, военнообязанного, трудоустроенного отделочником по найму, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решило образовать (создать) Общество с ограниченной ответственностью ФИО41 (далее, по тексту ФИО14), назначив на должность директора подставное лицо и внести в единый государственный реестр юридических лиц (далее, по тексту ЕГРЮЛ) недостоверные сведения о подставном лице – органе управления создаваемого юридического лица ФИО28 с целью последующего использования данной коммерческой организации и её расчетных счетов по собственному усмотрению в своих интересах или в интересах третьих лиц от имени указанной организации, разработав план совершения данного преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте в <адрес> встретилось с ФИО2 и предложило ему за денежное вознаграждение, не осуществляя административно-хозяйственные и управленческие функции в создаваемом и регистрируемом ФИО29, стать учредителем и директором данного юридического лица.

ФИО2, будучи заинтересованным в получении денежного вознаграждения, согласился на предложение неустановленного лица, тем самым вступил в преступный сговор с последним, направленный на образование (создание) юридического лица и представление в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее, по тексту МИФНС России № по <адрес>) данных о подставном лице – себе, как единоличном органе управления юридического лица.

После чего, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точные дата, время и место органами предварительного следствия не установлены умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что он номинально будет являться учредителем и единоличным органом управления юридического лица, при этом, не имея цели и намерения управлять данным юридическим лицом, передал из рук в руки неустановленному лицу свои личные документы: выписку из Единого государственного реестра налогоплательщика в отношении физического лица (ИНН) № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) СНИЛС № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный УВД 2 Центрального административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, необходимые для подготовки документов о создании ФИО30 и возложении полномочий на ФИО2, как на директора и учредителя данного Общества.

После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в неустановленные предварительным следствием время и месте, направило информацию о наименовании юридического лица, а также списком Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (далее по тексту ЭКВЭД), по каналам связи сети «Интернет» в Общество с ограниченной ответственностью ФИО43 (далее по тексту ФИО44), по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес>.

Далее, ФИО2, действуя согласованно с неустановленным лицом, и по указанию последнего, прибыл в офис ФИО45, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес>, где ФИО2, являясь подставным лицом, не имеющим цели управления юридическим лицом, продолжая действовать умышленно с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о единственном органе управления – директоре и учредителе ФИО31, предоставил сотруднику ФИО46, неосведомленному о его преступных намерениях, указанные выше документы, удостоверяющие его личность, с целью получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на его имя и дальнейшего направления по каналам связи в регистрирующий орган – Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> документов, предварительно заверенных квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о единственном органе управления – учредителе и директоре ФИО32.

После чего, сотрудником ФИО47, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлено, на имя ФИО2 был изготовлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ, который был передан ФИО2 сотрудником ФИО48.

Для реализации преступного умысла и в целях образования (создания) и представления в МИФНС России № по <адрес> недостоверных сведений о ФИО1, как о подставном лице – учредителе и директоре ФИО33, сотрудник ФИО49, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, используя информацию о наименовании юридического лица и список ОКВЭД, используя переданные ФИО2 его личные анкетные сведения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, организовало изготовление необходимых в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для подачи в регистрирующий орган, с целью создания юридического лица документы, а именно: Решение № об учреждении ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ и Устав Общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный вышеуказанным Решением.

Далее, сотрудник ФИО50, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, направил пакет учредительных документов ФИО35, заверенный квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи с серийным номером № от имени ФИО2 по каналам связи сети «Интернет» в регистрирующий орган – Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес>.

Представленные от имени заявителя при государственной регистрации ФИО2 в государственный регистрирующий налоговый орган указанные выше документы явились основанием для образования (создания) юридического лица и внесения ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ соответствующей записи за государственным регистрационным номером № о создании ФИО36 (№), и возложении полномочий директора и учредителя ФИО37 на ФИО2, являющегося подставным лицом, ввиду отсутствия у него цели управления данным Обществом и получивший в последствии за свои преступные действия от неустановленного лица денежное вознаграждение за совершение незаконных действий по предоставлению своих данных и необходимых документов, повлекших за собой внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а так же иных действий, направленных на создание видимости осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности данного юридического лица.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя согласованно с неустановленным лицом, и по указанию последнего, прибыл в офис ФИО53 ФИО51, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес>, где ФИО2, являясь подставным лицом, продолжая действовать умышленно, с целью последующего использования данной коммерческой организации и её расчетных счетов в интересах третьих лиц от имени указанной организации, как о единственном органе управления – директоре и учредителе ФИО38, предоставил сотруднику ФИО52 ФИО6, неосведомленной о его преступных намерениях, указанные выше документы, удостоверяющие его личность, с целью получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на его имя и дальнейшей передачи третьим лицам.

После чего, сотрудником ФИО54 неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлено, на имя ФИО2 был изготовлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером ЗАС167009DAD568№, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был передан ФИО2 сотрудником ФИО55

ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь вблизи офиса ФИО56, расположенного по адресу <адрес>, Центральный административный округ, <адрес>, по ранее данному указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером №.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовили и представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по установленной законом форме данные и документы, которые повлекли за собой образование (создание) юридического лица через подставных лиц и внесение ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – ФИО1 в качестве директора и учредителя ФИО39, изначально не имевшего намерений и после государственной регистрации не осуществлявшего управления данным юридическим лицом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы правильно, как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, - образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2 который ранее не судим, на учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО7» (л.д. 157), в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 157) не состоит, трудоустроен, социально обустроен, по месту жительства соседями (л.д. 172), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 159), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации до этого им не известной, в частности подробного описания обстоятельств совершения преступления, указание иных лиц, причастных к совершению преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, фактическую явку с повинной, поскольку ФИО2 самостоятельно в правоохранительные органы не явился, преступление было выявлено по результатам служебной деятельности сотрудников ОВД.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, а также для прекращения настоящего уголовного дела.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, что может повлиять на материальное положение семьи подсудимого, в результате чего не будут достигнуты цели наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

-копии регистрационного дела ФИО40 - хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина РФ, Выписку из единого государственного реестра налогоплательщика в отношении физического лица, СНИЛС - оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Хасаншин