Приговор № 1-41/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Павловой Е.В., ФИО1,

защитника – адвоката Ревво Л.Л., представившей ордер № 006257 от 31.01.2017 года, удостоверение № 491 от 01.11.2002 года,

подсудимого – ФИО2,

потерпевших – Потерпевший №2., Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 похитил чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 час. у ФИО2, испытывающего тяжелое материальное положение, находившегося у здания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества Потерпевший №2, с причинением последнему значительного ущерба, реализуя который, Аксинович попросил у Потерпевший №2 сотовый телефон для осуществления звонка, при этом, не намереваясь возвращать его, то есть обманул Потерпевший №2, который, введенный в заблуждение, передал Аксиновичу сотовый телефон марки «LG» стоимостью 7000 рублей. После чего Аксинович с сотовым телефоном, сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23-55 час. у ФИО2, находившегося у дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, реализуя который, находясь в вышеуказанные время и месте, из корыстных побуждений, Аксинович, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, нанес рукой не менее двух ударов в область головы последнего, от которых Потерпевший №1 упал на землю, а Аксинович, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ему не менее двух ударов рукой в область головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин /1/ на слизистой и розовой кайме нижней губы слева; кровоподтеков- на спинке носа с распространением на верхние и нижние веки обоих глаз /1/, в скуловой области слева /1/, в лобной области справа /1/, которые не причинили вреда здоровью. После чего Аксинович, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сорвал с плеча Потерпевший №1 сумку, то есть открыто похитил имущество, принадлежавшее последнему, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: планшетный компьютер «Дексп» стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон «Флай», стоимостью 500 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, денежные средства в сумме 250 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и две дисконтные карты, не представляющие материальной ценности. После чего Аксинович с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 750 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевшие также не возражали против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, жизнь и здоровье человека, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжким. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления имеют оконченный состав.

ФИО2 не судим, соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков. Согласно сведений регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 вследствие стечения тяжелой жизненной ситуации.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что им в непродолжительный период времени совершены умышленные, корыстные преступления, что в совокупности с характеризующими данными, свидетельствует о криминальной направленности личности ФИО2, поэтому, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание за каждое преступление только в виде реального лишения свободы, с учетом имущественного и социального положения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, а также положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: сотовый телефон марки «LG Nexus 4», на основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, передать по принадлежности Потерпевший №2; сотовый телефон «Fly» модель BL 4231, планшетный компьютер «DEXP» URSUS А470, коробку от планшетного компьютера, сумку матерчатую, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца Потерпевший №1; копию договора, марлевый тампон и окурок сигареты, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 02 февраля 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату, за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «LG Nexus 4», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД Росси по г. Барнаулу, передать по принадлежности Потерпевший №2;

-копию договора, марлевый тампон и окурок сигареты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

-сотовый телефон «Fly» модель BL 4231, планшетный компьютер «DEXP» URSUS А470, коробку от планшетного компьютера, сумку матерчатую синего цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая