Приговор № 1-183/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело №1-183/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района Ростовской области Подберезного Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Балясникова Д.А., представившего ордер №

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работавшего оператором полей орошения и фильтрации в ООО «Рассвет», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Матвеево-Курганским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 56 часов, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 20 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов до 12 часов, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25.05.2020 года (вступившему в законную силу 05.06.2020 года) к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, до истечения срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, осознавая тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышлено управлял автомобилем <данные изъяты>, от участка местности, расположенного по <адрес>, до участка местности расположенного по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Матвеево-Курганский», которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, при этом ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Балясников Д.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Виновным себя признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, учитывая также, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ст.264.1 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а именно наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание своей вины, чем способствовал расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 после приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25.05.2020 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания, назначенных по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25.05.2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении по <адрес> – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев