Решение № 12-520/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-520/2020

УИД № 16RS0036-01-2019-005844-95

Дело № 12-520/2020


Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО5 от 09 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 подала на него жалобу, в которой указала, что правонарушения она не совершала, в совершении ДТП виновным считает водителя ФИО4, который «срезал» угол поворота, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 и ее защитник Малютин А.В. в судебном заседании жалобу поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО4 с жалобой не согласился.

Представитель ОГИБДД инспектор ФИО5 по вызову в суд не явился.

Выслушав заявителя ФИО1, заинтересованное лицо ФИО4, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО1, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 09.09.2020 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что она 01.09.2020 в 15:20 час. на 1 км. автодороги «Альметьевск-Нолинка», управляя автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 13.11 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу автомашине Грейт Волл, государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа и совершила столкновение с ним.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от 01.09.2020, схемой происшествия, объяснениями ФИО4 и ФИО1, рапортами инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО7

Из пояснений ФИО1, следует, что она ехала <адрес> ина Т-образном перекрестке, перед поворотом направо, в неё въехал автомобиль марки «Ховер», под управлением ФИО4 Лобовое столкновение произошло именно по вине ФИО4, который при повороте налево на Т-образном перекрестке «срезал» угол и выехал на полосу встречного движения.

Согласно пояснениям ФИО4 следует, что на Т-образном перекресте автодороги «Альметьевск» при повороте налево получил удар в левую сторону автомобиля.

На схеме происшествия зафиксированы: место расположения транспортных средств после ДТП, место совершения административного правонарушения, повреждения, которые получили автомобили, в результате ДТП.

Схема места ДТП в рамках рассматриваемого дела составлена в целях определения места административного правонарушения, она фиксирует обстановку места дорожно-транспортного происшествия на момент ее составления инспектором ГИБДД, иллюстрирует обстоятельства административного правонарушения, месторасположение участвующих в ДТП транспортных средств после ДТП, подписана обоими участниками ДТП, согласившимися с ней, без каких-либо замечаний и возражений подписав её.

На указанной схеме, автомобиль ФИО1 находится на правой полосе по направлению движения прямо, место столкновения автомобилей находится на встречной полосе, что также следует из фотографий с места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксировано, что автомобиль ФИО1 после столкновения расположен на своей полосе движения прямо

Данные обстоятельства согласуются с рапортами инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО7, из которых следует, что на основании непосредственного расположения транспортных средств после ДТП, места столкновения транспортных средств, они установили, что автомобиль марки ВАЗ под управлением водителя ФИО1 следовал прямо, без изменения направления движения ине уступил дорогу транспортному средству марки Ховер под управлением водителя ФИО4, движущемуся справа и пользующемуся преимуществом, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны должностным лицом, выезжавшим на место ДТП и оформлявшим материалы ДТП, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог. В силу пункта 13.11 Правил дорожного движения ФИО1, управляя транспортным средством и двигаясь на перекрестке равнозначных дорог прямо, была обязана уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа независимо от направления его дальнейшего движения, то есть транспортному средству под управлением ФИО4

Утверждение, содержащееся в жалобе ФИО1 о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель ФИО4срезал угол поворота, когда поворачивал налево, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку это означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Факт столкновения транспортного средства под управлением ФИО1 с транспортным средством под управлением ФИО4 на перекрестке, на проезд которого последний имел преимущественное право по отношению к ФИО1, бесспорно свидетельствует о несоблюдении последней требования пункта 13.11 ПДД и соответственно о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления должностного лица сомнений не вызывает.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов по делу об административном правонарушении, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Ко АП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и судебного решения, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО5 от 09 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись