Приговор № 1-4/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019 (1.18.01330050.000076)


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 11 февраля 2019 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С. единолично,

при секретаре судебного заседания Огарковой А.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> судимого:

06.03.2013 Шабалинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождённого 04.07.2014 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в одной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по мотиву личной неприязни систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причиняя тем самым Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физические страдания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с Потерпевший №2 нанёс Потерпевший №2 три удара кулаком в область левой половины лица, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

В один из дней января 2018 года, точную дату и время совершения преступления следствием установить не представилось возможным, в вечернее время, в спальне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с Потерпевший №2 нанёс Потерпевший №2 два удара кулаком в область груди, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль. После чего ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли, нанёс Потерпевший №2 два удара ногой по ногам, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

В один из дней апреля 2018 года, точную дату и время совершения преступления следствием установить не представилось возможным, в вечернее время, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 рукой за волосы, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений, нанёс Потерпевший №1 один удар ногой по левой ноге в область голени, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде рубца на левой голени, который в судебно-медицинском отношении расценивается, как не причинивший вреда здоровью человека.

В один из дней мая 2018 года, точную дату и время совершения преступления следствием установить не представилось возможным, в дневное время, в сенках квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений по отношению к Потерпевший №2, с силой схватил и сжал правое плечо Потерпевший №2, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с Потерпевший №1, толкнул Потерпевший №1 руками в область груди справа, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде трёх кровоподтеков на грудной клетке справа, которые в судебно-медицинском отношении расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 10 часов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с Потерпевший №1 схватил Потерпевший №1 руками в области плеч и повалил на пол, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений, нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком в область верхней губы, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка на правом плече, в поясничной области справа, на правом бедре, левом бедре, которые в судебно-медицинском отношении расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека, ушибленную рану и кровоподтёк на верхней губе слева, которые в судебно-медицинском отношении расцениваются, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, причинившие лёгкий вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений по отношению к Потерпевший №2 нанёс Потерпевший №2 один удар кулаком в область носа, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка на кончике носа, который в судебно-медицинском отношении расценивается, как не причинивший вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ограде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с Потерпевший №1 нанёс Потерпевший №1 один удар рукой в область нижней челюсти слева, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка в области нижней челюсти слева, который в судебно-медицинском отношении расценивается, как не причинивший вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с Потерпевший №1, нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком в область носа, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с Потерпевший №1 нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком в область правого глаза, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка в области правого глаза, которое в судебно-медицинском отношении расценивается, как не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1

в судебном заседании от высказывания позиции по предъявленному обвинению отказался. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 73-76), следует. Всего произошедшего в подробностях он не помнит. Признаёт, что причинял побои Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за время совместного с ними проживания, но в какие дни, кому и сколько наносил ударов, каким образом, точно сказать не может, так как прошло много времени с этих событий. Позднее он извинился перед Потерпевший №1 и ФИО6, принёс им свои извинения. По фактам, изложенным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, доверяет показаниям ФИО15, что это было именно так.

Оглашённые показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

В судебных прениях и в последнем слове подсудимый ФИО1 заявил о своей виновности и раскаянии в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2, с учётом оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний (том 1 л.д. 78-81, 87-89, том 2 л.д. 41-43), подтверждённых им, уточнённых и дополненных, сообщил. Он проживает вместе с женой Потерпевший №1, также на протяжении около 4 лет с ними проживает ФИО1, который каким-либо родственником ему не является. Краев проживает с ними по той причине, что ранее у них были хорошие дружеские отношения и после освобождения из мест лишения свободы Краев постоянно помогал им по хозяйству. В настоящее время у него с ФИО2 отношения испортились по той причине, что споры с ним могут перерасти в конфликт, и Краев, находясь в возбуждённом состоянии, наносил ему побои, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, когда он и его жена находились дома, ФИО1 пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения. Из-за этого Потерпевший №1 стала высказывать ФИО1 претензии, Краев начал кричать на Потерпевший №1 Он, находясь рядом с теми, попытался успокоить ФИО1, но когда он попросил его успокоиться, Краев стал кричать на него, из-за чего между ними произошла ссора, в ходе которой Краев подошёл к нему, при этом он сидел на кресле в большой комнате, и нанёс 3 удара кулаком в область левой половины лица, отчего он испытал физическую боль. От того что Краев нанёс ему удары по лицу у него вышли синяки. В скорую помощь и в полицию он не обращался. Как его ударял Краев, видела жена.

Также ФИО1 причинил ему побои в один из дней января 2018 года, при следующих обстоятельствах. Вечером, когда он и Потерпевший №1 находились дома, Краев пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения. Из-за этого он высказал ФИО1 претензии, вследствие чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, когда он находился в спальне, Краев подошёл к нему, при этом он сидел на кровати, и нанёс ему два удара кулаком в область груди, отчего он испытал физическую боль. После чего Краев ударил его два раза ногой по ногам. Удары приходились в область голени, отчего он испытывал физическую боль.

Также ФИО1 причинил ему насильственные действия в один из дней мая 2018 года, при следующих обстоятельствах. В указанный день во второй половине дня, когда он находился дома, в квартиру зашёл Краев, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Краев начал высказывать в его адрес, что он разбросал в ограде дома окурки. После чего Краев подошёл к нему, когда он лежал на кровати, взял его за футболку, тем самым поднял его с кровати и сказал, чтобы он прибрался в ограде. После чего он вышел в сенки, где Краев схватил его рукой за правое плечо, сжал свою руку, отчего он испытал физическую боль. Удерживая его руку, Краев вывел его в ограду дома, где отпустил его.

Также ФИО1 причинил ему побои ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах. В указанный день в вечернее время, когда он находился в огороде, он услышал, что его жена ругается с ФИО2, после чего они вышли на приусадебный участок, при этом Краев был в состоянии алкогольного опьянения. Когда они вышли в огород, Краев продолжал ругаться с его женой. Он попытался заступиться за жену, но ФИО1 успокоить не удалось, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения, и Краев ударил его один раз кулаком в область носа, отчего он испытал физическую боль.

Телесные повреждения, зафиксированные заключением медэкспертизы, а именно: кровоподтёк в области носа справа у него образовался ДД.ММ.ГГГГ, когда Краев ударил его кулаком в область носа; кровоподтёк на правом плече, ссадины он причинил сам себе, когда 17 и ДД.ММ.ГГГГ работал на своём приусадебном участке. За систематическое нанесение побоев он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Кроме того, ФИО1 уже на систематической основе наносит побои его жене, но некоторые факты он сам лично не видел. При нём Краев нанёс Потерпевший №1 побои в апреле 2018 года в вечернее время, когда они с женой пришли домой из гостей, при этом Краев находился дома в состоянии опьянения. В тот вечер Краев поссорился с Потерпевший №1 и ударил ей по ноге, отчего у жены образовалась рана и выступила кровь. Также со слов жены ему известно, что Краев наносил ей побои ДД.ММ.ГГГГ, а также после того как они с женой написали заявление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанёс побои его жене. Как и сколько раз Краев ударил Потерпевший №1, ему неизвестно, на лице у жены был синяк в области подбородка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ они копали картошку в огороде у дома. После того, как они выкопали картошку, то стали немного употреблять спиртного. Краев к вечеру стал достаточно пьяным. Около 17 часов они находились в кухне их дома. В ходе разговора у них с женой произошла с ФИО2 словесная ссора. В ходе данной ссоры он видел, как Краев ударил его жену один раз кулаком в область носа, какой рукой он сейчас точно не помнит, но думает, что правой. Жена стала прикладывать холодное к носу, говорила, что ей больно. Он видел, что в области носа у жены всё было красное. Впоследствии у жены под правым глазом образовался синяк. Насколько ему известно, жена за медицинской помощью не обращалась.

Также ДД.ММ.ГГГГ они все находились дома. С утра ФИО1 звал его помочь установить столбушки забора в огороде, но ему было некогда, поэтому он не согласился. Вечером того же дня около 17 часов Краев находился дома пьяный и вспомнил про то, что с утра он отказался ему помочь. Краев начал предъявлять ему по этому поводу претензии. В результате этого между ними началась обоюдная ссора. Тут же подключилась к ссоре жена и тоже стала ругаться с ФИО2, она заступилась за него(ФИО15), в результате чего Краев ударил её по лицу рукой один раз. Как именно Краев её ударил, он сейчас точно не помнит, но ударил по лицу. Она в момент удара находилась рядом с ФИО2. Впоследствии у жены появился синяк под правым глазом. После этого жена ездила на освидетельствование в пгт. Ленинское.

Инициатором ссор всегда выступал Краев. После того как Краев наносил ему и жене побои, то вскоре приносил свои извинения. Однако через какое-то время Краев снова наносил им побои, поэтому в раскаяние ФИО1 он не верит. Наказание оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, с учётом оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний (том 1 л.д. 70-73, 84-86, том 2 л.д. 35-37), подтверждённых ею, уточнённых и дополненных, сообщила. Она проживает вместе со своим мужем Потерпевший №2, также с ними на протяжении около 4 лет проживает ФИО1, который ей каким-либо родственником не является. Краев проживает с ними по той причине, что ранее у них были хорошие дружеские отношения и после освобождения из мест лишения свободы Краев постоянно помогал им по хозяйству. В настоящее время у неё с ФИО2 отношения испортились по той причине, что когда ФИО1 делают замечание, он начинает отстаивать свою точку зрения, после чего его споры могут перерасти в конфликт, и Краев, находясь в возбуждённом состоянии, наносил ей побои, при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2018 года, точное число она не помнит, в вечернее время, когда она и её муж пришли из гостей, дома находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Из-за того, что Краев был в состоянии алкогольного опьянения, она высказала ему претензии по данному факту. Вследствие чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, когда они находились на кухне или в спальной комнате, точного места не помнит, Краев подошёл к ней, схватил её рукой за волосы, отчего она испытала физическую боль. Затем Краев отпустил её и нанёс один удар ногой по её левой ноге в область голени, от этого у неё образовалась ссадина и пошла кровь. Так как <данные изъяты>

Также ФИО1 причинил ей побои ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах. В указанный день после обеда, примерно около 14 часов, когда она и Краев находились на кухне, при этом Краев был в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла словесная ссора. И в это время, когда она сидела за столом и ела суп, Краев, находясь напротив неё, взял тарелку с супом и выплеснул суп на неё, при этом суп был тёплый и она никаких ожогов не получила. После чего она встала и сразу же пошла в свою комнату, для того чтобы переодеться. И когда она только встала из-за стола, Краев подошёл к ней и силой толкнул её в область груди справа, отчего она испытала физическую боль. После чего Краев ушёл, а она переоделась и вышла в огород к мужу и рассказала о произошедшем.

На вопрос о том, в какое время ДД.ММ.ГГГГ Краев причинил ей побои, в связи с тем, что при даче объяснений и в заявлении она указала, что Краев нанёс ей побои около 19 часов, пояснила, что не может сказать по какой причине она сказала, что Краев нанёс ей побои около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Думает, что когда участковый брал с неё объяснение, она также говорила, что в этот же день Краев нанёс побои её мужу в вечернее время. В действительности Краев ДД.ММ.ГГГГ нанёс ей побои в первой половине дня в период с 9 до 10 часов.

Также ФИО1 причинил ей побои ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах. В <данные изъяты>

Также ФИО1 причинил ей побои ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах. В указанный день после обеда она, Потерпевший №2 и ФИО1 находились дома, при этом Краев находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Краев начал высказывать ей, что она написала на него заявление в полицию. Она, чтобы избежать конфликта, решила уйти к соседке и когда она только зашла через калитку к соседке, Краев догнал её, схватил её руками за одежду и потащил домой. При этом, когда он тащил её домой, она зацепилась спиной об поленницу дров. После того как Краев затащил её в ограду дома, он ударил её один раз рукой в область лица, а именно ударил её в область нижней челюсти слева, отчего она испытала физическую боль.

Заключением медэкспертизы у неё зафиксированы следующие телесные повреждения: кровоподтёки на грудной клетке справа (3), правом плече (1), правом предплечье (2), в поясничной области справа (1), на правом бедре (1), левом бедре (1), а также ссадины на правом локтевом суставе (1), правом предплечье (3), ушибленная рана и кровоподтёк на верхней губе слева, рубец на левой ноге.

Кровоподтёки в области груди справа у неё образовались ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 толкнул её руками в грудь.

Кровоподтёк на правом плече у неё образовался, когда ФИО1 схватил её руками за плечи ДД.ММ.ГГГГ и повалил на пол.

Кровоподтёки на правом предплечье у неё образовались, когда ФИО1 сдёрнул верёвку в квартире, на которой она сушит бельё, и верёвкой ей попало по руке, случайно.

Кровоподтёк в области поясницы и бёдер она получила, когда ФИО1 повалил её на пол ДД.ММ.ГГГГ.

Ссадины у неё образовались ДД.ММ.ГГГГ, когда она выходила из дома, после того как ФИО1 ударил её по лицу, она встала и так как ей было плохо, она в прихожей оцарапала правую руку в области локтя и предплечья об сервант.

Телесные повреждения, зафиксированные заключением медэкспертизы, а именно: кровоподтёк в области нижней челюсти слева, образовался когда ФИО1 ударил её в ограде ДД.ММ.ГГГГ.

Ссадину на спине она получила, когда ФИО1 тащил её домой от соседки, то есть она оцарапала спину об поленницу.

ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №2 и ФИО1 копали картошку на приусадебном участке у их дома. После того, как они выкопали картошку, то стали употреблять спиртное, она покупала красное вино. Краев был уже с похмелья, а к вечеру стал достаточно выпивший. Около 17 часов они находились в своём доме, а именно на кухне. В ходе разговора у них с ФИО2 произошла обоюдная словесная ссора из-за её мужа ФИО6, за которого она стала заступаться, точные причины ссоры сейчас она не помнит. Из-за того, что она заступилась за ФИО6, Краев в ходе данной ссоры ударил её один раз кулаком правой руки в область носа, отчего она испытала физическую боль. В момент нанесения ей удара муж находился на кухне и видел происходящее. От этого удара у неё опух нос, чувствовала боль в области носа. От неправомерных действий ФИО1 у неё образовался синяк под правым глазом. Данное телесное повреждение видела её подруга Свидетель №2, которой она рассказывала об обстоятельствах, при которых у неё образовалось данное телесное повреждение. За медицинской помощью она не обращалась.

Также ФИО1 причинил ей побои ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах. В указанный день до обеда ФИО1 звал её мужа ФИО6 помочь ему установить столбушки забора на приусадебном участке. Её муж отказался помочь. Она помогла ФИО1 донести столбушки до огорода. Вечером в тот же день около 17 часов Краев уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Они находились дома, в какой именно комнате они были, она точно сейчас не помнит. Краев начал высказывать её мужу ФИО6 претензии по поводу того, что женщина таскает тяжёлые столбушки, а тот ничего не делает, ФИО1 это разозлило. Между ними началась словесная ссора, они стали ругаться, потому что она опять заступилась за мужа. Потом когда она подошла к ФИО1 и находилась в непосредственной близости с ним, Краев отмахнулся от неё, тем самым ударив кулаком правой руки наотмашь в правую половину лица, в область глаза, отчего она испытала физическую боль. От этого удара у неё образовался синяк под правым глазом. В момент нанесения ей удара её муж ФИО6 находился дома и видел происходящее. Данное телесное повреждение видела её подруга Свидетель №2, которой она рассказывала об обстоятельствах, при которых образовалось данное телесное повреждение. После этого её обследовали у судебно-медицинского эксперта в пгт. Ленинское.

Телесные повреждения, зафиксированные заключением медэкспертизы, а именно: кровоподтёк в области правого глаза у неё образовался ДД.ММ.ГГГГ, когда Краев ударил её кулаком правой руки наотмашь в область правого глаза.

За систематическое нанесение побоев она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. Гражданский иск заявлять не желает.

Точные дни, когда ФИО1 наносил её мужу Потерпевший №2 побои, она в настоящее время не помнит, помнит последние, а именно ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня или ближе к вечеру, когда ФИО1 нанёс ей побои, она и Краев вышли на приусадебный участок, где находился её муж, который пытался успокоить ФИО1, но в ответ Краев нанёс Потерпевший №2 удар рукой по лицу. Также ФИО1 нанёс побои Потерпевший №2 в январе 2018 года, в вечернее время, когда она, Потерпевший №2 и Краев находились дома. Сколько раз Краев ударил Потерпевший №2, она не помнит, помнит, что Краев был в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанёс побои ей, за что был привлечён к административной ответственности, это ей известно от участкового. Также ДД.ММ.ГГГГ у мужа с ФИО2 был конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс Потерпевший №2 несколько ударов, но куда именно ударил, она не помнит. Помнит только то, что у мужа на лице были синяки. По факту того, что мужу в мае 2018 года нанёс побои ФИО1, она ничего пояснить не может, так как данные события она не помнит.

Каждый раз после того как Краев наносил ей побои, то вскоре приносил свои извинения, она их принимала, т.к. ей жалко ФИО1. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных при допросе (том 1 л.д. 90-91), следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 При осмотре Потерпевший №1 было установлено, что у той на внутренней поверхности верхней губы слева имелась рана длиною около 3 см. Потерпевший №1 на рану были наложены три шва. При беседе с ней, а именно при каких обстоятельствах у неё образовалась данная рана, Потерпевший №1 пояснила, что данное телесное повреждение ей причинил ФИО1, когда она находилась дома ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью, она сделала запись в медицинскую карту последней.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, с учётом оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний (том 2 л.д. 57-58), подтверждённых ею, сообщила. По соседству с ней проживает семья Потерпевший №1 и ФИО6. С теми постоянно проживал ФИО1, насколько ей известно он родственником ФИО15 не является. Потерпевший №1 является её хорошей знакомой, она часто приходит к ней в гости и рассказывает о том, что проживающий у них дома Краев злоупотребляет спиртным, часто видит его в состоянии алкогольного опьянения. На почве того, что Краев в пьяном состоянии агрессивен, он начинает со всеми ругаться. У него с ФИО15 происходят постоянные ссоры, в ходе которых Краев причинял телесные повреждения и Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Так, осенью 2018 года в сентябре и в октябре она видела у Потерпевший №1 синяки под правым глазом. Та ей рассказывала, что данные синяки у неё появились от того, что в ходе ссоры с ФИО2, тот ударил её. Из-за чего происходили ссоры, Потерпевший №1 не поясняла. Также в течение 2018 года она несколько раз видела телесные повреждения у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, но в какие именно месяцы она точно сейчас не помнит, так как прошло много времени.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по телефону Потерпевший №1, проживающая <адрес>, сообщила о том, что Краев её бьёт, вчера избил. (том 1 л.д. 9).

Согласно копии медицинской карты стоматологического больного Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись: «<данные изъяты>

Согласно рапорту УУП ФИО8, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по материалу КУСП № выявлен факт систематического нанесения ФИО2 побоев Потерпевший №1 (том 1 л.д. 10).

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за систематическое нанесение побоев. (том 1 л.д. 11).

Согласно постановлению от 28.06.2018, уголовное дело № возбуждено в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 117 УК РФ по факту причинения Потерпевший №1 физических страданий путём систематического нанесения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. (том 1 л.д. 1-2).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по телефону фельдшер скорой помощи ФИО9 сообщила о том, что за помощью обратилась Потерпевший №1, проживающая <адрес>2, с диагнозом ушиб лица, со слов избил ФИО1 (том 1 л.д. 56).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по телефону Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила о том, что ФИО1 ударил её по лицу, разбил нос. (том 2 л.д. 9).

Согласно рапорту УУП ФИО8, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, при получении акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение: кровоподтёк в области правого глаза. Для причинения данного повреждения достаточно 1-го травмирующего воздействия твёрдым тупым предметом. Давность причинения повреждения составляет около 10-15 суток на момент проведения экспертизы. Данное повреждение не причинило вреда здоровью. (том 2 л.д. 22).

Согласно рапорту УУП ФИО8, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ходе обоюдной словесной ссоры ударил Потерпевший №1 правой рукой в область лица, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. (том 2 л.д. 25).

Согласно рапорту УУП ФИО8, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по материалу КУСП № выявлен факт систематического нанесения ФИО2 побоев Потерпевший №2 (том 1 л.д. 37).

Согласно заявлению Потерпевший №2, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за систематическое нанесение побоев. (том 1 л.д. 38).

Согласно постановлению от 28.06.2018, уголовное дело № возбуждено в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 117 УК РФ по факту причинения Потерпевший №2 физических страданий путём систематического нанесения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. (том 1 л.д. 30-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями к нему от 24.08.2018, был осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Участвующие в ходе ОМП Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснил, что в осматриваемой квартире им наносил побои ФИО1 (том 1 л.д. 62-67).

Согласно выводов заключения судебной медицинской экспертизы № от 26.07.2018, у Потерпевший №1, 63 лет, установлены повреждения: а) кровоподтёк в области нижней челюсти слева; б) ссадины на спине. Для причинения повреждения, указанного в п. 1 «а», достаточно 1-го травмирующего воздействия твёрдым тупым предметом. Повреждения, указанные в п. 1 «б», причинены в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твёрдым тупым предметом. Давность причинения повреждения, указанного в п. 1 «а», не противоречит сроку, указанному в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. (том 1 л.д. 147-148).

Как следует из выводов дополнительного заключения судебной медицинской экспертизы № от 29.08.2018, у Потерпевший №1, <данные изъяты>

Согласно выводов заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, 63 лет, установлено повреждение: кровоподтёк в области правого глаза. Для причинения данного повреждения достаточно 1-го травмирующего воздействия твёрдым тупым предметом. Давность причинения повреждения составляет около 10-15 суток на момент проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. (том 2 л.д. 18-19, 52-53).

Как следует из выводов дополнительного заключения судебной медицинской экспертизы № от 29.08.2018, у Потерпевший №2, 61 года, установлены повреждения: кровоподтёки на кончике носа (1), правом плече (1), ссадины в лобной области слева (1), на правом локтевом суставе (1). Данные повреждения причинены в результате 4-х травмирующих воздействий твёрдым тупым предметом (предметами). Давность повреждений составляет около 2-3 суток на момент проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. (том 1 л.д. 168-169).

Анализируя и оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности суд приходит к категоричному выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевших и вышеуказанных свидетелей, показания ФИО1, а равно исследованные в суде протоколы следственных действий, заключения экспертиз, и иные документы, которые взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

В тоже время суд считает необходимым исключить из объёма обвинения по преступлению в отношении Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинение ей излишне вменённых телесных повреждений в виде двух кровоподтёков на правом плече. Из показаний потерпевшей следует, что от действий ФИО1 в тот день ей был причинён, в том числе один кровоподтёк на правом плече.

Согласно положениям ч. 1 ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признаётся совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

С учётом этого истязание в отношении двух и более лиц, совершённое одновременно или в разное время не образует совокупности преступлений.

Действия ФИО1 носили систематический характер, то есть более двух раз, истязания он совершал в отношении совместно проживающих с ним двух лиц, в ходе ссор, возникающих на почве личных неприязненных отношений, в одном месте – в жилом помещении по месту их совместного проживания или около него. Тяжесть телесных повреждений установлена выводами эксперта.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершённое в отношении двух лиц.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление против собственности к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не явившись в судебное заседание, <данные изъяты>

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты>

Данные заключения комиссии экспертов являются достаточно подробными и научно обоснованными, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным рецидивом (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд также признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, с учётом личности виновного, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершённого преступления, свидетельствующих об их общественной опасности, личность подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания за совершённое преступление. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения иного, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. По этим же причинам суд не усматривает и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания условным с применением ст. 73 УК РФ, а так же замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания за совершённое преступление суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 осуждается при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывать наказание ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть совёршенного преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым с целью исполнения приговора изменить избранную ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В период предварительного расследования ФИО1 содержался в ИВС ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский», отбывая наказания в виде административного ареста, и с ним проводились следственные действия по настоящему уголовному делу: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с постановлением о назначении экспертиз, ознакомление с заключением экспертиз, допрос в качестве подозреваемого; ДД.ММ.ГГГГ – проведение экспертизы; ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с заключением экспертизы; ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с постановлением о назначении экспертиз, допрос в качестве обвиняемого; ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с заключением экспертизы, допрос качестве обвиняемого; ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела. В связи с чем указанные дни подлежат зачёту в срок отбывания окончательного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев