Приговор № 1-289/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дело № 1- 289/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 12 июля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.

при секретаре Романовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кравцова В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Азова от 03.09.2003 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год; приговором Азовского городского суда от 02.08.2005 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; приговором Азовского городского суда от 20.04.2007 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговорам от 03.09.2003 (с учетом постановления от 02.03.2005) и от 02.08.2005 с отменой по нему в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, к окончательному наказанию в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19.06.2007 приговор от 20.04.2007 изменен, наказание смягчено до 9 лет 6 месяцев, в соответствие со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 09.08.2011 назначенное приговором Азовского городского суда от 20.04.2007 наказание снижено до 9 лет 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 19.12.2016.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2017 года примерно в 02 час 00 минут в г. Азове, Ростовской области ФИО2, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении наркологического диспансера по <адрес>, где он проходил лечение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбочки, расположенной в палате №, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «iPhone 4S» в корпусе черного цвета, <данные изъяты> стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО1, в котором была установлена сим-карта оператора №, не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему смотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что ему известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Кравцов В.В. поддержал заявленное ходатайство.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без исследования судебных доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам –– кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также его личность.

Признание вины ФИО2 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного, судом, в соответствие со ст. 61 УК РФ признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В то же время ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, освободившись из мест лишения свободы в декабре 2016 года, вновь совершил преступление, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО2 рецидива, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но и с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ исправительное учреждение ФИО2 с учетом рецидива в его действиях, назначается в колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 12 июля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29 мая 2017 года по 11 июля 2017 года включительно.

Учесть, что судьба вещественного доказательства по уголовному делу - мобильного телефона «iPhone 4S» в корпусе черного цвета, № разрешена, поскольку указанное имущество возвращено собственнику ФИО1 под расписку.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья «подпись»

Копия верна: Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з Е.А. Романова