Приговор № 1-240/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-430/2020

Дело№1-240/2021

...

...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовец К.В.,

при секретаре Прохоровой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гончаровой Н.А.,

защитника – адвоката ... Орлова А.Б., ...

подсудимого ФИО8,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное преступление в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 часов 00 минут ФИО8, находясь в неустановленном месте на территории ..., неустановленным способом нашел полимерные пакеты в количестве не менее 4 шт. и 1 бумажный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 8,64 гр., и у него в целях личного употребления возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, реализуя который, ФИО8, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, в целях личного употребления незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство путем присвоения и стал незаконно хранить без цели сбыта, поместив вышеуказанное наркотическое средство в салон своего автомобиля ... ..., и стал передвигаться по территории ..., в том числе по территории ..., вплоть до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 40 минут ФИО8 был задержан сотрудниками ... ..., после чего в ходе осмотра автомобиля ..., ..., принадлежащего ФИО8, расположенного возле дома №..., было обнаружено и изъято в 4 полимерных пакетах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 7,52 гр., что является крупным размером наркотического средства, и в 1 бумажном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,12 гр., что является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО8, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д.37-39, 54-56, 172-175, т.3 л.д.33-36), следует, что он употребляет наркотики, которые приобретает у лиц таджикской национальности. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он поехал на своем автомобиле ... ..., к другу, проживающему по ул. ..., с которым хотел приобрести героин для личного употребления. Когда он к нему ехал, вспомнил, что в его автомобиле находится наркотическое средство – героин, каким весом точно не помнит, которое он приобрел ранее в этот день около 10 часов, а именно возле дома рядом с беседкой он нашел закладку из 4-х полимерных пакетиков с веществом. По пути к другу он решил употребить уже имеющееся у него наркотическое средство, в связи с чем остановился у дома №..., хотел достать наркотик, который находился в пачке из-под сигарет, спрятанной в его перчатке черного цвета из кожзаменителя, но не успел употребить его, так как к автомобилю подбежали сотрудники полиции. Он попытался порвать сверток с наркотическом средством и рассыпал некоторое количество вещества в салоне автомобиля. После чего сотрудники полиции вытащили его из машины, затем в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, после чего осмотрели автомобиль, которым он управлял. Изъятый в автомобиле ..., ..., наркотик действительно принадлежит ему. Он его приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов для личного употребления.

Кроме того, желает пояснить, что он родился в ... ДД.ММ.ГГГГ, фамилия его при рождении ФИО, имя А.И.о.. ДД.ММ.ГГГГ сменил несколько букв фамилии на Джаббарлы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1, ..., который должен был ему денежные средства, предложил ему (Джаббарлы) сделать паспорт по его (ФИО1) данным, на что он (Джаббарлы) согласился и передал свою фотографию. Через некоторое время ФИО1 отдал паспорт на свои данные, но с его (Джаббарлы) фотографией. После чего он (Джаббарлы) с этим паспортом приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, где был осужден за покушение на сбыт наркотических средств. Он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, после чего вернулся в .... ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ..., и ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. Он не отрицает, что имел несколько фамилий, ...

В судебном заседании ФИО8 подтвердил оглашенные показания, уточнив, что приобрел он 5 свертков с наркотическим веществом, в том числе 4 полимерных и 1 бумажный, который он рассыпал, когда раскрывал сверток, после чего данное вещество собрали сотрудники полиции в ходе осмотра автомобиля. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого ФИО8, огласив показания неявившихся свидетелей, а также исследовав письменные материалы дела, находит, что помимо признания ФИО8 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность установлена следующими доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО2 – ..., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.73-75), следует, что в ... поступила информация о том, что ФИО8 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков на территории ..., и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время должен встретиться во дворе дома ... с неустановленным лицом, при этом, возможно, будет хранить при себе наркотическое средство. Для проверки данной информации около указанного дома было организовано ОРМ «Наблюдение». Около 13 часов 40 минут во двор дома въехал автомобиль ..., ..., под управлением ФИО8, после чего остановился напротив первого подъезда указанного дома. Постояв несколько секунд, тронулся и направился по улицам ... в сторону ул. .... На двух служебных автомобилях оперативные группы проследовали за ним, из вида автомобиль последнего не теряли, тот нигде не останавливался, к нему в салон никто не садился. ФИО8 доехал до дома №..., где остановился, после чего выбежал из автомобиля, захлопнул водительскую дверь и попытался скрыться, однако был задержан. Двери автомобиля ФИО8 оказались заблокированы, при этом было видно, что на панели приборов и на полу возле водительского сидения рассыпан порошок светлого цвета, на полу валялся разорванный прозрачный полимерный сверток, и было принято решение о производстве осмотра автомобиля после досмотра ФИО8 Перед началом досмотра ФИО8 двум понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО8 пояснил, что ничего запрещенного при нем не хранится. В ходе досмотра ФИО8 у последнего ничего запрещенного изъятого не было, при нем находились мобильный телефон и банковская карта.

После чего с этими же понятыми и ФИО8 был проведен осмотр автомобиля последнего, двери которого были заблокированы. С согласия ФИО8 был вскрыт замок на двери автомобиля, поскольку ключ находился в замке зажигания. Перед началом досмотра автомобиля ФИО8 пояснил, что в автомобиле в пачке из-под сигарет, имеется наркотическое средство – героин, которое он хранит для себя. После чего в ходе осмотра автомобиля в салоне между передними сидениями была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилось четыре свертка из прозрачного полиэтилена, горловины которых были обвязаны нитью, с порошкообразным веществом светлого цвета. Также с резинового коврика возле пассажирского сидения в полимерный пакет был собран рассыпанный порошок светлого цвета. Четыре свертка с веществом вместе с пачкой из-под сигарет, в которой они были обнаружены, пакет с собранным с пола веществом были упакованы и опечатаны. По факту осмотра автомобиля и личного досмотра ФИО8 составлялись протоколы, в которых все присутствующие лица расписались, замечаний не поступало. Вещество, изъятое в автомобиле ФИО8, было направлено в ЭКЦ ..., где было установлено, что оно является наркотическим средством – героин. По поводу изъятого вещества ФИО8 пояснил, что оно принадлежит ему, так как он много лет потребляет героин, в связи с чем тот был направлен на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения.

Аналогичные обстоятельства установлены оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4. – ... (т.1 л.д. 144-146, 147-149), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома №... на автомобиле ..., ..., был задержан ФИО8, в ходе личного досмотра которого были обнаружены сотовый телефон, две связки с ключами от квартиры, банковская карта ..., водительское удостоверение и паспорт на имя ФИО10 Все обнаруженное, кроме связки с ключами, паспорта и водительского удостоверения, было изъято, упаковано и опечатано печатью, по данному факту составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица и ФИО10 Кроме того, был произведен осмотр транспортного средства «..., который находился в пользовании у ФИО10, в ходе которого была обнаружена перчатка, в которой находилась пачка из-под сигарет, внутри которой – четыре полимерных свертка с веществом. Также были обнаружены и изъяты на водительском сиденье и на коврике пассажирского сиденья остатки вещества, которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны. ФИО8 пояснил, что все изъятое вещество является наркотическим средством «героин», которое принадлежит ему для личного употребления.

Изъятое в ходе осмотра транспортного средства вещество, было направлено на исследование в ЭКЦ ..., в ходе которого было установлено, что вещество, которое находилось в пачке из-под сигарет, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 7,52 гр., вещество, которое находилось на водительском сиденье и на коврике содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1,12 гр.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.127-128), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в следственном действии. Кроме него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. В их присутствии производился осмотр автомобиля .... Также в следственном действии принимал участие мужчина нерусской национальности, который управлял данным транспортным средством. Он понял, что данного мужчину задержали сотрудники полиции на автомобиле с наркотическим средством, которое он пытался выкинуть. Им был разъяснен порядок производства следственного действия, права и обязанности, после чего в ходе осмотра автомобиля были изъяты резиновый коврик, чехол с водительского сидения и перчатка мужская черного цвета. Присутствующий при осмотре мужчина пояснил, что данная перчатка принадлежит ему. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано, о чем составлен протокол, с которым присутствующие ознакомились и расписались в соответствующих графах, замечаний не поступало.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.129-131), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля, который со слов сотрудников полиции был остановлен в связи с тем, что имелись основания полагать, что в данном автомобиле находятся наркотические средства. Ему и второму понятому были разъяснены порядок производства осмотра автомобиля, их права и обязанности. Возле автомобиля также находился мужчина нерусской национальности, который управлял данным автомобилем. В ходе осмотра из автомобиля были изъяты полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом, которые находились в перчатке мужской черного цвета; пачка из-под сигарет с полиэтиленовыми свертками, внутри которых находилось порошкообразное вещество; а также порошкообразное вещество с автомобильного коврика. Присутствующий при осмотре автомобиля мужчина пояснил, что пачка из-под сигарет, перчатка мужская, а также изъятые пакетики с веществом принадлежат ему. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол осмотра, с которым присутствующие ознакомились и расписались, замечаний к его содержанию не поступило.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.141-143) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Джаббарлы и осмотра транспортного средства. В ходе личного досмотра Джаббарлы в комнате охраны ТСН ... у дома на ..., у последнего были обнаружены мобильный телефон черного цвета, связка ключей, банковская карта ..., водительское удостоверение и паспорт на его имя. Сотрудниками полиции, насколько он помнит, был изъят только сотовый телефон, который был упакован в конверт с печатью. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. После чего все участвующие лица прошли к автомобилю марки ..., припаркованному у дома №..., которым управлял Джаббарлы. Перед производством досмотра вышеуказанного автомобиля Джаббарлы пояснил, что в автомобиле имеется наркотическое средство – героин. В ходе осмотра автомобиля была изъята перчатка, в которой находилась пачка из-под сигарет с полиэтиленовыми пакетиками с порошкообразным веществом, их количество он не помнит. Также сотрудниками полиции было обнаружено порошкообразное вещество на автомобильном коврике с пассажирской стороны и на водительском сиденье, которое было изъято. Джаббарлы пояснил, что пачка из-под сигарет, изъятые пакетики с веществом принадлежат ему, данные вещества он хотел использовать для личного употребления. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано, составлен протокол осмотра автомобиля, с которым присутствующие ознакомились и расписались. Замечаний и дополнений к протоколу не поступало.

Не усматривая оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимого, суд находит показания указанных лиц об обстоятельствах дела правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняемы и не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» во дворе дома №... был замечен ФИО8, который на автомобиле ..., ..., проследовал улицами города и подъехал к дому №..., после чего он был задержан. Так как он при задержании предпринял попытку скрыться с места преступления и уничтожить наркотические средства, оказав сопротивление, к нему была применена физическая сила и наручники (т.1 л.д.10);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра автомобиля ..., ..., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты: между водительским и пассажирским сиденьем на консоли – пачка из-под сигарет со свертками с веществом; вещество, рассыпанное на коврике пассажирского сиденья; вещество, рассыпанное на водительском сидении (т.1 л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – автомобиля ..., ..., в ходе которого изъяты автомобильный резиновый коврик из-под переднего пассажирского сиденья, автомобильный чехол с водительского сиденья, перчатка мужская из кожзаменителя (т.1 л.д.40-46);

- справкой ЭКЦ ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятая в ходе осмотра автомобиля ..., ..., с автомобильного коврика и пассажирского сиденья смесь веществ, общей массой 1,12 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,10 гр. смеси веществ (т.1 л.д.14-15);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятая в ходе осмотра автомобиля ..., ..., с автомобильного коврика и пассажирского сиденья смесь веществ, общей массой 1,02 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,10 гр. смеси веществ (т.1 л.д.210-214);

- справкой ЭКЦ ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра автомобиля ..., ..., в пачке из-под сигарет вещество, массой 7,52 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,20 гр. вещества (т.1 л.д.17-18);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое в ходе осмотра автомобиля ... ..., в пачке из-под сигарет вещество, массой 7,32 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т.1 л.д.218-222);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на автомобильном коврике, изъятом в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ..., ..., имеются следы наркотического средства – героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.226-230);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно выводам которого на внешних поверхностях перчатки, изъятой в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ..., ..., обнаружен смешанный след, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от ФИО8 и еще как минимум двух лиц. На внутренних поверхностях указанной перчатки обнаружен пот, с входящими в его состав эпителиальными клетками, которые произошли от ФИО8 (т.1 л.д.235-251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бумажные пакеты, содержащие изъятые в ходе осмотра автомобиля ... ..., наркотические средства массой 7,27 гр. и 0,92 гр. (после проведения исследования и экспертизы), полимерный пакет с первоначальной упаковкой, признанных на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами (т.1 л.д.57-59, 60-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – изъятых в ходе смотра места происшествия автомобильного коврика и автомобильного чехла, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного автомобильного коврика (т.1 л.д.121-123, 124).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Приходя к выводу о виновности ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит, как из признательных показаний самого подсудимого, согласившегося с обстоятельствами содеянного, как они изложены в обвинительном заключении в части, касающейся фактических обстоятельств приобретения и хранения им наркотического вещества – героин (диацетилморфин), общей массой 8,64 гр., так и показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, указавших, что в ходе ОРМ «наблюдение» около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ..., ..., по адресу: ..., был задержан ФИО8 В ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет с четырьмя свертками из прозрачного полиэтилена, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также на пассажирском сиденье и автомобильном коврике возле пассажирского сидения – рассыпанный порошок светлого цвета. По результатам исследования ... установлено, что вещество, изъятое в автомобиле ФИО8, является наркотическим средством – героин; показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, принимавших участие в качестве понятых, в присутствии которых из автомобиля ..., ..., изымались свертки с порошкообразным веществом, а также рассыпанное на автомобильном коврике порошкообразное вещество; показаний свидетеля ФИО5, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого из автомобиля ..., ..., были изъяты резиновый коврик, автомобильный чехол с водительского сидения и мужская перчатка черного цвета.

Приведенные пояснения как самого подсудимого, так и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, в частности рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра транспортного средства ..., ..., которым управлял ФИО8, в ходе которого изъяты пачка из-под сигарет со свертками с веществом, а также вещество, рассыпанное на коврике пассажирского сиденья и на водительском сидении, которое согласно справкам ЭКЦ и заключениям экспертов является наркотическим веществом – героин (диацетилморфин), общей массой 8,64 гр.; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из автомобиля ..., ..., были изъяты автомобильный чехол и автомобильный коврик, на котором, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы наркотического средства – героин (диацетилморфин), а также мужская перчатка, на внешней поверхности которой обнаружен смешанный след, содержащий эпителиальные клетки, который произошел, в том числе от ФИО8о, на внутренней поверхности – обнаружен пот, с входящими в его состав эпителиальными клетками, которые произошли от ФИО8

Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств было установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 часов, действуя умышленно, незаконно приобрел 4 полимерных пакета и 1 бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 8,64 гр., в крупном размере, которое без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил в салоне своего автомобиля ..., ..., передвигаясь по территории ..., в том числе по территории ..., вплоть до момента его задержания около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ... по адресу: ..., после чего в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля данное наркотическое средство в указанном размере было обнаружено и изъято.

Размер наркотического средства – героина (диацетилморфин), незаконные действия, в отношении которого совершил подсудимый, суд признает крупным, исходя из его количества и руководствуясь п. 2 примечания к ст.228 УК РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, ...

Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам комиссии экспертов, сомневаться в их объективности у суда не имеется, заключение экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, его выводы согласуются с иными материалами дела.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется письменное объяснение ФИО8, в котором последний до возбуждения уголовного дела сообщает о своей причастности к преступлению, впоследствии инкриминированному ему, в связи с чем суд признает данное объяснение явкой с повинной и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого ФИО8 исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, имеющего повышенную общественную опасность, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО8 новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при применении к нему наказания только в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающего степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО8 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания ФИО8 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО8 является гражданином ... и не владеет в полной мере языком, на котором ведется производство по уголовному делу, в соответствии с п.4 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника при рассмотрении настоящего уголовного дела является обязательным. Учитывая изложенное, ФИО8 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, связанных с оплатой труда адвоката Орлова А.Б. в ходе досудебного производства, в общей сумме 26 130 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить прежней – в виде заключения под стражу ....

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья ...

...