Приговор № 1-23/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025 (12401040069000046)

УИД: 24RS0052-01-2025-000012-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Ковалевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Туруханского района Красноярского края Атаманова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самбурского А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «ГСП-2» в должности машиниста электросварочного передвижного агрегата с двигателем внутреннего сгорания 6 разряда, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, г. Южно-Сухокумск, ул. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического ТС обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории.

В силу п.п. 3, 10, 15, 31 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796, право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста), которое выдаётся после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пункте 15(1) настоящих Правил, допускаются лица, достигшие возраста, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца, прошедшие профессиональное обучение и получившие профессиональное образование или дополнительное профессиональное образование по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий. Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории (далее – кандидат), представляет в органы гостехнадзора заявление; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; медицинскую справку; документ об образовании и (или) о квалификации; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или удостоверение другого вида на право управления самоходными машинами, если оно ранее выдавалось; фотографии, за исключением случаев автоматизированного изготовления удостоверений в органах гостехнадзора. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

В нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка получения и выдачи удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в г. Москве по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на своё имя, а также его использование в последующей трудовой деятельности, через сеть Интернет нашёл неустановленный в ходе дознания сайт, где договорился с неустановленным лицом о прохождении дистанционного обучения и приобретении удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), после чего, реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя, а также его использование в последующей трудовой деятельности, перевёл неустановленным способом неустановленному лицу денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего, находясь в г. Москве на станции Московского метрополитена «Рязанский проспект», получил у курьера, чья личность не установлена, поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, предоставившее ему, в соответствии с п.п. 3, 4 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (в ред. от 06.05.2011 № 351), право управления самоходными машинами категории АI, AII, AIII, AIV, В, С, D и Е, F, после чего стал хранить его при себе в личных вещах с целью дальнейшего использования при трудоустройстве и в трудовой деятельности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на своё имя, а также его использование в последующей трудовой деятельности, с целью трудоустройства на должность машиниста агрегата передвижного сварочного (тягача гусеничного МСН-10-ГТМ-Э «ПРОГРЕСС»), для управления которым, в соответствии с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ (в ред. от 25.12.2023) «О самоходных машинах и других видах техники», требуется удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории Е, поскольку он относится к гусеничным машинам с двигателем мощностью свыше 25,7 киловатта, и повышения шансов перед другими кандидатами на получение желаемой должности, продолжая свои преступные действия, направленные на использование путем предъявления уполномоченным лицам организации заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя, код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п. 10, 31 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796, а также п.п. 2, 3, 8, 9, 10 Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 10.10.2022 № 679, согласно которых удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность, осознавая, что не сдавал теоретические экзамены, в связи с чем, не имеет права получения удостоверения на право управления самоходными машинами, в том числе, категории Е, находясь в пос. Южно-Сухокумск гор. Кизляра Республики Дагестан, более точный адрес не установлен, используя принадлежащий ему сотовый телефон модели Apple IPHONE10, с сим-картой неустановленного абонентского номера, в нарушение ст. 65 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ) о требовании к лицу, поступающему на работу, предъявить документ о наличии специальных знаний при поступлении на работу, требующую специальных знаний, а также п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ (в ред. от 25.12.2023) «О самоходных машинах и других видах техники», направил посредствам мессенджера WhatsApp на абонентский номер <***>, принадлежащий менеджеру по персоналу ООО «РТЛК» ФИО4, копии документов, предусмотренных ст. 65 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ), а также п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ (в ред. от 25.12.2023) «О самоходных машинах и других видах техники», среди которых была фотография поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на его имя, код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющего ему право управления самоходными машинами, в том числе, категории Е, совершив своими действиями использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

В силу занимаемой должности, а также возложенных должностных обязанностей, в числе которых сбор необходимого пакета документов, которые предусмотрены Трудовым кодексом РФ, а также внутренними локальными нормативными актами организации от соискателей вакантных должностей, менеджер по персоналу ООО «РТЛК» ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО1 на абонентский номер № документы, в том числе фотографию поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что при наличии данного документа у ФИО1 имеется право трудоустроиться на должность водителя агрегата передвижного сварочного (тягача гусеничного <данные изъяты> в ООО «РТЛК», перенаправила полученные документы ФИО1, в том числе фотографию поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, специалисту отдела кадров для подготовки кадровой документации.

На основании полученных документов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, отделом кадров ООО «РТЛК» был подготовлен приказ о приеме на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которые посредством электронной почты были направлены с электронного адреса отдела кадров ООО «РТЛК» <данные изъяты>, на электронный адрес <данные изъяты> механика по колесной технике ООО «РТЛК» ФИО5, который по устному распоряжению руководства организации, находясь в г. Красноярске, распечатал документы для подписания их ФИО1

Убедившись в том, что его кандидатура на должность машиниста агрегата передвижного сварочного (тягача гусеничного <данные изъяты>») согласована, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконные перевозку и использование путем предъявления уполномоченным лицам - работникам данной организации заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя, продолжая хранить при себе заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя, код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на неустановленном виде транспорта из пос. Южно-Сухокумск гор. Кизляра Республики Дагестан в г. Минеральные воды Ставропольского края, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут рейсом SU6986 авиакомпании «Аэрофлот» вылетел в г. Красноярск, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, после чего в период времени 23-ДД.ММ.ГГГГ встретился с механиком по колесной технике ООО «РТЛК» ФИО5 и подписал приказ ООО «РТЛК» о приеме на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым был трудоустроен на должность машиниста агрегата передвижного сварочного (тягача гусеничного <данные изъяты>

В соответствии со ст. 65 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю среди прочих документов документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний или специальной подготовки.

Согласно п. 3, 4, 10 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796, право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста), которое подтверждает наличие права на управление самоходными машинами категории «А, В, С, D, E, F», выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

Таким образом, наличие у ФИО1 заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на его имя, код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дало ему право трудоустроиться на должность машиниста агрегата передвижного сварочного (тягача гусеничного <данные изъяты> к кандидату на должность которого предъявляется требование о наличии такого удостоверения с открытой категорией Е.

Реализуя умысел, направленный на незаконные перевозку и использование путем предъявления уполномоченным лицам - работникам данной организации заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя, продолжая хранить при себе заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя, код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал рейсом ЮТ-6405 авиакомпании ПАО АК «Ютэйр» по маршруту г. Красноярск – г. Игарка Красноярского края, в тот же день вертолетом Ми-8 АМТ борт 22216 авиакомпании ПАО АК «Ютэйр» по маршруту г. Игарка Красноярского края - Тагул Туруханского района Красноярского края, осуществив тем самым перевозку в целях использования поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя, код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытии ДД.ММ.ГГГГ на вахту на Тагульский производственный участок ООО «РН-Ванкор», находясь на удалении 266 км в западном направлении от аэропорта г. Игарки в Туруханском районе Красноярского края, согласно приказу ООО «РТЛК» «О закрепления за работниками транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, за ФИО1 был закреплен агрегат передвижной сварочный (тягач гусеничный <данные изъяты> государственный номер №, который, согласно свидетельству о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники СН 074471, является гусеничной самоходной машиной с двигателем мощностью свыше 25,7 киловатта, для работы на которой, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ (в ред. от 25.12.2023) «О самоходных машинах и других видах техники», требуется удостоверение тракториста-машиниста категории Е.

Находясь на территории Тагульского производственного участка на удалении 266 км в западном направлении от аэропорта г. Игарки в Туруханском районе Красноярского края, ФИО1, продолжал хранить при себе заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя, код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял возложенные на него обязанности в должности водителя агрегата передвижного сварочного (тягач гусеничный <данные изъяты> государственный номер №, таким образом, осуществив незаконное хранение заведомо поддельного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, на территории Тагульского производственного участка ООО «РН-Ванкор» на удалении 266 км в западном направлении от аэропорта г. Игарки в Туруханском районе Красноярского края, было изъято удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на его имя, код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного на экспертизу удостоверения машиниста-тракториста 77 серии СК № на имя ФИО1 не соответствуют защитному комплексу бланков удостоверения тракториста-машиниста РФ; изображения реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; голографический элемент имитирован способом тиснения дифракционной фольгой; обладающие УФ-люминесценцией голубые и пурпурные волокна, а также светло-зеленые волокна, обладающие УФ-люминесценцией зеленого цвета введены в структуру бумаги при ее изготовлении (отливе); текст «ГОСТЕХНАДЗОР», обладающий свечением под воздействием ультрафиолетового освещения, имитирован соответствующим изображением, выполненным невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией. Первоначальное содержание удостоверения, представленного на экспертизу, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, замены фотокарточки не подвергалось.

Согласно ответу на запрос из Гостехнадзора г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №.5-850/24, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, экзамены для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в Гостехнадзоре города Москвы не сдавал и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Гостехнадзором города Москвы ему не выдавалось.

Подсудимый ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством применения системы видео-конференц-связи, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, а также поддержал заявленное в ходе производства дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Кроме того, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный по данному делу, соблюден.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, которое является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он не судим, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работает, где характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является ветераном, участником боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых также указал, где, когда и за какую стоимость приобрел поддельное удостоверение, ранее не известное органам дознания, в участии в проводимом осмотре места происшествия, в ходе которого выдал поддельное удостоверение, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, матери, является ветераном, участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением, в силу ст. 53 УК РФ, определенных ограничений и возложением определенных обязанностей, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, ФИО1 не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «город Южно-Сухокумск» Республики Дагестан, и не изменять место жительства или пребывания.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

ФИО2 Исрапиловичу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с нумерацией № (код №) на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле (т.1, л.д.139), - хранить до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Туруханский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья Ю.А. Попова