Решение № 2-1510/2019 2-159/2020 2-159/2020(2-1510/2019;)~М-1269/2019 М-1269/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1510/2019

Дело № 2-159/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

с участием прокурора Тугушева Е.А.,

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленного иска сослалась на следующие обстоятельства. Она является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.10.1997 года. 28.06.2004 в качестве супруга был вселён ФИО3, с её согласия был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. В октябре 2019 ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязанности по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Фактически их отношения прекращены, с момента выезда он перестал быть членом её семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта из её квартиры. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения помещением. Просит: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, обязать орган регистрационного учёта снять ФИО3 с регистрационного учёта в квартире по адресу: АДРЕС (л.д.4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении требования об обязании органа регистрационного учёта снять ФИО3 с регистрационного учёта в квартире по адресу: АДРЕС без рассмотрения, которое судом было удовлетворено. В остальной части требование истец поддержала, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 48,54).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковое требование ФИО1 поддержал, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор в заключение указал: В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, совместного хозяйства не ведёт, не является членом семьи, коммунальные платежи не производит, данный факт подтверждается материалами дела, письменными доказательствами и показаниями свидетелей, считает, что требование истца обоснованное и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей Ш.С.В., О.Н.П., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что 10.10.1997 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 стала собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Своё право собственности она зарегистрировала в Коркинским филиале ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области. В спорной квартире в 2004 году истцом зарегистрирован ФИО3, в качестве члена своей семьи, как муж, с которым она состояла в браке. 28.01.2020 года брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. В октябре 2019 года ответчик ФИО3 добровольно выехал из спорной квартиры в виду прекращения супружеских отношений, забрав все свои личные вещи. Расходы по содержанию спорной квартиры, он не несёт. Членом семьи ФИО1 ответчик не является.

Таким образом, суд считает, что ответчик, не проживая по указанному адресу, не оплачивая коммунальные услуги, не исполняя обязанности по содержанию спорной квартиры, тем самым утратил право пользования этой квартирой.

Установленные судом обстоятельства нашли своё полное подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: справками с места жительства (л.д.6,42), свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.7), свидетельством о заключении брака (л.д.8), заявлением о расторжении брака (л.д.9), адресной справкой (л.д.25), выпиской из ЕГРН (л.д.38-40), справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области (л.д.41), актом установления фактического проживания (л.д.43), квитанциями (л.д.56,57), свидетельством о расторжении брака (л.д.58), а также и объяснениями истца, третьего лица, показаниями свидетелей Ш.С.В., О.Н.П..

Доводы истца в обоснование заявленного требования о том, что ответчик не является членом её семьи и не оплате ответчиком коммунальных услуг, нашли своё подтверждение доказательствами, представленными истцом.

В суде достоверно установлено, что ответчик, не проживает в спорной квартире, не несёт расходы по содержанию жилья с октября 2019 года, выехал из неё добровольно, забрав все свои вещи.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневременного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, не проживает в квартире с октября 2019 года, он не является членом семьи собственника квартиры ФИО1, не несёт бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги.

Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не порождает право на эту жилплощадь, является административным актом.

Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - ответчик членом семьи истца не является, обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры он не выполняет, выехал из квартиры добровольно, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений на иск он суду не заявил.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 33 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

По мнению суда, в судебном заседании нашло своё подтверждение то обстоятельство, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, тем самым имеются основания для удовлетворения иска, следует признать ФИО3 утратившим право пользования спорной квартирой.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта из спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, ДАТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020 года.