Приговор № 1-305/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 ноября 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бекеревой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего в <данные изъяты> кровельщиком, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитил путем растраты вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4 находился в <адрес>, где ФИО4 вверил ФИО1 для выполнения ремонтных и строительных работ принадлежащие Потерпевший №1 перфоратор <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, электрический лобзик <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение и безвозмездное обращение в свою пользу путем растраты вверенного ему имущества, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея в своём правомерном пользовании вверенное ему ФИО4 указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, то есть, действуя с прямым умыслом в указанный период времени, взял в <адрес> электрический лобзик <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей, который вынес из дома с целью продажи и, находясь в четырех метрах от <адрес> в <адрес>, введя в заблуждение ФИО5 относительно принадлежности указанного электрического лобзика, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, продал ФИО5 электрический лобзик <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение и безвозмездное обращение в свою пользу путем растраты вверенного имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, то есть, действуя с прямым умыслом в указанный период времени, в состоянии алкогольного опьянения, взял в <адрес> перфоратор <данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей, который вынес из дома с целью продажи и, находясь в семи метрах от <адрес> в <адрес>, введя в заблуждение неустановленное в ходе предварительного следствия лицо относительно принадлежности перфоратора <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, вверенного ему ФИО4 и принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, продал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу перфоратор <данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Тем самым, в указанный период времени, ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, вверенное ему ФИО4, а именно электрический лобзик <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей и перфоратор <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, обратив вырученные от продажи денежные средства в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснении, отобранном до возбуждения уголовного дела и в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 17-18, 56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания в качестве основного, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные этим органом, без уведомления которого не менять место жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - электролобзик <данные изъяты> оставить в распоряжении Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина