Решение № 2-1118/2017 2-1118/2017~М-1012/2017 М-1012/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1118/2017

№2-1118/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в с.Выльгорт 13 сентября 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Шошка» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Шошка» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район в порядке наследования после смерти В. В обоснование заявленных требований указал, что данное имущество принадлежало его отцу В.., который умер 19.02.2006. С момента смерти отца ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно пользуется указанным имуществом, как своим собственным, несет бремя его содержания, предпринимает меры по сохранению имущества и его защите от посягательств третьих лиц. После смерти отца наследственные права в отношении спорного имущества не оформлены. Истец является сыном умершего и наследником первой очереди. В установленный законом срок, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако полагает, что фактически принял наследство.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик администрация сельского поселения «Шошка», надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия её представителя, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором отказался от наследования причитающейся ему доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, оставшейся после смерти В...

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, 1963 года постройки принадлежал на праве собственности В. который умер 19.02.2006, что подтверждается выпиской из похозяйственного реестра № 10 администрации сельского поселения «Шошка».

Указанный жилой дом 1963 года постройки имеет общую площадью 65 кв.м.

После смерти В. его наследники в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ по наследству может переходить любое имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях на день открытия наследства (смерть гражданина).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Кодекса предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен принять его. Согласно ч.2 ст.1153 Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц денежные средства, причитающиеся наследодателю.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь ст. 1110 - 1116, 1118 - 1120, 1125, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом при рассмотрении дела установлено, что наследственное дело к имуществу умершего В.. нотариусом не заводилось.

Наследниками по закону после смерти В. является его дети ФИО1, и ФИО2

При этом, ФИО2 на наследственное имущество не претендует, а ФИО1 фактически вступил в наследство путем его принятия одним из установленных законом способом.

В.. умер в 2006 году, а после его смерти спорным имуществом пользуется его сын – ФИО1

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности, подтверждается совершение наследником ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.

На основании изложенного суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 65 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, в порядке наследования после смерти отца В. умершего 19.02.2006.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров