Приговор № 1-50/2017 1-736/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-50/2017Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Уголовное 17 января 2017 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федорова Р.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.., подсудимого ФИО1, защитника: Потанина В.Н., потерпевшей К., при секретаре судебного заседания Кизима А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: - 10.06.2011 Волгодонским районным судом Ростовской области к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 30.10.2012 постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено с назначением отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободившегося по сроку отбытия наказания 29.04.2015, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 23.09.2016 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в которой он снимал в наем одну из комнат, воспользовавшись тем, что кроме него в квартире больше никого не было и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно проник в спальную комнату, принадлежащую К., где тайно похитил из шкафа, стоящего слева от входной двери, имущество, принадлежащее К., а именно: денежные средства в сумме 75000 рублей, женское кольцо в виде печатки без камня из золота 583 пробы весом 3,92 грамма стоимостью 5090 рублей, браслет женский из золота 585 пробы весом 0,51 грамма стоимостью 660 рублей, а также похитил с кровати планшет «DEXP A370i (XFT53750079)» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 86750 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 86750 рублей. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая К. не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства. Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке. Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяние по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не выявлено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшей К. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 86 750 рублей. В ходе предварительного следствия потерпевшей был возмещен ущерб на сумму 5750 рублей. Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей признал, в связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые заявления потерпевшей с учетом суммы возмещенного в ходе следствия ущерба, то есть в сумме 81000 рублей. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 17 января 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 16 ноября 2016 года по 16 января 2017 включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 81 000 (восемьдесят одну тысячу) рублей. Вещественные доказательства: - залоговые билеты ООО «Ломбард Даурия», скриншоты с мобильного телефона хранить при уголовном деле, - мобильный телефон «MicroMAX», женское кольцо в виде печатки, браслет женский – считать возвращенными потерпевшей К. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях. Приговор напечатан в совещательной комнате. Судья Волгодонского районного суда Р.Ю. Федоров Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Федоров Руслан Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-50/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |