Приговор № 1-453/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-453/2021

Дело № 1-453/2021 (12101940020050864)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ООО <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней с марта по апрель 2020 года, у ФИО1, находящегося на территории ... Республики возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период с одного из дней с марта по апрель 2020 года до 12 часов 00 минут -Дата-, в процессе культивирования наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, в доме, расположенном на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория», расположенного по адресу: ..., осуществил незаконный сбор частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство общей массой не менее 68,20 г, тем самым получил части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство общей массой 68,20 г., что является значительным размером, которые поместил для удобства употребления в упаковки массами не менее 16,5 г., не менее 13,3 г., не менее 18,8 г., не менее 13,6 г., не менее 6 г., которые спрятал в шкаф, расположенный в садовом доме, на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» по адресу: ... и, стал незаконно хранить в указанном месте без цели сбыта для личного употребления, до 12 часов 00 минут -Дата-.

-Дата- около 12 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на лестничной площадке, расположенной на шестом этаже единственного подъезда ... ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного -Дата- в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в доме, расположенном на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория», расположенного по адресу: ..., с нижней полки шкафа дома, были обнаружены и изъяты пять одинаковых бесцветных прозрачных полимерных пакета, горловины завязаны в узел, внутри которых находились части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство массами 16,5 г., 13,3 г., 18,8 г., 13,6 г., 6 г., а всего общей массой 68,20 г., что является значительным размером, незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.62), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, престарелый возраст бабушки, ее нуждаемость в посторонней помощи и уходе после полученных травм, оказание помощи благотворительному фонду социальной поддержки и защиты граждан «СИЛАДОБРА» (л.д.107), а также оказание подсудимым помощи сестре в воспитании и материальном содержании ее несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит (л.д.126), согласно сведений БУЗ УР «РНД МЗ УР» с марта 2012 года состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты>.д.128), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.118-120), вину признал, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Размер штрафа определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,52 г., сейф-пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами 16,25 г., 13,05 г., 18,55 г., 13,35 г., 5,75 г. – уничтожить;

- бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, контрольным смывом; бумажный конверт с ватным тампоном с образцом буккального эпителия ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко