Решение № 12-75/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-75/2021

Дело №12-75/2021

УИД 61MS0156-01-2021-000686-42


РЕШЕНИЕ

05 июля 2021 года г.Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 мая 2021 года вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В установленный законом срок ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 12.05.2021 г. мировым судьей судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области, просил его отменить, поскольку инкриминируемое административное правонарушение он не совершал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени дела уведомлен надлежащим образом. В адрес суда ходатайство об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении не представил. Учитывая, что ФИО1 от доводов изложенных в жалобе не отказался, считаю, что отложение рассмотрения жалобы приведет к необоснованному затягиванию разрешения жалобы, полагаю в соответствии с требованиями п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ необходимым рассмотреть жалобу по существу, в отсутствии лица подавшего жалобу.

Исследовав материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении №, что 08.04.2021 года в 23 час. 34 мин. водитель ФИО1, в г.Новошахтинск Ростовской области, на ул.К.Маркса в районе дома №18, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, на законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ИДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренной ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция названной статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом положений ст.ст.4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке доказательств, оценка которых дана мировым судьей, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 12 мая 2021 г. вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Федченко В.И.