Постановление № 5-1118/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-1118/2020

№5- 1118/2020 74RS0017-01-2020-004690-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 15 сентября 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 09 сентября 2020 года в 17-30 часов на проезжей части у дома №1 по ул. Аносова в г. Златоусте Челябинской области, управлял транспортным средством КАМАЗ 35511 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий № 74 ОП 557340 от 24 июля 2020г., полис ОСАГО не оформил, продолжил эксплуатацию автомобиля при заведомо отсутствующем полисе ОГАГО, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В письменном заявлении указал, что совершение правонарушения не оспаривает. Определением судьи дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Китайчика в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 74 АН 489615 от 09 сентября 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Китайчике как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, подписан им без замечаний. В объяснениях в протоколе ФИО1 собственноручно указал: «забыл» (л.д.1);

- письменными объяснениями ФИО1, полученными в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, из которого следует, что Китайчик не оспаривает факт невыполнения требования о прекращении противоправных действий, не отрицает факт эксплуатации автомобиля 09 сентября 2020 года без оформления полиса ОСАГО (л.д.3);

- копией требования о прекращении противоправных действий № 74 ОП 557340 от 24 июля 2020г., которым Китайчику запрещена эксплуатация транспортного средства без наличия полиса ОСАГО, установлен срок для оформления полиса ОСАГО до 17-45 часов 27 июля 2020г., разъяснены последствия не исполнения требования и предусмотренная законом административная ответственность. Копия требования вручена Китайчику 24 июля 2020г. (л.д.8об.);

- сведениями об отсутствии договора ОСАГО по состоянию на 09 сентября 2020г.(л.д.10).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Китайчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается Китайчиком, что последний 09 сентября 2020 года в 17-30 часов, у дома №1 по ул. Аносова в г. Златоусте Челябинской области, управлял транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий № 74 ОП 557340 от 24 июля 2020г. со сроком исполнения до 17-45 часов 27 июля 2020г., полис ОСАГО не оформил, продолжил эксплуатацию автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Китайчика доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. К обстоятельствам, смягчающим наказание Китайчика, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Китайчика, судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Китайчика, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя Отделение Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, УИН 18810374200070013159 наименование платежа – административные штрафы прочие (ст.19.3 ч.1 КоАП РФ) (протокол об административном правонарушении 74 АН № 489615 от 09 сентября 2020 года).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу