Приговор № 1-176/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-176/2023

Дело __

УИД __


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Рябовой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Бабуркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ей в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

19.10.2022 с 14 часов 31 минуты до 15 часов 35 минут, у ФИО1, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, обнаружившей оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «ВТБ» __ принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, которой она незаконно завладела, предположившей, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета __ открытого в дополнительном офисе «На Маркса» Филиала __ Банка ВТБ (ПАО) по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ... с причинением значительного ущерба последней.

В тот же день ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, произвела платежные операции для оплаты товаров, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалам оплаты в следующих организациях:

- в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... часов 35 минут произвела перевод на счет ООО «Розница К-1» денежных средств в сумме 150 рублей; в 15 часов 37 минут – в сумме 373 рубля 72 копейки и 259 рублей 80 копеек;

- в магазине «Медный Великан», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... произвела перевод денежных средств на счет ООО «Бавария» в 15 часов 38 минут - на сумму 279 рублей 99 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... часов 55 минут произвела перевод на счет ООО «Агроторг» денежных средств на сумму 764 рубля 90 копеек; в 15 часов 56 минут - на сумму 344 рубля; в 16 часов 24 минуты - на сумму 546 рублей 90 копеек; в 16 часов 25 минут - на сумму 874 рубля 99 копеек; в 16 часов 29 минут - на сумму 986 рублей 95 копеек;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... часов 05 минут произвела перевод на счет АО «Тандер» денежных средств на сумму 599 рублей 94 копейки; в 16 часов 08 минут - на сумму 623 рубля 97 копеек; в 16 часов 09 минут - на сумму 533 рубля;

- в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ..., в 17 часов 04 минуты произвела перевод на счет ООО «Камелот-А» денежных средств на сумму 531 рубль 84 копейки; в 17 часов 06 минут - на сумму 930 рублей 23 копейки;

- в магазине «Разливные напитки», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ..., в 17 часов 08 минут произвела перевод на счет ИП ФИО2 денежных средств на сумму 820 рублей; в 17 часов 09 минут - на сумму 900 рублей; в 17 часов 10 минут - на сумму 900 рубля; в 17 часов 11 минут - на сумму 735 рублей; в 17 часов 12 минут - на сумму 272 рубля; в 18 часов 15 минут - на сумму 351 рубль; в 18 часов 35 минут - на сумму 387 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, пос.Озерный Мочищенского сельсовета, ..., в 17 часов 24 минуты произвела перевод на счет ООО «Агроторг» денежных средств на сумму 578 рублей 95 копеек; в 17 часов 25 минут - на сумму 290 рублей; в 17 часов 28 минут - на сумму 573 рубля 44 копейки; в 17 часов 48 минут - на сумму 944 рубля 67 копеек; в 17 часов 56 минут - на сумму 996 рублей 44 копейки; в 18 часов 01 минуту - на сумму 928 рублей 64 копейки и 231 рубль 94 копеек;

- в магазине «Лектория», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... часов 05 минут произвела перевод на счет ООО «Я Аптека» денежных средств на сумму 622 рубля 50 копеек;

- в торговом павильоне по адресу: г.Новосибирск, ..., в отделе «Чулочно-носочные изделия» в 18 часов 21 минуту произвела перевод на счет ИП ФИО3 денежных средств на сумму 520 рублей; в 18 часов 22 минуты - на сумму 935 рублей; в 18 часов 23 минуты - на сумму 950 рублей; в 18 часов 26 минут - на сумму 808 рублей; в 18 часов 29 минут - на сумму 542 рубля; в 18 часов 30 минут - на сумму 450 рублей и 450 рублей; в 18 часов 41 минуту - на сумму 360 рублей;

- в торговом павильоне по адресу: г.Новосибирск, ..., в отделе «Табачные изделия» в 18 часов 32 минуты произвела перевод на счет ИП ФИО4 денежных средств на сумму 675 рублей; в 18 часов 33 минуты - на сумму 600 рублей; в 18 часов 34 минуты - на сумму 725 рублей; в 18 часов 37 минут - на сумму 716 рублей;

- в торговом павильоне по адресу: г.Новосибирск, ..., в отделе «Молочные продукты» в 18 часов 39 минут произвела перевод на счет ИП ФИО5 денежных средств на сумму 648 рублей; в 18 часов 40 минут - на сумму 188 рублей.

Таким образом, 19.10.2022 с 15 часов 35 минут по 18 часов 41 минуту, ФИО1 путем безналичного расчета за товары, тайно похитила с банковского счета с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства последней на общую сумму 25898 рублей 81 копейку, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства хищения ей денежных средств с найденной карты Потерпевший №1 В содеянном раскаялась.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, следует, что в середине октября 2022 г. в 10 метрах от магазина «Мария-Ра» по адресу: __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска на тропинке она нашла банковскую карту ПАО «ВТБ», которой оплатила товары в магазинах, указанных в обвинении, путем прикладывания карты к терминалам оплаты на общую сумму 25898 рублей 81 копейку. В тот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После совершения покупок карту выбросила. В содеянном раскаялась. Ущерб Потерпевший №1 возместила в полном объеме, с потерпевшей примирилась (л.д. 26-29, 63-64, 150-152).

Из оглашенного протокола явки с повинной следует, что ФИО1 в середине октября 2022 г. нашла банковскую карту, которой рассчитывалась за покупки в различных магазинах (л.д. 15).

В ходе проверки показаний на месте от 28.12.2022 ФИО1 показала место обнаружения банковской карты, а также указала магазины, где производила расчеты банковской картой (л.д.54-61).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их.

Показания подсудимой ФИО1 суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ. Перед началом допроса подсудимой разъяснялось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Исследовав показания потерпевшей, свидетелей, материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в установленном судом деянии. Выводы суда основаны на приведенных ниже доказательствах.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 20.10.2022 она обнаружила, что с 17 часов 08 минут 19.10.2022 до 11 часов 20 минут 20.10.2022 неизвестное лицо совершало покупки в различных торговых организациях при помощи ее банковской карты. Со счета ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму __, 81 рублей, данные денежные операции она не совершала. После чего она заблокировала карту. Когда и где могла потерять свою карту, не знает. Причиненный ущерб является для нее значительным (л.д. 8-9, 67-68).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску), из которых следует, что на видеозаписях, полученных им с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах Зальцовского района г.Новосибирска: «Мария-Ра» по адресу: ... «Ярче» по адресу: ..., «Пятерочка» по адресу: ... «Магнит» по адресу: ... зафиксировано как 19.10.2022 ФИО1 осуществляла покупки с использованием банковской карты (л.д.43-45).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля, суд принимает их во внимание как допустимые и достоверные доказательства, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, каких-либо существенных противоречий не имеют. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора подсудимой ими, судом не установлено.

Совершение подсудимой преступления при установленных и изложенных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 20.10.2022, в котором последняя сообщила о списании с ее банковской карты денежных средств, причиненный ущерб для нее является значительным (л.д.4);

- выписками по счету кредитной карты, где имеется расшифровка операций за период 19.10.2022 - 20.10.2022 (л.д. 10-12);

- выпиской по счету __ за период с 16.10.2022 по 23.10.2022 (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2022, согласно которому произведен осмотр выписки ПАО «ВТБ» __ от 06.11.2022 (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2023, согласно которому осмотрена выписка ПАО «ВТБ», приобщенная 17.01.2023 в ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1, содержащая информацию о транзакциях по банковской карте __******6066 на имя Потерпевший №1 за период с 16.10.2022 по 23.10.2022, в том числе имеется информация по операциям за 19.10.2022 (л.д.72-76);

- протоколами осмотров места происшествия от 18.01.2023, согласно которым произведен осмотр находящихся в Заельцовском районе г.Новосибирска помещений следующих магазинов: «Мария-Ра», «Медный Великан» по адресу: ...; «Пятерочка» по адресу: ...; «Магнит» по адресу: ...; «Лектория» по адресу: ...; «Ярче», отдел «Разливные напитки», торговый киоск «Табачные изделия» по адресу: ...; торговый павильон, где расположены торговые отделы по продаже фруктов, молочных продуктов, товаров для животных, ремонт обуви, чулочно-носочных изделий по адресу: ...; также магазин «Пятерочка» по адресу: ... п.Озерный Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (л.д. 79-82, 83-86, 87-90, 91-94, 95-98, 99-102, 103-106), где ФИО1 осуществляла покупки при помощи найденной банковской карты Потерпевший №1

Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.39, 77).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей, совершенном с причинением последней значительного ущерба.

Суд признает установленным и доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака хищения имущества Потерпевший №1 «с банковского счета», поскольку ФИО1 похитила денежные средства потерпевшей путем расчетов в магазинах с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, при помощи банковской карты последней, без ведома и согласия потерпевшей.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1 и сумму похищенных денежных средств.

При рассмотрении уголовного дела судом достоверно установлено отсутствие у подсудимой действительного либо предполагаемого права на принадлежащие потерпевшей денежные средства, которыми она тайно завладела. Следовательно, похищая денежные средства, ФИО1 действовала умышленно, из корыстных побуждений.

Суд находит действия подсудимой по хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшей оконченными, поскольку похитив их, подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению, что также свидетельствует о наличии у нее корыстного умысла на хищение.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Сомнений во вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого ей преступления у суда не имеется, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные ей вопросы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, которая не судима, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосибирский» характеризуется посредственно, соседями - положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой и участия при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как поясняла сама подсудимая состояние опьянения повлияло на совершение ей вышеуказанного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, ее материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую и применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 допустимо без изоляции ее от общества ввиду того, что она не является социально опасной личностью, свой поступок осознала, в содеянном раскаялась, и суд, убедившись в этом, считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на ФИО1 ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, обеспечат ее надлежащее поведение, предупредят совершение ей новых преступлений.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ущерба, и отсутствием каких-либо претензий к подсудимой.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд приходит к выводу, что сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежит взысканию с ФИО1, поскольку сведений об ее имущественной несостоятельности суду представлено не было, при этом последняя не имела возражений против взыскания с нее процессуальных издержек.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев, возложив на нее обязанности:

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО6 прекратить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Бабуркиной И.В. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5616 (Пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

ФИО1 от 06.11.2022, выписку ПАО «ВТБ», – хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий О.С. Алешкина