СудАкт в соцсетях

Решение № 12-51/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-51/2020

Рассказовский районный суд (Тамбовская область) - Административное

Дело № 12-51/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 г. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Безукладова Л.Г., рассмотрев жалобу старшего лейтенанта полиции старшего ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 овича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено. дд.мм.гггг постановление вступило в законную силу.

дд.мм.гггг в Рассказовский районный суд Тамбовской области поступила жалоба старшего лейтенанта полиции старшего ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобу.

Определением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг восстановлен пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг.

В обоснование доводов жалобы ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 указал, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, в связи с тем, что доказательствами по делу, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ законно и обоснованно, при этом процессуальных нарушений не допущено.

Также в материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, с указанием расположения дорожных знаков на данном участке дороги, из которой усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № совершает маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении требований дорожной разметки 1.1, рапорт и фотоматериалы.

Неприязненных отношений инспектор с привлекаемым лицом не имеет, заинтересованности в исходе дела также не имеет. Инспектор составляя указанный протокол выполнял свои прямые служебные обязанности по пресечению нарушений в области дорожного движения.

Считает, что им собраны доказательства в полном объеме, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составлен законно и обоснованно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения жалобы, представив свои письменные возражения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мировой судья пришёл к выводу, что сведения, содержащиеся в материалах дела, не позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 на <адрес>, в нарушение п.1.3 и п.9.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № совершил обгон транспортного средства в нарушение требований дорожной линии разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства не позволяют признать протокол об административном правонарушении № о дд.мм.гггг, схема места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг, показаниями свидетеля ДПС ОСБДПС ГИБДД по Тамбовской области ФИО5, достаточными доказательствами, с достоверностью подтверждающими обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения А.А.

Суд не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, так как протокол об административном правонарушении, схема места ДТП и показания свидетеля отвечают признакам относимости и допустимости доказательств.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг № № ФИО3 дд.мм.гггг в <данные изъяты> мин. нарушил п.1.3 и п.9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг, показаниями свидетеля ОСБДПС ГИБДД по Тамбовской области ФИО5, рапортом ст. ИДПС взвода 1 роты 1 ОСБДПС ГИБДД ФИО1, а также фотоматериалами с места совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Правонарушение совершено дд.мм.гггг. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дела истек.

В связи с тем, что срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу старшего лейтенанта полиции старшего ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 овича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 овича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Л.Г. Безукладова