Приговор № 1-465/2024 1-58/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-465/2024

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 января 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Армения, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в 20-ти метрах от <адрес> в <адрес>, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта сверток из черной изолирующей ленты, внутри которого находился пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,62 г., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и спрятала в кошелек, надетой на ней сумки и незаконно хранила при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 около <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, после чего в 18 часов 20 минут того же дня доставлена в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в кошелке, находящийся в надетой на ней сумки, был обнаружен и изъят пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,62 г., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,62г вещества, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. Кроме того, ФИО2 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Ходатайство ФИО2 поддержано ее защитником - адвокатом ФИО6

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая ФИО2 заявила указанное ходатайство, соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении нее в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья тети подсудимой, имеющей возрастные заболевания.

Помимо этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра она подтвердила принадлежность ей обнаруженного наркотического средства и указала о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указала сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования.

Оснований для признания, данного ФИО2 в день возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной у суда не имеется. То обстоятельство, что ФИО2 сообщила о месте приобретения наркотического средства, не имеет значения для выявления и раскрытия вмененного преступления. Согласно инкриминируемому ФИО2 преступлению, она была выявлена как лицо, приобретшее наркотическое средство сотрудниками полиции в ходе проведенных ими проверочных мероприятий, итогом которых явилось задержание ФИО2, доставление ее в отдел полиции, проведение в отношении нее личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство было обнажено и изъято. До возбуждения уголовного дела позитивные действия ФИО2 сводились лишь к признанию своей вины в ходе ее опроса.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, невоеннообязанная, имеет среднее специальное образование, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, проживает с сожителем и своим несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, отсутствия постоянного официального источника дохода, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимой и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Период административного задержания ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО2

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что при описании преступного деяния ФИО2 не указано на приобретение ФИО2 наркотического средства с использованием указанного мобильного телефона, подсудимая в судебном заседании пояснила, что при приобретении наркотического средства мобильный телефон она не использовала, данный мобильный телефон в качестве вещественного доказательства по уголовному делу не признавался и не приобщался ввиду отсутствия в нем информации, имеющей значение по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде обязательных работ период ее административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,58г., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, пакет с замком фиксатором, изделие из прозрачного бесцветного стекла с отверстиями (приспособление для курения), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

Отменить арест, наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО2

Мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО2, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> в соответствии с квитанцией №, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова