Апелляционное постановление № 22-1303/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 22-1303/2019

Председательствующий: Кутузова С.В. Дело № 22-1303/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 августа 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Матвеичевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Управления Судебного департамента в Ярославской области ФИО1 на постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2019 года, которым Управлению Судебного департамента в Ярославской области постановлено выплатить ФИО2 за осуществление письменного и устного перевода денежное вознаграждение в размере 2 900 рублей за счет средств федерального бюджета,

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление подлежащим изменению,

у с т а н о в и л:

29 мая 2019 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля рассмотрено заявление ФИО2 о выплате вознаграждения переводчику за осуществление устного перевода в рамках дела № и письменного перевода вынесенного в рамках указанного дела постановления суда.

Судом постановлено Управлению Судебного департамента в Ярославской области выплатить ФИО2 за осуществление письменного и устного перевода денежное вознаграждение в размере 2 900 рублей за счет средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе представитель Управления Судебного департамента в Ярославской области ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на ошибочный расчет вознаграждения переводчика как за осуществление перевода языков стран Азии, в то время как перевод осуществлялся с русского на молдавский язык, в связи с чем полагает необходимым произвести расчет вознаграждения в соответствии с п.п. «а,в» п.20 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ №1240 от 01 декабря 2012 года.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, относится к процессуальным издержкам.

Согласно ч.3 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из представленных материалов следует, что переводчик ФИО2 11 июля 2018 года осуществлял перевод с русского языка на молдавский и с молдавского на русский в ходе судебного заседания в течение 1 часа, а также впоследствии произвел перевод вынесенного судом постановления объемом 5 452 печатных знака.

Как следует из постановления суда от 29 мая 2019 года, расчет размера вознаграждения переводчика ФИО2 произведен в соответствии с п.п. «б,г» п.20 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ №1240 от 01 декабря 2012 года, но в соответствии с указанными пунктами оплата в размере не более 1 500 рублей в час за устный, синхронный и последовательный перевод, а также не более 400 рублей за один лист письменного перевода текста осуществляется за перевод редких западноевропейских и восточных языков (венгерский, финский, шведский, датский, норвежский, голландский, японский, китайский) и других языков стран Азии, а также Африки.

Размер оплаты услуг переводчика определяется судом, в производстве которого находится уголовное дело, в каждом конкретном случае отдельно, но не более размера, установленного пунктом 20 вышеуказанного Положения.

Поскольку Республика Молдова географически не является страной Азии или Африки, а молдавский язык согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ не отнесен к редким западноевропейским или восточным языкам, то размер оплаты переводчика должен рассчитываться в соответствии с п.п. «а,в» п.20 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ №1240 от 01 декабря 2012 года, согласно которого размер вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, определяется из расчета, в том числе: не более 700 рублей в час за устный, синхронный и последовательный перевод и не более 200 рублей за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста.

На основании вышеизложенного, постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2019 года подлежит изменению, а установленный им размер вознаграждения, выплачиваемого переводчику, - снижению.

Исходя из протокола судебного заседания, переводчик выполнил устный перевод в течение 1 часа, его труд подлежит оплате в данной части в размере 700 рублей.

Расчет оплаты труда за выполнение письменного перевода производится исходя из того, что размеры шрифта, полей и иных характеристик текста должны соответствовать 1 800 печатным знакам на 1 листе. Вместе с тем, пробелы сами по себе переведены быть не могут, они зачастую используются в тексте для целей надлежащего оформления документа, вследствие чего, расчет необходимо производить без учета количества пробелов. Согласно сведениям раздела статистики текстового редактора, вынесенное судом постановление на исходном – русском языке содержит 5 452 знака без учета пробелов, что соответствует с учетом округления до целого в большую сторону (5 452 / 1 800 = 3,03) 4 листам подлежащего переводу текста, оплата за которые должна составлять 800 рублей.

Таким образом, общий размер выплаты переводчику составляет 1 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2019 года о выплате вознаграждения переводчику ФИО2 изменить: снизить размер вознаграждения переводчика ФИО2 до 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья М.А. Ратехин