Приговор № 1-312/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-312/2019

№1-312/2019

24RS0004-01-2019-001580-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Березовского района Красноярского края Аслаханова Б.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гурьяновой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 11 сентября 2019 года,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, разведенной, со средне-специальным образованием, работающей кладовщиком в ООО «Сельторг», проживающей и имеющей регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>19, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с причинением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею было совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 53 минут, ФИО2, ФИО5 и Потерпевший №1 находились в кухонной комнате квартиры жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанный выше период, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, с кухонного стола взял в руку нож неустановленного образца, которым стал размахивать перед ФИО2, при этом оскорбляя последнюю, используя грубую нецензурную брань. По этому поводу ФИО5 сделала замечание Потерпевший №1, потребовав от последнего прекратить свое противоправное поведение, после чего Потерпевший №1 бросил нож на указанный стол и прекратил оскорблять ФИО2

<дата> в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 53 минут, у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, будучи недовольной поведением Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, в указанную выше дату и период времени, подошла к столу, стоящему в кухонной комнате квартиры жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взяла с него в правую руку нож неустановленного образца, и применяя указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему телесное повреждение в виде:

- колото - резанной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением перикарда, гемотораксом слева. Указанное ранение согласно пункту 6.1.9. раздела II Приказа МЗ и CP РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующим признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от <дата>), отмеченное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением перикарда, гемотораксом слева, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могло возникнуть от воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного ею преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО2 указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство, подтвердила факт проведения с ней консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Красноярского края ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в её вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, работает, ранее не судима, характеризуется положительно, извинилась перед потерпевшим, который ее простил, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает её раскаяние в содеянном, полное признание вины, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось и самой подсудимой, пояснившей о том, что перед совершением инкриминируемого ей деяния она распивала спиртные напитки, в связи с чем, находилась в состоянии опьянения, что способствовало совершению ею преступления.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимой преступления, личности ФИО2, влияния назначенного наказания на её исправление и условия её жизни, суд назначает наказание ФИО2 в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание следует считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязать её ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук на 2-х отрезках СДП, детализация телефонных соединений на абонентский №, хранящиеся при данном уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- кофту, шорты, трусы, полотенце, хранящиеся при данном уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко