Решение № 12-741/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-741/2020

№ 12-741/2020

18MS0033-01-2019-001048-19


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 14 мая 2020 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 03 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 03 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один шесть месяцев за то, что он 02 декабря 2019 года в 16 часов 50 минут на 39 километре автодороги ... управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ФИО1 – ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку вина ФИО1 не установлена, а также по делу имеются процессуальные нарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 02 декабря 2019 года (л.д.1); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ... от 02 декабря 2019 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 02 декабря 2019 года и результатом (л.д. 3, 4); протоколом задержания транспортного средства ... (л.д.5); рапортом инспектора ГИБДД ФИО4 (л.д. 6), которым мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Как видно из чека алкотектора у ФИО1 Р.ИР установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствовало 1,048 мг/л. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не допущено.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с участием понятых. Оснований для признания указанных документов незаконными, у судьи не имеется.

Доводы ФИО1 и его представителя об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ опровергаются исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, в которых ФИО1 собственноручно указал и признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также согласился с результатом освидетельствования, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 1,048 мг/л).

Доводы жалобы, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении мирового судьи от 03 марта 2020 года.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку установлено, что заявитель действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и влечет отказ в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 03 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин