Решение № 12-330/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-330/2025

Дело № №


РЕШЕНИЕ

04 августа 2025 года Адрес

Судья Дзержинского районного суда Адрес Майорова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Артёма ФИО3 с дополнением на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес ФИО5 от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес от Дата № ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <***>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ по факту движения Дата в 14:09 не пристегнутым ремнем безопасности, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу.

Не согласившись с решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес ФИО5 от Дата, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение отменить, указывает, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем находился ФИО6

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, вернулся конверт, направлено СМС, ходатайств об отложении, иных заявлений не направил.

Административный орган - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, материал по жалобе ВД-25-0001591, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата № «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых данными ремнями.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес от Дата №, ФИО1 Артём ФИО3, Дата года рождения, проживающий в ФИО2, как собственник (владелец) транспортного средства с Дата марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <***>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ по факту проезда Дата в 14:09 перекрестка по адресу: Адрес – Адрес, со стороны пл.Гайдара Адрес КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес полковника полиции ФИО5 от Дата постановление от Дата оставлено без изменения.

Указанный факт зафиксирован при помощи специального технического средства – Фактор, заводской №, имеющего свидетельство о поверке № №, действительного до Дата включительно, работающим в автоматическом режиме, обладающим функциями фото- и киносъемки, а также видеозаписи.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на управление транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор аренды или лизинга транспортного средства. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на договор пользования автомобилем №, заключенный Дата с ФИО6

Установлено, что адрес в договоре отсутствует (в договоре указано «Калинино, 42, Адрес», что не позволяет надлежащим образом определить сторону договора, телефон ФИО6 заблокирован, сведения о том, что полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеет запись о допуске к управлению данным транспортным средством ФИО6 - отсутствуют. На рассмотрение жалобы вышестоящему должностному лицу и при извещении в суд указанное лицо не явился, СМС не доставлено, в представленных документах статус «не работает».

Представленные документы не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось во владении не собственника, а заявителя, или иного лица, и правонарушение от Дата допущено иными лицами.

Так, по условиям договора п. 4.3 ссудодатель вправе в одностороннем порядке без какого-либо предварительного уведомления расторгнуть настоящий договор.

При этом объективных доказательств реальности исполнения договора в материалах дела не имеется.

Заключение договора аренды транспортного средства в отсутствие сведений об исполнении договора на момент совершения административного правонарушения само по себе не означает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что транспортное средство не находилось в пользовании собственника при совершении правонарушения Дата, не установлено.

Сведения о вынесенных решениях Ленинским районным судом Адрес и Краснокамском городском судом Адрес об обоснованности жалобы не свидетельствуют.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, является обоснованным.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Адрес ФИО5 от Дата об оставлении без изменения постановления от Дата № о привлечении ФИО1 Артёма ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес в течение 10 дней со дня получения его копии.

Копия верна

Судья Е.В. Майорова