Приговор № 1-454/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-454/2024

Дело № 1-454/2024

74RS0003-01-2024-002047-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июля 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой,

с участием:

государственного обвинителя – К.Ю. Сухаревой,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката О.Б. Лепихиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

копию обвинительного акта получившей 29 марта 2024 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившей 21 июня 2023 г.

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2024 в период времени до 21 часа 10 минут у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14.11.2023, вступившего в законную силу 08.12.2023, возник преступный умысел на управление автомобилем.

03.03.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь у дома 136 по улице Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, села за управление автомобилем марки «Volkswagen Pointer» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения», стала осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом ФИО1 осознавала, что управляет автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и совершает преступные действия.

03.03.2024 в 21 час 10 минут ФИО1 задержана за управлением указанным автомобилем у дома 25А по улице Грибоедова в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После этого, находясь в том же месте в 23 часа 05 минут 03.03.2024 г., ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

03.03.2024 в 23 часа 15 минут ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает её возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, является вдовой, одна воспитывает двоих детей.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление в связи с управлением механическим транспортным средством, суд назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимой возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется. Возможность назначения ей наказания в виде обязательных работ законом не предусмотрена в связи с наличием ребенка в возрасте до трех лет.

По смыслу закона, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Поэтому, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении двоих малолетних детей, поведения ФИО1 после совершения преступления, основанном на полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, - суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, являющимися основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд, с учетом материального и семейного положения семьи ФИО1, считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ на десять месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с применением к основному наказанию положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с рассрочкой его выплаты на 10 (десять) месяцев, с внесением ежемесячно по 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 745301001 наименование банка получателя средств отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета)-40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК)-017501500, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75701000, УИН 18857424010450006557.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.С. Важенин