Решение № 2-125/2020 2-125/2020(2-2847/2019;)~М-2474/2019 2-2847/2019 М-2474/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-125/2020

Дело № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турченко В.В, к Хлопунов Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без оплат процентов за весь срок займа. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, размер долга на момент обращения в суд составляет 1100000 рублей.

В связи с наличием задолженности по договору займа, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составляет 163523 рубля 28 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет основного долга 1100000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 163523 рубля 28 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и окончательно просит суд взыскать с ответчика 1100 000 рублей в счет погашения долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 172948 рублей 63 копейки, судебные расходы в размере 39000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Серегина И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования в уточенной редакции поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражала.

Истец Турченко В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Хлопунов Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 1100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора заем был беспроцентный.

В соответствии с условиями договора займа стороны определились, что денежные средства были переданы при подписании договора займа. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком Хлопуновым Д.Г.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Представив суду письменное доказательство – расписку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую отметку о том, что денежные средства были переданы ответчику в размере 1100000 рублей, истец доказал, что между сторонами был заключен договор займа на определенных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить сумму долга в размере 1100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Между тем вышеуказанная сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена до настоящего времени и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду какие-либо доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Таким образом, сумма долга в размере 1100000 рублей переданная по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (если иной размер не установлен договором), которые являются дополнительной мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в сроки, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящее время задолженность в сумме 1100000 рублей ответчиком истцу не возвращена, то в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 172948 рублей 63 копейки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1100000 руб. х 8,25% х 46 дн. : 365 дн. = 11436 руб. 99 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1100000 руб. х 7,75% х 56 дн. : 365 дн. = 13079 руб. 45 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1100000 руб. х 7,5% х 42 дн. : 365 дн. = 9493 руб. 15 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1100000 руб. х 7,25% х 175 дн. : 365 дн. = 38236 руб. 30 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1100000 руб. х 7,5% х 91 дн. : 365 дн. = 20568 руб. 49 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1100000 руб. х 7,75% х 182 дн. : 365 дн. = 42508 руб. 22 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1100000 руб. х 7,5% х 42 дн. : 365 дн. = 9493 руб. 15 коп.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1100000 руб. х 7,25% х 42 дн. : 365 дн. = 9176 руб. 71 коп.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1100000 руб. х 7% х 49 дн. : 365 дн. = 10336 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1100000 руб. х 6,5% х 44 дн. : 365 дн. = 8619 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 172948 рублей 63 копейки, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Также в силу вышеприведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13700 рублей, почтовые расходы в размере 194 рубля 64 копейки, несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турченко В.В, к Хлопунов Д.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Хлопунов Д.Г. в пользу Турченко В.В, долг по договору займа в размере 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172948 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13700 рублей, почтовые расходы в размере 194 рубля 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ