Решение № 12-96/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-96/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,

рассмотрев жалобу защитника Ишоры А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 27.01.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Читинский районный суд Забайкальского края, защитник Ишора А.В. просит постановление мирового судьи от 27.01.2020 г. отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1, защитник Ишора А.В. не явились, извещались о рассмотрении дела в установленном порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2019 года в 12 часов 05 минут на ФАД Р-297 Чита-Хабаровск, 27 км. водитель ФИО1 в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «Ниссан Ванетт», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК №015242, регистрационный номер 604-047-416, от 11.12.2019 года (л.д.3), протоколом 75 ВВ №032489 об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2019 года (л.д.4), актом 75 ОБ №024779 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2019 года (л.д. 5) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.5-6), иными материал дела, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы защитника о том, что ФИО1 проходил предрейсовый медицинский осмотр, в процессе которого медицинским работником состояние алкогольного опьянения установлено не было, ФИО1 был допущен до управления транспортным средством, а также о неисправности измерительного прибора (алкотестера) нельзя признать состоятельным. Указанные обстоятельства были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и не нашли своего подтверждения. В судебном заседании была исследована техническая документация анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельство о поверке, учтены пояснения ФИО1 о прохождении предрейсового осмотра и употреблении алкоголя накануне вечером.

Фактически, доводы жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции названной статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 27 января 2020 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Галанова Д.И.