Приговор № 1-216/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-216/2024

№ 1-216/2024

66RS0007-01-2024-000907-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Екатеринбурга Дидык В.В.,

представителя потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Мальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил 30.01.2024 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступления им совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № от 10.10.2017 года ФИО3 принят на работу в публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» - Казанский филиал, ИНН № (далее - ПАО «ВымпелКом») на должность специалиста офиса с непосредственным подчинением руководителю группы офисов № 33.

В соответствии с соглашением от 03.06.2019 об изменении условий трудового договора № от 10.10.2017 ФИО3 переведен на должность директора магазина группы офисов № 34. В соответствии с соглашением от 01.04.2020 об изменении определенных сторонами условий трудового договора № от 10.10.2017 ФИО3 переведен на должность директора магазина Офиса обслуживания и продаж в г.Екатеринбурге.

Рабочим местом ФИО3 определен офис продаж ПАО «ВымпелКом», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина офиса обслуживания и продаж в г. Екатеринбурге, утвержденной менеджером по поддержке бизнеса ПАО «ВымпелКом» ФИО1 17.03.2020, с которой ФИО3 ознакомлен 01.04.2020, он помимо прочего, обязан: осуществлять продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами; контролировать наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивать сохранность ТМЦ офиса и строгое выполнение Регламента сохранности ТМЦ; организовывать и контролировать процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса. Кроме того, согласно указанной должностной инструкции ФИО3 несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией; за совершенные в процессе своей трудовой деятельности правонарушения; за причинение материального ущерба; за использование имущества и средств Компании в собственных интересах или интересах, противоположных интересам Компании.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.07.2018, заключенным между ПАО «ВымпелКом» и ФИО3, последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязуется:

- бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

В октябре 2023 года, не позднее 16.10.2023, точные дата и время не установлены, у ФИО3, являющегося директором магазина Офиса обслуживания и продаж в г. Екатеринбурге ПАО «ВымпелКом», находящегося на своем рабочем месте в Офисе обслуживания и продаж в г. Екатеринбурге, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение путем присвоения имущества, принадлежащего ПАО «ВымпелКом», а именно сотовых телефонов, находящихся в магазине на реализации, вверенных ему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей директора магазина на основании трудового договора и должностной инструкции, при этом ФИО3 намеревался совершать преступление, используя свое служебное положение, в отношении неограниченного числа сотовых телефонов, заранее не ограничивая период совершения преступления, намереваясь самостоятельно и произвольно определять даты, количество и наименование присваиваемого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в октябре 2023 года, не позднее 16.10.2023, точные даты и время не установлены, ФИО3, являясь директором магазина Офиса обслуживания и продаж в г. Екатеринбурге ПАО «ВымпелКом», используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в магазине по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> имея в связи с занимаемой должностью директора магазина доступ к сотовым телефонам, хранящимся в сейфе в подсобном помещении магазина, используя находящийся в его пользовании в связи с занимаемой должностью ключ от сейфа, изъял из сейфа, находящегося в подсобном помещении магазина и обратил в свою пользу вверенное ему имущество, принадлежащее ПАО «ВымпелКом»:

- сотовый телефон Apple iPhone 14 Pro Max 256 GB Space Black (черный), IMEI №, закупочной стоимостью 107 066,67 рублей без учета НДС;

- сотовый телефон Apple iPhone 14 128 GB Midnight (черный), IMEI №, закупочной стоимостью 62 625,00 рублей без учета НДС,

- сотовый телефон Apple iPhone 14 Pro Max 128 GB Gold (золотистый), IMEI №, закупочной стоимостью 92 688,08 рублей без учета НДС.

При этом ФИО3 реализацию вышеуказанных сотовых телефонов с применением контрольно-кассовой машины не осуществил, в бухгалтерском учете ПАО «ВымпелКом» в программе «1С» реализацию не отразил, денежные средства, соответствующие стоимости указанных сотовых телефонов, в кассу магазина не внес, тем самым похитил путем присвоения указанные сотовые телефоны, вверенные ему, на общую сумму 262 379,75 рублей, принадлежащие ПАО «ВымпелКом», получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

После чего, 17.10.2023, ФИО3 распорядился похищенными сотовыми телефонами по своему усмотрению, передав их по договорам комиссии в комиссионный магазин «Победа» ИП ФИО2 расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, за денежное вознаграждение, при этом, не ставя в известность представителей комиссионного магазина о неправомерном источнике приобретения данного имущества.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на присвоение имущества ПАО «ВымпелКом», в период с 18.10.2023 по 23.10.2023, точные даты и время не установлены, ФИО3, являясь директором магазина Офиса обслуживания и продаж в г. Екатеринбурге ПАО «ВымпелКом», используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в магазине по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, имея в связи с занимаемой должностью директора магазина доступ к сотовым телефонам, хранящимся в сейфе в подсобном помещении магазина, используя находящийся в его пользовании в связи с занимаемой должностью ключ от сейфа, изъял из сейфа, находящегося в подсобном помещении магазина и обратил в свою пользу вверенное ему имущество, принадлежащее ПАО «ВымпелКом»: сотовый телефон Apple iPhone 15 128 GB Black (черный), IMEI №, закупочной стоимостью 83 325,83 рублей без учета НДС, при этом ФИО3 реализацию указанного сотового телефона с применением контрольно-кассовой машины не осуществил, в бухгалтерском учете ПАО «ВымпелКом» в программе «1С» реализацию не отразил, денежные средства, соответствующие стоимости указанного сотового телефона, в кассу магазина не внес, тем самым похитил путем присвоения указанный сотовый телефон, вверенный ему, на общую сумму 83 325,83 рубля, принадлежащий ПАО «ВымпелКом», получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

После чего, 24.10.2023, ФИО3 распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, передав его по договору комиссии в комиссионный магазин «Победа» ИП ФИО2 расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, за денежное вознаграждение, при этом не ставя в известность представителей комиссионного магазина о неправомерном источнике приобретения данного имущества.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на присвоение имущества ПАО «ВымпелКом», 26.10.2023, точное время не установлено, ФИО3, являясь директором магазина Офиса обслуживания и продаж в г. Екатеринбурге ПАО «ВымпелКом», используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в магазине по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> имея в связи с занимаемой должностью директора магазина доступ к сотовым телефонам, хранящимся в сейфе в подсобном помещении магазина, используя находящийся в его пользовании в связи с занимаемой должностью ключ от сейфа, изъял из сейфа, находящегося в подсобном помещении магазина и обратил в свою пользу вверенное ему имущество, принадлежащее ПАО «ВымпелКом»:

- сотовый телефон Samsung SM-S911 Galaxy S23 5G 128 GB Black (черный), IMEI №, закупочной стоимостью 59 221,83 рублей без учета НДС,

- сотовый телефон Samsung SM-S911 Galaxy S23 5G 256 GB Black (черный), IMEI №, закупочной стоимостью 61 911,79 рублей без учета НДС,

- сотовый телефон Apple iPhone 13 128 GB Midnight (черный), IMEI №, закупочной стоимостью 64 333,33 рублей без учета НДС;

- сотовый телефон Apple iPhone 11 128 GB White (белый), IMEI №, закупочной стоимостью 42 080,00 рублей без учета НДС;

- сотовый телефон Apple iPhone 11 128 GB White (белый), IMEI №, закупочной стоимостью 42 080,00 рублей без учета НДС;

- сотовый телефон Samsung SM-S908 Galaxy S22 Ultra 256 GB ROM/12 GB RAM White (белый), IMEI №, закупочной стоимостью 62 166,67 рублей без учета НДС,

- сотовый телефон Samsung SM-S908 Galaxy S22 Ultra 256 GB ROM/12 GB RAM White (белый), IMEI №, закупочной стоимостью 62 166,67 рублей без учета НДС.

При этом ФИО3 реализацию указанного сотовых телефонов с применением контрольно-кассовой машины не осуществил, в бухгалтерском учете ПАО «ВымпелКом» в программе «1С» реализацию не отразил, денежные средства, соответствующие стоимости указанных сотовых телефонов, в кассу магазина не внес, тем самым похитил путем присвоения указанные сотовые телефоны, вверенные ему, на общую сумму 393 960,29 рублей, принадлежащие ПАО «ВымпелКом», получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

После чего, в тот же день, 26.10.2023, ФИО3 распорядился похищенными сотовыми телефонами по своему усмотрению, передав их по договорам комиссии в комиссионный магазин «Победа» ИП ФИО2 расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> за денежное вознаграждение, при этом не ставя в известность представителей комиссионного магазина о неправомерном источнике приобретения данного имущества.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на присвоение имущества ПАО «ВымпелКом», 27.10.2023, точное время не установлено, ФИО3, являясь директором магазина Офиса обслуживания и продаж в г. Екатеринбурге ПАО «ВымпелКом», используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в магазине по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> имея в связи с занимаемой должностью директора магазина доступ к сотовым телефонам, хранящимся в сейфе в подсобном помещении магазина, используя находящийся в его пользовании в связи с занимаемой должностью ключ от сейфа, изъял из сейфа, находящегося в подсобном помещении магазина и обратил в свою пользу вверенное ему имущество, принадлежащее ПАО «ВымпелКом»: сотовый телефон Samsung SM-G990 Galaxy S21 FE 256 GB ROM/8 GB RAM Gray (серый), IMEI №, закупочной стоимостью 37 083,33 рублей без учета НДС, при этом ФИО3 реализацию указанного сотового телефона с применением контрольно-кассовой машины не осуществил, в бухгалтерском учете ПАО «ВымпелКом» в программе «1С» реализацию не отразил, денежные средства, соответствующие стоимости указанного сотового телефона, в кассу магазина не внес, тем самым похитил путем присвоения указанный сотовый телефон, вверенный ему, на общую сумму 37 083,33 рубля, принадлежащий ПАО «ВымпелКом», получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

После чего, в тот же день, 27.10.2023 года ФИО3 распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, передав его по договору комиссии в комиссионный магазин «Победа» ИП ФИО2 расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> за денежное вознаграждение, при этом не ставя в известность представителей комиссионного магазина о неправомерном источнике приобретения данного имущества.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на присвоение имущества ПАО «ВымпелКом», 31.10.2023, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, являясь директором магазина Офиса обслуживания и продаж в г. Екатеринбурге ПАО «ВымпелКом», используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в магазине по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> имея в связи с занимаемой должностью директора магазина доступ к сотовым телефонам, хранящимся в сейфе в подсобном помещении магазина, используя находящийся в его пользовании в связи с занимаемой должностью ключ от сейфа, изъял из сейфа, находящегося в подсобном помещении магазина и обратил в свою пользу вверенное ему имущество, принадлежащее ПАО «ВымпелКом»:

- сотовый телефон Samsung SM-A546 Galaxy A54 128 GB Graphite (серый), IMEI №, закупочной стоимостью 25 395,77 рублей без учета НДС;

- сотовый телефон Samsung SM-A346 Galaxy A34 128 GB Graphite (серый), IMEI №, закупочной стоимостью 21 895,29 рублей без учета НДС;

- сотовый телефон Samsung SM-A346 Galaxy A34 128 GB Graphite (серый), IMEI №, закупочной стоимостью 21 895,29 рублей без учета НДС;

- сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 12 128 GB ROM/6 GB RAM Onyx Gray (серый), IMEI №, закупочной стоимостью 15 648,53 рублей без учета НДС;

- сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 12S 256 GB ROM/8 GB RAM Ice Blue (синий), IMEI №, закупочной стоимостью 20 629,86 рублей без учета НДС;

- сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 12S 256 GB ROM/8 GB RAM Ice Blue (синий), IMEI №, закупочной стоимостью 20 629,86 рублей без учета НДС;

- сотовый телефон Samsung SM-A245 Galaxy A24 128 GB ROM/4 GB RAM Black (черный), IMEI №, закупочной стоимостью 15 539,91 рублей без учета НДС;

- сотовый телефон Samsung SM-A245 Galaxy A24 128 GB ROM/4 GB RAM Black (черный) IMEI №, закупочной стоимостью 15 539,91 рублей без учета НДС;

- сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 12 256 GB ROM/8 GB RAM Onyx Gray (серый), IMEI №, закупочной стоимостью 17 783,38 рублей без учета НДС.

При этом ФИО3 реализацию указанных сотовых телефонов с применением контрольно-кассовой машины не осуществил, в бухгалтерском учете ПАО «ВымпелКом» в программе «1С» реализацию не отразил, денежные средства, соответствующие стоимости указанных сотовых телефонов, в кассу магазина не внес, тем самым похитил путем присвоения указанные сотовые телефоны, вверенные ему, на общую сумму 174 957,80 рублей, принадлежащие ПАО «ВымпелКом», получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В дальнейшем, ФИО3 распорядился частью похищенных сотовых телефонов по своему усмотрению, продав 3 сотовых телефона при неустановленных следствием обстоятельствах на торговой площадке «Авито» неустановленным следствием лицам, а 6 оставшихся сотовых телефонов стал хранить по адресу своего проживания: <...>, с целью их последующей реализации.

Таким образом, в период с 16.10.2023 по 31.10.2023 ФИО3, используя свое служебное положение, присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее ПАО «ВымпелКом», на общую сумму 951 707 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, 31.10.2023, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО3, являющегося директором магазина Офиса обслуживания и продаж в г. Екатеринбурге ПАО «ВымпелКом», находящегося на своем рабочем месте в Офисе обслуживания и продаж в г. Екатеринбурге, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ПАО «ВымпелКом», хранящихся в указанном магазине, вверенных ему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей директора магазина на основании трудового договора и должностной инструкции.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 31.10.2023, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, являясь директором магазина Офиса обслуживания и продаж в г. Екатеринбурге ПАО «ВымпелКом», используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в магазине по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> имея в связи с занимаемой должностью директора магазина доступ к наличным денежным средствам, хранящимся в сейфе, находящемся в подсобном помещении магазина, используя находящийся в его пользовании в связи с занимаемой должностью ключ от указанного сейфа, в отсутствие какого-либо встречного предоставления или служебной необходимости изъял из указанного сейфа, находящегося в подсобном помещении магазина и обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства, принадлежащие ПАО «ВымпелКом» в размере 2 329 376,58 рублей, после чего получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В последующем, в тот же день 31.10.2023 ФИО3 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ПАО «ВымпелКом», в размере 2 329 376,58 рублей, то есть в особо крупном размере.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что в обвинение все фактические обстоятельства указаны верно. С октября 2017 года по октябрь 2023 года работал в ПАО «Вымпелком» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Сначала работал в должности специалиста офиса, после директором магазина с 2019 года. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В его должностные обязанности как директора офиса входило оформление офиса, обучение сотрудников, прием платежей, погашение и оформление кредитов. Также он занимался продажей сотовых телефонов как индивидуальный предприниматель. Поскольку у него образовалась задолженность в размере около 3 млн. рублей, ему угрожали физической расправой, с середины октября 2023 года он решил присвоить себе сотовые телефоны из офиса ПАО «Вымпелком» для погашения долгов. Хищение сотовых телефонов он совершал после рабочей смены в вечернее время, когда в офисе никого не было. Всего он взял 21 сотовый телефон, марки телефонов были «Samsung» и «iPhone», поскольку они более дорогие. Точное название телефонов уже не помнит, но в обвинение они верно указаны. Впоследствии около 17-18 телефонов он сдал в ломбард поблизости от офиса, в котором работал. Остальные были у него дома. После того как в офисе обнаружили присвоение сотовых телефонов, он какие-то выкупил из ломбарда, а также те которые находились у него дома вернул представителю ПАО «Вымпелком». По эпизоду ч. 4 ст. 160 УК РФ ФИО3 показал, что поскольку 31.10.2023 года ему было необходимо отдать долг в размере более 2 млн. рублей, он до приезда инкассации взял необходимую сумму, которая в обвинении указана верно. После отдал долг, ему нанесли телесные повреждения, он пошел в больницу и позвонил представитель потерпевшего, которому сказал, что у него травма и надо закрыть офис. В этот же день он приехал в офис после 21 часа, там уже была Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, они закрыли офис и разъехались по домам. На следующий день представитель потерпевшего приехал в офис и сказал, что необходимо провести ревизию, так как вчера не была сдана инкассация. Когда начали проводить ревизию, он сам сообщил представителю потерпевшего, что в кассе не хватает денежных средств, также в этот день было обнаружено присвоение 21 сотового телефона. Через несколько дней он внес в счет погашения ущерба 300000 рублей.

Кроме того, в ходе проверки показания на месте ФИО3 в офисе по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> указывал на нахождение сейфов, места хранения сотовых телефонов и денежных средств, которые им были похищены, указал на комиссионный магазин, куда сдавал сотовые телефоны (т. 1 л.д. 138-144).

Из показаний представителя потерпевшего следует, что он работает в должности ведущего специалиста по обеспечению безопасности монобрендовой сети ПАО «Вымпелком» в г. Екатеринбурге. В его должностные обязанности входит деятельность по противодействию противоправных действий, предоставление интересов ПАО «Вымпелком» в различных государственных органах. Саморевизия товарно-материальных ценностей в магазинах ПАО «Вымпелком» проводится раз в месяц. Ревизия контрольно-ревизионной службой проводится раз в три месяца. ФИО3 работал в должности директора офиса, в его должностные обязанности входило, в том числе сохранность товарно-материальных ценностей, денежных средств. Товарно-материальные ценности и денежные средства при закрытии магазинов хранились в сейфе. В офисе по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> проводилась ревизия 11.10.2023 года сотрудниками контрольно-ревизионной службы Свидетель №5, ревизия прошла нормально. 31 октября 2023 года ему позвонил ФИО3, который являлся директором магазина, и сказал, что у него ножевые ранения, инкассация в тот день сдана не была, и необходимо было закрыть офис. В тот день Свидетель №1, как заместителю, пришлось приехать и закрыть магазин. Также с ней была Свидетель №2 и Свидетель №3. Свидетель №1 закрыла магазин. На следующий день, 01.11.2023 года, поскольку инкассация не была сдана, было принято решение провести ревизию в офисе на <адрес>. До этого 30.10.2023 года в офисе не было света, поэтому инкассацию также не сдавали. 01.11.2023 года в момент, когда начали считать кассу, ФИО3 сказал, что в кассе не хватало денежных средств, поскольку он их взял. После этого он сразу позвонил Свидетель №5 и сказал, что необходимо провести ревизию товара. По итогам проверки было выявлено недостачи денежных средств в сумме 2329376, 58 рублей и 21 сотового телефона. ФИО3 сказал, что все вернет. В течение последующих двух недель ФИО3 вернул 18 сотовых телефонов, а 4 телефона выкупил. Кроме того вернул 300000 рублей. Остальные денежные средства не вернул, в связи с чем было написано заявление в полицию.

В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, показания указанных свидетелей в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений.

Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в 2023 году работала в должности специалиста офиса в ПАО «Вымпелком» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в ее должностные обязанности входило осуществление продаж, контроль наличия и движения товарно-материальных ценностей, контроль и учет денежных средств, ведение документации, работа с персоналом, также несение ответственности за офис. При закрытии офиса все имущество и денежные средства сотрудник обязан убрать в «шам» – это шкаф сейф, находящийся в подсобке. Телефоны, убирали в «шам», только те, которые стоили свыше 10000 рублей. Также пересчитывались денежные средства, находящие в кассе. 31.10.2023 года у нее был выходной, около 20 часов от ФИО3 поступил звонок, последний сообщил, что находится в больнице и необходимо закрыть офис. Перед тем как поехать в офис она позвонила Свидетель №3 и попросила прийти к офису и закрыть его, поскольку она проживала ближе к нему. Она приехала в офис около 21 час., там уже находилась Свидетель №3. В этот день также пришла Свидетель №2, они убрали денежные средства с кассы и сотовые телефоны в сейф, поставили офис на сигнализацию и ушли. На следующий день в офис приехал представитель потерпевшего для проведения инвентаризации. В кассе обнаружили недостача денежных средств на сумму 2329376 руб. 58 коп. Кроме того, обнаружено пропажа сотовых телефонов в количестве 21 шт. После проведения инвентаризации составлен акт. Через некоторое время ФИО3 вернул 300000 рублей, а также около некоторые телефоны. При проведении инвентаризации ФИО3 признался, что хищение совершал он, в связи с материальными трудностями.

Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в октябре-ноябре 2023 года работала специалистом офиса ПАО «ВымпелКом» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> В ее должностные обязанности входило выставка, приемка и отгрузка товара, обслуживание и консультирование клиентов, осуществление продаж, контроль наличия и движения товарно-материальных ценностей, реклама, саморевизия. При закрытии магазина в сейф убирали денежные средства, а также сотовые телефоны по стоимости свыше 10000 рублей. С 30.10.2023 года она находилась в отпуске. 31.10.2023 года ей позвонила около 20 час. Свидетель №1 и сказала, что нужно закрыть офис, поскольку ФИО3 находится на больничном. Она вызвала такси и приехала в офис, там уже находилась Свидетель №3 и Свидетель №1. После они произвели закрытие смены, а именно денежные средства и телефоны убрали в сейф, поставили офис на сигнализацию, разъехались по домам. 01.11.2023 года ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что приехала сотрудник службы безопасности представитель потерпевшего и ревизор Свидетель №5 для проведения инвентаризации в офисе. При проведении инвентаризации Свидетель №1 сказала, что в кассе не хватало денежных средств на сумму 2329376 руб. 58 коп. При подсчете материальных ценностей установлено, что не хватало еще 21 телефона. ФИО3 сам признался, что взял деньги и имущество.

Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает в должности специалиста в ПАО «ВымпелКом» в офисе по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> В должностные обязанности входит выставка товара, обслуживание и консультирование клиентов, осуществление продаж, контроль наличия и движения товарно-материальных ценностей, реклама. При открытии и закрытии магазина необходимо было посчитать денежные средства в кассе, сравнить с остатком по программе «1С», проверить телефоны, то есть имущество. Денежные средства и сотовые телефоны по стоимости свыше 10000 рублей убрать в сейф, который находился в подсобном помещении. Точную дату не помнит примерно в конце октября 2023 года, но ей позвонила Свидетель №1 и попросила закрыть офис, поскольку ФИО3 находился в больнице. Она приехала в офис, также приехали Свидетель №1 и Свидетель №2. Они закрыли офис, денежные средства и сотовые телефоны убрали в сейф. На следующий день ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что приехал сотрудник службы безопасности для проведения ревизии. По итогам которой обнаружена недостача денежных средств на сумму свыше 1 млн. рублей. Позже выяснилось также о недостаче сотовых телефонов. Доступ к сейфам имели все сотрудники, которые работали в офисе, а именно директор и его заместитель, специалисты.

Из показаний Свидетель №5 данных ей на предварительном расследовании, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ПАО «Вымпелком», с 2018 года в должности начальника отдела по управлению контрольно-ревизионной работой. В ее основные должностные обязанности входит: проведение ревизий в офисах продаж, своевременное предоставление отчетности, контроль сотрудников. Ревизия контрольно-ревизионной службой проводится раз в три месяца. Инвентаризация товарно-материальных ценностей проводится следующим образом: все серийное оборудование сверяется по серийным номерам, по IMEI, а именно, сверяется телефон и коробка, комплектация в соответствии с инструкцией, проверяется внешний вид. После чего, все данные заносятся в программу 1С путем сканирования. В рамках инвентаризации, проведенной по запросу сотрудника собственной безопасности ПАО «Вымпелком» представитель потерпевшего 01.11.2023 года в офисе продаж ПАО «Вымпелком» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> была выявлена недостача денежных средств в размере 2329376 руб., 58 коп. и сотовых телефонов в количестве 21 шт., наименование и IMEI которых имеются в сличительной ведомости. По итогам проверки составлен акт, который подписан в том числе ей. При закрытии смены, каждый сотрудник обязан подсчитать кассу, в программу 1С занести данные по фактическому наличию денег и провести пересчет. Все сотрудники имели логин, пароль для доступа в программу 1С, идентифицировались по биометрии. После чего, денежные средства убрать в сейф и закрыть кассу. Сотовые телефона, стоимостью свыше 10 000 рублей убираются в сейфы, в программу 1С сведения о пересчете телефонов на ежедневной основе не вносятся. Сотовые телефоны, которые ФИО3 брал из офиса, в программе 1С не проводились, в связи с чем они были отражены в недостаче в рамках инвентаризации. 31.10.2023 года ФИО3 согласно программе 1 С провел два перевода денежных средств на сумму 180000 рублей и 600000 рублей (т. 2 л.д. 18-21).

Согласно показаниям Свидетель №4 работающего продавцом консультанта у ИП ФИО2 в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в октября 2023 года в комиссионный магазин часто сдавал телефоны ФИО3, которого он опознал по фотографии. Ранее он ему не был знаком. ФИО3 приносил примерно по 2-3 телефона, марок «Самсунг» и «Айфон», несколько раз в неделю, в какие точно числа не помнит. Всего он принял у ФИО3 12 телефонов. 02.11.2023 года ФИО3 выкупил большую часть сданных им сотовых телефонов (т. 2 л.д. 26-30).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Так, представитель ПАО «Вымпелком» представитель потерпевшего просят привлечь к ответственности ФИО3 по факту хищения денежных средств в размере 2329376 руб. 58 коп. (т. 1 л.д. 14).

В судебном заседании были исследованы правоустанавливающие документы ООО «Вымпелком», а именно устав общества, регламента «Обеспечения безопасности в Офисах безопасности», свидетельство о государственной регистрации и о постановке на учет (т. 1 л.д. 20, 21-44, 176-188).

Факт трудоустройства ФИО3 в ПАО «Вымпелком» подтверждается трудовым договором от 10.10.2017 года (т. 1 л.д. 73-75). Соглашениями об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 03.06.2019 года переведен на должность директора магазина группы офисов № 34 и аналогичным соглашением от 01.04.2020 года переведен на должность магазина Офиса обслуживания и продаж г. Екатеринбурга (т. 1 л.д. 62, 63). Кроме того между ФИО3 и ПАО «Вымпелком» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (т. 1 л.д. 61). Согласно приказу № 7у от 10.11.2023 года действие трудового договора прекращено (т. 1 л.д. 64).

Согласно вышеуказанным документам работник, то есть ФИО3, несет материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работникам имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Из должностных инструкций директора магазина Офис обслуживания и продаж в г. Екатеринбурге и директора магазина, утвержденных менеджером по поддержке бизнеса 17.03.2020 года и 03.06.2019 года соответственно, следует, что ФИО3 обязан осуществлять продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами; контролировать наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение Регламента сохранности товарно-материальных ценностей; организовывать и контролировать процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса, а также ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией; за совершенные в процессе своей трудовой деятельности правонарушения; за причинение материального ущерба; за использование имущества и средств Компании в собственных интересах или интересах, противоположных интересам Компании (т. 1 л.д. 68-70, 71-72).

Вышеуказанные документы в ходе предварительного расследования осмотрены 18.12.2023 года (т. 2 л.д. 114-118) и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 119-120).

Из справки ПАО «Вымпел-Коммуникации» об имуществе, находящемся на балансе по состоянию на 01.11.2023 года, счетов фактур, товарных накладных (т. 1 л.д. 97-98, 99-173), результатов пересчета товаров от 01.11.2023 года (т. 1 л.д. 82), сличительных ведомостей от 01.11.2023 года и от 03.11.2023 года (т. 1 л.д. 83-86), а также данные учетной программы 1С (т. 1 л.д. 211-220) следует, что на балансе ПАО «Вымпел-Коммуникации» числились, а в последующем были ФИО3 присвоены следующие сотовые телефоны:

- Samsung Galaxy S21 FE 256 GB, сер., №, в количестве 1 шт., стоимостью 36 362,26 рублей без учета НДС,

- Samsung Galaxy S22 Ultra12/256 Gbwhi., №, в количестве 1 шт., стоимостью 67 010,00 рублей без учета НДС;

- Samsung Galaxy S22 Ultra12/256 Gbwhi., №, в количестве 1 шт., стоимостью 67 010,00 рублей без учета НДС;

- Apple iPhone 13 128 GB Midnight, №, в количестве 1 шт., стоимостью 64 393,40 рублей без учета НДС;

- Samsung Galaxy S 235G 128GB Black, №, в количестве 1 шт., стоимостью 55 382,54 рублей без учета НДС,

- Apple iPhone 14 Pro Max 128 GB Gold, №, в количестве 1 шт., стоимостью 92 688,08 рублей без учета НДС;

- Apple iPhone 11 128GB White, №, в количестве 1 шт., стоимостью 42 102,74 рублей без учета НДС;

- Apple iPhone 11 128GB White, №, в количестве 1 шт., стоимостью 42 102,74 рублей без учета НДС;

- Samsung Galaxy S23 256 GB Black, №,в количестве 1 шт., стоимостью 61 071,98 рублей без учета НДС;

- Samsung Galaxy A54 128GB Graphite, №, в количестве 1 шт., стоимостью 25 485,83 рублей без учета НДС;

- Samsung Galaxy A34 128GB Graphite, №, в количестве 1 шт., стоимостью 21 670,48 рублей без учета НДС;

- Samsung Galaxy A34 128GB Graphite, №, в количестве 1 шт., стоимостью 21 670,48 рублей без учета НДС;

- Xiaomi RedmiNote 126/128 Gray, №, в количестве 1 шт., стоимостью 14 788,03 рублей без учета НДС;

- Apple iPhone 14 ProMax 256GBSp.Black, №, в количестве 1 шт., стоимостью 107 198,61 рублей без учета НДС;

- Xiaomi RedmiN 12S 8/256 Blue, №, в количестве 1 шт., стоимостью 18 982,22 рублей без учета НДС;

- Xiaomi RedmiN 12S 8/256 Blue, №, в количестве 1 шт., стоимостью 18 982,22 рублей без учета НДС;

- Samsung Galaxy A24 4/128 GB Black, №, в количестве 1 шт., стоимостью 15 304,20 рублей без учета НДС.

- Samsung Galaxy A24 4/128 GB Black, №, в количестве 1 шт., стоимостью 15 304,20 рублей без учета НДС;

- Apple iPhone 14 128 GB Midnight, №, в количестве 1 шт., стоимостью 62 625,00 рублей без учета НДС;

- Xiaomi RedmiNote 12 8/256 GB Gray, №, в количестве 1 шт., стоимостью 15 650,02 рублей без учета НДС;

- Apple iPhone 15 128 GB black, №, в количестве 1 шт., стоимостью 85 932,71 рублей без учета НДС.

Вышеуказанные документы 14.12.2023 года осмотрены на предварительном следствии (т. 2 л.д. 91-95) и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 96-97).

Согласно копиям договоров комиссии (т. 2 л.д. 41-51), которые осмотрены в ходе предварительного расследования 06.01.2024 года (т. 2 л.д. 52-58) и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 59-60) в комиссионном магазине «Победа» ИП ФИО4 у ФИО3 приняты следующие сотовые телефоны: Apple Iphone 14 Pro Max 256 ГБ, сер. №; Apple Iphone 14 128 ГБ, сер. №; Apple Iphone 14 Pro Max 128 ГБ, сер. №; Samsung Galaxy S23 8/128 ГБ, сер. №; Samsung Galaxy S23 8/256 ГБ сер. №; Apple iPhone 15 128Gb, сер. №; Apple iPhone 13 128Gb, сер. №; Apple iPhone 11 128Gb, сер. №; Apple iPhone 11 128Gb, сер. №; Samsung Galaxy S22 Ultra (SM-S908B), 12/256 ГБ сер. №; Samsung Galaxy S22 Ultra (SM-S908B), 12/256 ГБ сер. №; Samsung Galaxy S21 FE 8/256 ГБ сер. №.

У Свидетель №1 в ходе выемки в офисе продаж ПАО «Вымпелком» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, изъят сотовый телефон Samsung Galaxy A54 5G 128GB Graphite, IMEI №, последняя показала, что остальные сотовые телефоны, которые ФИО3 вернул в магазин, уже реализованы (т. 2 л.д. 101-107). Указанный сотовый телефон осмотрен (т. 2 л.д. 108-109) и признан по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 110-111).

Согласно выписок из кассовой книги ПАО «Вымпелком», которые осмотрены на следствии 07.01.2024 года (т. 2 л.д. 84-89) за период с 01.10.2023 года по 01.11.2023 года установлен остаток на начало и конец каждого дня, а именно на 31.10.2023 года остаток на конец дня 2856558,58 руб., 01.11.2023 года остаток на начало дня - приход - 2856558,58 руб., расход – 0 руб., списание недостачи расход 2231243, 20 руб., итого расход дня 2856343, 96 руб., остаток на конец дня 214,62 руб. (т. 2 л.д. 64-83).

Согласно справкам, акту инвентаризации наличных денежных средств от 01.11.2023 года ПАО «Вымпелком» причинен материальный ущерб в размере 2329376 руб. 58 коп., в связи с недостачей денежных средств, выявленных при проведении инвентаризации 01.11.2023 года в офисе продаж по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (т. 1 л.д. 45, 46, 47).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает доказанной вину ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием служебного положения в крупном размере; а также по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием служебного положения в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО3 не отрицал вину в инкриминируемых преступлениях. Подтвердил, что совершал хищения всех сотовых телефонов и денежных средств, указанных в обвинительном заключении. Показания ФИО3 согласуются как с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, так и с письменными материалами дела. Представитель потерпевшего и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 пояснили, что ФИО3 был официально трудоустроен в ПАО «Вымпелком» на основании трудового договора. ФИО3 как директор магазина имел доступ как к товарно-материальным ценностям, в том числе к сотовым телефонам, так и к денежным средствам. ФИО3 присвоил денежные средства и сотовые телефоны, принадлежащие ПАО «Вымпелком», то есть обратил вверенное ему имущество против воли собственника в свою пользу.

В судебном заседании установлено, что у ФИО3 изначально возник умысел на присвоение сотовых телефонов, а затем возник умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ПАО «Вымпелком», в связи с чем действия ФИО3 верно и обосновано квалифицированы как два самостоятельных преступления.

В соответствии с прим. 1 к ст. 201 УК РФ, ФИО3, являлся директором магазина офиса и обслуживания и продаж в г. Екатеринбурге ПАО «Вымпелком», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в его обязанности, в том числе входили продажа товаров и услуг; контроль наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение Регламента их сохранности; организовывать и контролировать процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса, то есть функции, связанные с ведением финансово-хозяйственной деятельности организации.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в особо крупном размере» также нашли свое подтверждение, поскольку причиненный ПАО «Вымпелком» ущерб по одному эпизоду превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а по второму превышает один миллион рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и являются достаточными для постановления приговора.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они добыты в период предварительного следствия в ходе процессуальной деятельности по возбужденному уголовному делу, надлежащими лицами, в процессе сбора и закрепления доказательств соблюдены все необходимые требования уголовно-процессуального закона.

При назначении меры наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил два умышленных корыстных тяжких преступления.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает данные о его личности, наличие постоянного места жительства, где характеризуется положительно, наличие места работы, имущественное и семейное положение.

ФИО3 на учете у нарколога, психиатра не состоит, ее поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому эпизоду наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает смягчающими обстоятельствами наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении себя и предоставлении сведений о способе совершения хищений, что также нашло свое отражение при проверке показаний на месте.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами наказание суд признает по эпизоду ч. 3 ст. 160 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, по эпизоду ч. 4 ст. 160 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по каждому эпизоду принесение извинений представителю потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает смягчающими обстоятельствами наказание состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым впервые совершено два умышленных преступления против собственности, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить реальное, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому условного наказания не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО3 к содеянному, поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении ущерба, данные о личности виновного суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 4 ст. 160 УК РФ, в связи с чем назначает наказание подсудимому за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ. Суд учитывает, что данное наказание будет способствовать не только исправлению осужденного, но и скорейшему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, касающихся возмещения им причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства, а именно копии трудового договора, соглашений об изменении условий трудового договора, должностных инструкций, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, приказа о прекращении трудового договора, документа на 1 листе, содержащий сведения об учетной записи из программы 1С, актов инвентаризации, справок об имуществе, результатов пересчета товаров, сличительные ведомости, счета-фактуры, договоров комиссии, CD-диск, хранящие при деле, в силу ст. 81 УПК РФ, следует оставить в том же положении, а сотовый телефон марки Samsung Galaxy A54, следует возвратить представителю потерпевшего.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенных им преступлений.

Подсудимый трудоспособен, может и способен возместить процессуальные издержки, от защиты адвокатом по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, просил учесть его материальное положение. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Рассматривая исковое заявление представителя ПАО «Вымпел-Коммуникации» в размере 2029376 рублей 58 копеек, суд принимает во внимание следующее. Гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, сумма причиненного ущерба подтверждена письменными материалами дела. В связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ исковое заявление представителя ПАО «Вымпел-Коммуникации» в размере 2029376 рублей 58 копеек подлежит удовлетворению, указанная сумма взысканию с осужденного ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка;

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать со ФИО3 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 17036 рублей 10 копеек.

Исковое заявление представителя ПАО «Вымпел-Коммуникации» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2029376 рублей 58 копеек.

Вещественные доказательства:

- копии трудового договора, соглашений об изменении условий трудового договора, должностных инструкций, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, приказа о прекращении трудового договора, документа на 1 листе, содержащий сведения об учетной записи из программы 1С, актов инвентаризации, справок об имуществе, результатов пересчета товаров, сличительные ведомости, счета-фактуры, договоров комиссии, CD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в том же положении;

- сотовый телефон марки Samsung Galaxy A54 5G 128GB, IMEI №, хранящийся в материалах дела, - передать представителю потерпевшего ПАО «Вымпел-Коммуникации».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий