Приговор № 1-400/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-400/2024

50RS0039-01-2023-006951-16 Дело № 1-400/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Шуклиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой Л.В.,

адвоката Шуварикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Жуковского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, находясь у себя дома воспользовавшись сетью Интернет с мобильного телефона торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A03» в корпусе красного цвета IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер> через приложение-мессенджер «WhatsApp», посредством переписки с контактом «Мак», связался с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств и заказал вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Затем, посредством перевода денежных средств через мобильное приложение <дата>, он перевел денежные средства в размере 1 600 рублей, после чего получил сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, <дата> ФИО1, согласно полученным координатам места «закладки», проследовал к бетонной плите, лежащей на земле в 25 метрах от четвертого подъезда <адрес> городского округа, <адрес>, где примерно в 14 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, обнаружил под бетонной плитой и тем самым незаконно приобрел путем «закладки» сверток из фрагментов фольги с веществом светло-коричневого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 1,35 грамма, которое ФИО1 убрал в правый карман джинсов, надетых на нем, и стал хранить при себе. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 незаконно, с целью последующего личного употребления хранил при себе указанный сверток с наркотическим средством при себе вплоть до 15 часов 40 минут <дата>, когда, находясь на ж.д. платформе о.п. «ФИО2», расположенного в 32 метрах от <адрес> по Южному проспекту дачного поселка Удельная Раменского городского округа <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции ОВ ППСП ЛОП на ж.д. станции Люберцы и ОП ППСП ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего в 16 часов 25 минут <дата> доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Люберцы по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного <дата> в промежуток времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, в правом кармане джинсов надетых на него, вышеуказанный сверток был обнаружен и изъят. Согласно справке об исследовании <номер> от <дата>, заключению судебной физико-химической экспертизы <номер> от <дата>, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО следует, что вещество массой 1,35 грамма, содержит в своем составе: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. <номер> (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный вес наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат, против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10 F11.2). В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.130-132).

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии вменяемости.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела способствовал экономии правовых средств, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении сына и дочери супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

В то же время, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <номер> Жуковского судебного района <адрес> от <дата>, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство:

- вещество массой 1,29г. содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья П.А. Сидоров