Постановление № 10-18/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 10-18/2020

Дело № 10-18/2020

УИД 43MS0043-01-2020-000207-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

09 октября 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Бывальцева А.Л.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Зорина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 014710 от 08.10.2020,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 27 августа 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, судимому:

- 06.04.2010 Слободским районным судом Кировской области по п.«а» ч 3 ст. 228.1, п.«а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.07.2012) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; 17.01.2014 освобожден по отбытию наказания,

осужденному:

- 05.03.2020 мировым судьей судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 28.05.2020 мировым судьей судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.03.2020 к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

отказано в восстановлении срока подачи жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 05.03.2020 по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

заслушав ФИО1, его защитника Зорина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бывальцева А.Л. и потерпевшую Потерпевший №1, считающих принятое постановление законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 05.03.2020 ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 17.03.2020.

07.08.2020 на судебный участок № 39 Слободского судебного района Кировской области от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования на указанный приговор, поданное им 24.07.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области, от 27.08.2020 осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования на приговор от 05.03.2020.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит принятое постановление отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы. В обоснование указал, что своевременно не обжаловал приговор, поскольку понадеялся на защитника, через отца передал защитнику просьбу о подаче апелляционной жалобы. Кроме того, в связи с коронавирусом не мог получить должным образом юридическую консультацию, согласовать позицию по защите, тексту апелляционной жалобы.

Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Положения статьи 389.5 УПК РФ регламентируют, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Рассмотрев в соответствии с требованиями части 2 статьи 389.5 УПК РФ ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют какие-либо данные о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора суда.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный ФИО1, содержащийся по стражей, получил копию приговора мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района от 05.03.2020 в день вынесения приговора, то есть 05.03.2020 (том 2 л.д.230).

Исходя из положений части 1 статьи 389.4 УПК РФ, последний день для подачи апелляционных жалобы, представления на указанный приговор - 16.03.2020 (с учетом положений ст.128 УПК РФ).

В установленный законом срок осужденный ФИО1 не подал апелляционную жалобу на вынесенный приговор. Не подана таковая апелляционная жалоба и до настоящего времени.

Заявляя о достижении с защитником договоренности на подачу последним апелляционной жалобы на приговор от 05.03.2020, осужденный ФИО1 не представил документов, сведений, позволяющих судить о том, что с защитником Малых В.М. им было заключено соглашение на стадию апелляционного обжалования.

Из имеющегося в деле ордера защитника (том 2 л.д.25) следует, что соглашение было заключено только на участие адвоката в суде первой инстанции.

В резолютивной части приговора указаны срок и порядок обжалования приговора в апелляционном порядке. Также данные моменты разъяснены осужденному, что следует из протокола судебного заседания и оформленных им расписок (том 2 л.д.228, 229).

Согласно представленным материалам ФИО1 имеет среднее профессиональное образование, ранее учился в высшем образовательном учреждении, но не окончил его. После разъяснения ему в судебном заседании срока и порядка обжалования постановления, каких-либо вопросов или заявлений в связи с реализацией разъясненных ему прав от осужденного не поступало. ФИО1 был обеспечен помощью профессионального защитника, от которого имел возможность получить необходимые разъяснения по интересующим его вопросам.

Каких-либо препятствий для подачи осужденным апелляционной жалобы самостоятельно не было. Он не находился на стационарном лечении, им не приведены иные обстоятельства, которые бы свидетельствовали об их уважительности.

В разрез доводу апелляционной жалобы, режим повышенной готовности на территории Кировской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции был введен Указом Губернатора Кировской области № 44 от 17.03.2020, то есть данный режим был введен по истечении срока апелляционного обжалования приговора, на протяжении которого осужденный ни в коей мере не был ограничен в получении юридической консультации.

Срок для подачи апелляционной жалобы нарушен осужденным более чем на 4 месяца, в ходе которых 28.05.2020 в отношении него был постановлен ещё один обвинительный приговор, который им был обжалован в апелляционном порядке, что свидетельствует о полной осведомленности осужденного относительно срока, порядка подачи апелляционной жалобы, а также о требованиях к её содержанию.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства не являются основанием для признания уважительным пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 27 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 05.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - подпись Т.В. Воробьева