Приговор № 01-0622/2025 1-622/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 01-0622/2025

Дело №1-622/25

УИД: 77RS0019-02-2025-011119-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Приборостроитель, д.14, кв.130, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так он (ФИО1), имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, запрещённого к свободному гражданскому обороту на адрес, с целью незаконного приобретения наркотического средства, и дальнейшего его потребления, 31 мая 2025 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь по месту фактического проживания, то есть по адресу: адрес, зашел в приложение «Телеграмм», где с помощью бота «Динара» (имя пользователя @yqcyfdsdokenvohyknyfo_bot) выбрал наркотическое средство – мефедрон, массой не менее 0,81 г, за приобретение которого он (ФИО1), перевел неустановленным способом неустановленному лицу денежные средства в размере сумма в качестве оплаты заказанного им (ФИО1) наркотического средства. После чего он, (ФИО1), получив от неустановленного лица сведения о месте расположения закладки с заказанным им вышеуказанным наркотическим средством, проследовал к адрес метрополитена «Коломенская», где в одном из подъездов одного из многоэтажных домов, более точное место дознанием не установлено, отыскал сверток, тем самым незаконно приобрел, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала с замком зип-лок, с содержащимся внутри веществом белого цвета, массой не менее 0,81 г (в процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г вещества), которое согласно заключению эксперта №1536 от 18.06.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер, оставшуюся часть которого после употребления им (ФИО1) путем вдыхания через нос, то есть не менее 0,81 г вышеуказанного наркотического средства содержащегося в пакете зип-лок, он (ФИО1) положил в прозрачный полимерный контейнер с синей этикеткой и зеленой полимерной винтовой крышкой, и хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до 04 часов 30 минут 01 июня 2025 года.

Далее, он (ФИО1), с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, которое он (ФИО1) хранил при себе без цели сбыта, следовал в качестве пассажира на автомашине такси марки марка автомобиля Рио» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, которая у дома 8 корпус 1 по адрес в адрес 01 июня 2025 года примерно в 04 часа 30 минут была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием фио, в период времени с 06 часов 15 минут по 06 часов 45 минут 01 июня 2025 года по адресу: адрес, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует что: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренным ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 90-91).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, который вину признал полностью, заявил о раскаянии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, воспитывался в неполной семье, оказывает помощь родственникам.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио, признание вины, раскаяние в содеянном, условия воспитания, оказание помощи родственникам, наличие заболевания у родственников фио, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его родственников и близких лиц, оказание ФИО1 помощи родственникам и близким лицам, в том числе материальной, семейное и имущественное положение фио, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При таких данных суд считает, что исправление и перевоспитаниефио возможно с назначением наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому подсудимый привлекается к уголовной ответственности, в том числе с учетом его имущественного положения.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (ГУ МВД России поадрес); л/с <***>; ИНН получателя 7707089101; КПП 770701001; ЕКС 40102810545370000003; КС 03100643000000017300; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес; БИК 004525988; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 45382000; УИН: 18880377250290001960

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,79 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производству материалу проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио ФИО2