Приговор № 1-178/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-178/2025

Уг.д. № 1- 178/2025

УИД 24RS0059-01-2025-001182-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Казенновой М.К.,

при секретаре Дрошневой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Качаевой К.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего с ДД.ММ.ГГГГ скотником ЗАО «Сибирь-1», инвалидностей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в восточном направлении от <адрес>, где осознавая преступность и наказуемость своих действий, в имеющийся при себе полимерный мешок собрал верхушечные части дикорастущей на указанном участке местности конопли. После этого, ФИО1 с незаконно приобретенными верхушечными частями конопли пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно приобретенные при вышеописанных обстоятельствах верхушечные части конопли хранил в корпусе от холодильника в сарае, расположенного на территории своего домовладения по указанному выше адресу, до момента ее изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 39 минут до 09 часов 41 минуты в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 в корпусе от холодильника, находящегося в сарае, по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята в один полимерный мешок черного цвета «пакет №» растительная масса, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которая на момент изъятия составила 8380 граммов. Таким образом, ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 8380 грамм. Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», каннабис (марихуана) массой 8380 граммов, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, отнесено к крупным размерам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в восточном направлении от <адрес>, где осознавая преступность и наказуемость своих действий, в имеющийся при себе полимерный пакет собрал верхушечные части дикорастущей на указанном участке местности конопли. После этого, ФИО1 с незаконно приобретенными верхушечными частями конопли пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно приобретенные при вышеописанных обстоятельствах верхушечные части конопли хранил на полу, в сарае, расположенного на территории своего домовладения по указанному выше адресу, до момента ее изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 39 минут до 09 часов 41 минуты в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 на полу, в сарае, по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята в один полимерный пакет черного цвета «пакет №» растительная масса, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которая на момент изъятия составила 348 граммов. Таким образом, ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 348 грамм. Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», каннабис (марихуана) массой 348 граммов, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта отнесено к крупным размерам.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ноябре 2024 года, точную дату вспомнить он не может, но помнит, что это было в первых числах месяца, до 10 числа ноября, около 19 часов он находился у себя дома по адресу <адрес>1, в этот момент он решил сходить за свой огород, где произрастает дикорастущая конопля, чтобы набрать для собственного употребления растительной массы дикорастущей конопли. Для этого с собой он взял большой полимерный мешок, и пошел на место, где произрастала дикорастущая конопля. Находясь на месте он голыми руками стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли и класть в мешок, который принес с собой. Нарвав полный мешок растительной массы конопли он перенес его к себе домой, и стал хранить в сарае, расположенном на территории своего домовладения пересыпав растительную массу в корпус от холодильника, прикрыв сверху мешком. Он знал, что за незаконное приобретение, хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, поэтому все делал в тайне от своей семьи и знакомых. Коноплю он собирал исключительно для собственного употребления. Собрал большое количество растительной массы, чтобы запастись впрок. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился у себя дома по адресу <адрес>1 в этот момент он решил сходить за свой огород, где произрастает дикорастущая конопля, чтобы набрать для собственного употребления свежей растительной массы дикорастущей конопли. Для этого с собой он взял полимерный пакет и пошел на место, где произрастала дикорастущая конопля. Находясь на месте, за своим огородом, где произрастает дикорастущая конопля, он голыми руками стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли и класть их в пакет, который принес с собой. Нарвав достаточное для себя количество он пошел с пакетом домой, пришел в тот же сарай и высыпал свеженабранную им растительную массу, на пол, чтобы просушиться. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 09 часов к нему домой подъехал автомобиль, из которого вышли люди, которые представились сотрудниками полиции и показали ему свое служебное удостоверение. Затем, сотрудник полиции сообщил ему, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Вместе с сотрудниками полиции находилось двое понятых два мужчины, как ему объяснили - представители общественности, под наблюдением которых будет производится оперативно-розыскное мероприятие. Сотрудники предъявили ему на ознакомление постановление судьи Шушенского районного суда, которое позволяло им беспрепятственно пройти в его жилище, и осмотреть его на предмет хранения чего-либо запрещенного свободным оборотом в РФ. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли что-либо при нем или в его жилище запрещенное, понимая, что в ходе обыска у него обнаружат наркотические средства, он не стал скрывать, что на территории его домовладения в сарае хранится растительная масса дикорастущей конопли, и показал место. В его присутствии и в присутствии представителей общественности растительная масса, находящаяся на полу была изъята сотрудниками полиции в полимерный пакет черного цвета «пакет №», горловина пакета была завязана узлом и прошита нитями, концы нити были вклеены в отрезок бумаги белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, где участвующие лица поставили свои подписи и он в том числе. Он признался сотрудникам полиции, что растительную массу дикорастущей конопли собирал и хранил лично для себя, сбывать ее он никому не собирался. Далее, сотрудники полиции осмотрев помещение сарая в корпусе от холодильника увидели растительную массу дикорастущей конопли, которая была пересыпана в полимерный пакет черного цвета «пакет №», горловина пакета была перевязана узлом и прошита нитями, концы нити были вклеены в отрезок бумаги белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Он признался сотрудникам полиции, что всю растительную массу дикорастущей конопли собирал и хранил лично для себя, сбывать коноплю он никому не собирался. Далее, он вместе с сотрудниками полиции проехал в отделение полиции МО МВД России «Шушенский», где у него были изъяты на марлевый тампон смывы с ладоней и пальцев рук. Марлевый тампон со смывами с рук и чистый марлевый тампон, являющийся контрольным, были упакованы в прозрачные бесцветные полимерные пакеты, к которым были пришиты бумажные бирки с пояснительными надписями, где он поставил свои подписи. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 111-114).

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте (л.д. 98-102).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит, что события преступлений, а также виновность ФИО1 в их совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний ФИО1 показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по наркотическому средству массой 8380 грамм подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Шушенский», занимается раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. У него в распоряжении имелась оперативно значимая информация о том, что ФИО1 хранит наркотики на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С целью отработки указанной информации совместно с сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> при взаимодействии с ЦКС И ОПиЭРКиБВС ЦИТСиЗИ ГУ МВД России по <адрес> было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для этого ими было получено судебное разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он совместно с сотрудниками вышеуказанных подразделений выдвинулся по данному адресу. Подъехав к указанному адресу, он вызвал на улицу его владельца. Указанный мужчина представился ему как ФИО1. Он сообщил ФИО1, что на территории его домовладения будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для проведения вышеуказанного мероприятия ими были приглашены представители общественности. После того, как они нашли людей, желающих принять участие в проведении данного оперативного-розыскного мероприятия, они разъяснили им их права и суть проводимого мероприятия. После этого, он ознакомил ФИО1 с постановлением Шушенского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия на территории его домовладения. Ими было продолжено обследование сарая и им в корпусе от холодильника была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, которая была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета «пакет №», его горловина была перевязана узлом и прошита нитями, концы нити были вклеены в отрезок бумаги белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, где все участвующие поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данную коноплю нарвал осенью 2024 года, принес по адресу своего проживания, и хранил с целью дальнейшего потребления, нарвал также за огородом от адреса его проживания. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Шушенский», где в служебном кабинете у него были изъяты на марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащем растворе смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный марлевый тампон, которые были помещены в бесцветные полимерные пакеты, горловины пакетов были прошиты нитями, концы нитей были снабжены бумажными бирками, на которых была нанесена пояснительная надпись, где ФИО1 расписался (л.д. 65-67).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улице к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, и пояснили, что для проведения обследования необходимы представители общественности, и попросили его принять участие, на что он дал свое согласие. После чего, он совместно с другим представителем общественности и сотрудниками полиции проехали по адресу <адрес>. Им было сообщено, что по данному адресу проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> разъяснили им их права и суть проводимого мероприятия. До их было доведено, что он и второй представитель общественности должны наблюдать в целях фиксации происходящего, в случае необходимости делать замечания по поводу проводимого мероприятий. В последующем, когда они подошли к вышеуказанной территории их встретил гражданин, который представился как ФИО1. Сотрудники ознакомили его с постановлением суда о проведении мероприятия, разъяснили ему права. В ходе обследования, в холодильнике, который лежал на полу в сарае, сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, которая была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета «пакет №», его горловина была перевязана узлом и прошита нитями, концы нити были вклеены в отрезок бумаги белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, где они со вторым представителем общественности также поставили свои подписи. В их присутствии ФИО1 пояснил, что данную коноплю нарвал осенью 2024 года, принес по адресу его проживания, и хранил с целью дальнейшего потребления, нарвал также за огородом от адреса его проживания. Все происходящее фиксировалось в протоколе обследования, с которыми, по окончанию обследования, были ознакомлены ФИО1, он и второй понятой. После ознакомления они удостоверили верность внесенных в протоколе данных своими подписями. Каких-либо замечаний по факту обнаружения и изъятия не поступило (л.д. 68-70).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 71-73).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности. Показания указанных лиц последовательны и логичны, полностью соотносятся между собой, а также и с показаниями подсудимого ФИО1, объективно подтверждены другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. На основании изложенного, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме показаний ФИО1 и свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, с фототаблицей, который на месте показал и рассказал о том, что в начале ноября 2024 находясь на участке местности за огородом своего дома нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего сложил их в мешок, принес с собой и стал хранить в корпусе от холодильника, в сарае, по месту своего жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 98-102);

- рапортом старшего о/у ГКОН МО МВД России «Шушенский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, в период времени с 08 часов 39 минут по 09 часов 41 минуты, в результате ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ФИО1 в сарае, в холодильнике, была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 13);

- постановлением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» судьи Шушенского районного суда, в котором он разрешает проведение оперативного-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> (л.д. 17);

- протоколом о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес> изъята растительная масса, находящаяся в корпусе от холодильника, который находится в сарае (л.д. 18-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянна масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 8380 г. (л.д. 26);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 на марлевый тампон взяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду наличия его в следовом количестве (л.д. 61-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса вещества составила 8379 г. (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов, с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены содержимое полимерного пакета с растительной массой, два полимерных пакета, изъятые в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. Плотный полимерный пакет черного цвета, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 8378 грамма (в ходе проведенных исследований было израсходовано 1,0 грамма наркотического средства); полимерный, бесцветный пакет, содержащий марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, на поверхности которого обнаружены следы тетрагидроканнабинола; бесцветный, полимерный пакет, содержащий контрольный марлевый тампон к смывам с ладоней и пальцев рук, ФИО1 (л.д.74-77);

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах в восточном направление от входа в жилой <адрес>, по адресу: <адрес>, установлено место, где ФИО1 рвал верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 103-104).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по наркотическому средству массой 348 грамм подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Шушенский», занимается раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. У него в распоряжении имелась оперативно значимая информация о том, что ФИО1 хранит наркотики на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С целью отработки указанной информации совместно с сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> при взаимодействии с ЦКС И ОПиЭРКиБВС ЦИТСиЗИ ГУ МВД России по <адрес> было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для этого ими было получено судебное разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он совместно с сотрудниками вышеуказанных подразделений выдвинулся по данному адресу. Подъехав к указанному адресу, он вызвал на улицу его владельца. Указанный мужчина представился ему как ФИО1. Он сообщил ФИО1, что на территории его домовладения будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для проведения вышеуказанного мероприятия ими были приглашены представители общественности. После того, как они нашли людей, желающих принять участие в проведении данного оперативного-розыскного мероприятия, они разъяснили им их права и суть проводимого мероприятия. После этого он ознакомил ФИО1 с постановлением Шушенского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия на территории его домовладения. Также им было предложено ФИО1 выдать наркотические средства, оружие, порох, боеприпасы которые могут хранится по адресу его проживания. ФИО1 сообщил что, для личного употребления тот хранит какое-то количество растительной массы, дикорастущей конопли у себя в сарае. После тот предложил показать место хранения растительной массы, дикорастущей конопли и провел их в сарай, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>. Зайдя в сарай, ФИО1 указал на пол прямо от входа за холодильником, где лежала растительная масса, которая был изъята в полимерный пакет черного цвета «пакет №», горловина которого была завязана узлом и прошита нитями, концы нити были вклеены в отрезок бумаги белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, где все участвующие поставили подписи. ФИО1 пояснил, что данную коноплю тот нарвал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за своим огородом, принес по адресу своего проживания и хранил с целью дальнейшего потребления. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Шушенский», где в служебном кабинете у него были изъяты на марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащем растворе смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный марлевый тампон, которые были помещены в бесцветные полимерные пакеты, горловины пакетов были прошиты нитями, концы нитей были снабжены бумажными бирками, на которых была нанесена пояснительная надпись, где ФИО1 расписался. (л.д. 65-67).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улице к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, и пояснили, что для проведения обследования необходимы представители общественности, и попросили его принять участие, на что он дал свое согласие. После чего, он совместно с другим представителем общественности и сотрудниками полиции они проехали по адресу <адрес>. Им было сообщено, что по данному адресу проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> разъяснили им их права и суть проводимого мероприятия. До их было доведено, что он и второй представитель общественности должны наблюдать в целях фиксации происходящего, в случае необходимости делать замечания по поводу проводимого мероприятий. В последующем, когда они подошли к вышеуказанной территории их встретил гражданин, который представился как ФИО1. Сотрудники ознакомили его с постановлением суда о проведении мероприятия, разъяснили ему права. Также ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, оружие, порох, боеприпасы, которые могут храниться по адресу его проживания. После чего, ФИО1 их впустил на территорию его домовладения, и пояснил, что хранит наркотическое средство «марихуана» в своем в сарае на полу. В ходе обследования территории домовладения по вышеуказанному адресу, в сарае, прямо от входа на полу за холодильником, ФИО1 указал на растительную массу, которая была изъята в полимерный пакет черного цвета «пакет №», горловина которого была завязана узлом и прошита нитями, концы нити были вклеены в отрезок бумаги белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, где они со вторым представителем общественности расписались. В их присутствии ФИО1 пояснил, что данную коноплю он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за своим огородом, принес по адресу его проживания и хранил с целью дальнейшего потребления. Все происходящее фиксировалось в протоколе обследования, с которыми, по окончанию обследования, были ознакомлены ФИО1, он и второй понятой. После ознакомления они удостоверили верность внесенных в протоколе данных своими подписями. Каких-либо замечаний по факту обнаружения и изъятия не поступило (л.д. 68-70).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 71-73).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности. Показания указанных лиц последовательны и логичны, полностью соотносятся между собой, а также и с показаниями подсудимого ФИО1, объективно подтверждены другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. На основании изложенного, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме показаний ФИО1 и свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом старшего о/у ГКОН МО МВД России «Шушенский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, в период времени с 08 часов 39 минут по 09 часов 41 минуты, в результате ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ФИО1 в сарае, на полу, была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 40);

- постановлением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» судьи Шушенского районного суда ФИО6, в котором он разрешает проведение оперативного-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>. (л.д. 17);

- протоколом о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес> изъята растительная масса, находящаяся на полу, в сарае (л.д. 18-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 348 г. (л.д. 42);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 на марлевый тампон взяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду наличия его в следовом количестве (л.д. 61-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса вещества составила 347 г. (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов, с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены содержимое полимерного пакета с растительной массой, два полимерных пакета, изъятые в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. Плотный полимерный пакет черного цвета, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 348 грамма (в ходе проведенных исследований было израсходовано 1,0 грамма наркотического средства); полимерный, бесцветный пакет, содержащий марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, на поверхности которого обнаружены следы тетрагидроканнабинола; бесцветный, полимерный пакет, содержащий контрольный марлевый тампон к смывам с ладоней и пальцев рук, ФИО1 ( л.д.74-77)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах в восточном направление от входа в жилой <адрес>, по адресу: <адрес>, установлено место, где ФИО1 рвал верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 103-104).

Постановлением следователя признаны и приобщены к материалам дела вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 8378 гр.; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 346 гр.; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный марлевый тампон (л.д. 78-79).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми расстройствами и обнаруживал таковые в моменты совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящиеся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, он также каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания) не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применение принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое заболевание ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. ФИО1 не страдает наркологическим расстройством, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 54-56).

Заключения судебных экспертов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства. При таких обстоятельствах, суд признает указанные выше заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку данные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, соотносятся между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, в судебном заседании результаты следственных действий сторонами не оспаривались. Протоколы следственных действий не содержат пороков, влекущих их недопустимость в качестве доказательств.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» каннабис (марихуана), массой 8380 грамм и 348 являются крупным размером.

У суда нет сомнений в том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 инкриминируемых ему деяний, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога или психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ч. 4 ст. 15 УК РФ. Суд полагает, что нет оснований и для применения ст. 64 УК РФ по двум преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому из преступлений полное признание ФИО1 своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, ст. 73 УК РФ – условно.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Судьба предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении следующих преступлений:

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 8378 гр.; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 346 гр.; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Шушенский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 13.01.2026

Председательствующий М.К. Казеннова