Приговор № 1-576/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-576/2020

№ 1-576/2020

73RS0002-01-2020-006389-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 ноября 2020 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Головня О.В.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Алексеевой Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Лукьяновой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 13 января 2020 года до 27 июля 2020 года находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее знакомой ФИО1, с которой он проживал по указанному адресу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и ее детей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1:

- золотые серьги в форме квадрата с фианитами, весом 5 грамм, 585 пробы, стоимостью 9500 рублей;

- золотые серьги-«продёвки» с фианитом, весом 3,51 грамм, 585 пробы, стоимостью 6669 рублей;

- золотые серьги с бриллиантами, весом 3,5 грамма (вес без драгоценных камней – 3 грамма), 585 пробы, стоимостью (без учета драгоценных камней) 5700 рублей;

- золотые серьги в виде петли, весом 3,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 6650 рублей;

- золотая подвеска «Лепесток» из белого и желтого золота с 4-мя прозрачными фианитами, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 3800 рублей;

- золотая подвеска «Буква О», весом 2 грамма, с тремя прозрачными фианитами, 585 пробы, стоимостью 3800 рублей;

- золотая подвеска «Православный крест», весом 1,1 грамм 585 пробы, стоимостью 2090 рублей;

- золотая цепь, весом 25 грамм, 585 пробы, стоимостью 47500 рублей;

- золотая цепь, весом 2,5 грамм, 585 пробы, стоимостью 4750 рублей;

- золотое кольцо с камнем «топаз» и фианитами, вес 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 3800 рублей;

- золотое кольцо обручальное мужское, весом 3,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 6650 рублей;

- золотое кольцо обручальное женское, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 3800 рублей;

- золотое кольцо с фианитами, весом 2,5 грамм, 585 пробы, стоимостью 4750 рублей;

- золотые серьги в виде буквы «Х» из белого и желтого золота, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 5700 рублей;

- золотые серьги в форме прямоугольника, закругленные, весом 2,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 4750 рублей;

- золотые серьги из белого и желтого золота с фианитами, весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 2850 рублей;

- золотые серьги в форме петли, весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 2850 рублей;

- 60 долларов США стоимостью за 1 доллар 71 рубль 57 копеек, на общую сумму 4294 рубля 20 копеек;

- электрический лобзик Black&DeckerBDCJS12N-XJ; стоимостью 590 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 130 493 рубля 20 копеек, который является для нее значительным ввиду большой суммы и так как она является работником бюджетной сферы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Лукьянова А.Г. ходатайство своего подзащитного ФИО2 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 80493 рубля 20 копеек.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 по совершенному преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Учитывая указанное заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалобы на его поведения не поступали, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступлений, не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях ФИО2 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО2 наказание без учета положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены иные, более строгие виды наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей и гражданским истцом ФИО1 гражданский иск, с учетом добровольного возмещения подсудимым стоимости похищенного имущества в размере 50 000 рублей, подлежит удовлетворению в размере 80 493 руб. 20 коп.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 80 493 (восемьдесят тысяч четыреста девяносто три) рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства:

- кошелек, картонную коробку, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – оставить в распоряжении последней;

- договор комиссии ООО «АВРОРА» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии ООО «АВРОРА» № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт ООО «Малахит» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), расходный кассовый ордер ООО «Малахит» от ДД.ММ.ГГГГ,– хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Головня О.В.