Приговор № 1-194/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело №1-194/2020

УИД 28RS0015-01-2020-001021-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 29 сентября 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Порваткина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокопьевой Л.А.., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные>, не судимого,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> у гр. ФИО1 находящегося в <адрес> возник умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> ФИО1 с целью реализации умысла направленного на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл на участок местности <адрес>, где в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, оборвал <данные изъяты> и поместил их белый полиэтиленовый пакет имеющийся при себе, тем самым согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 54 грамма.

В продолжение своего умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, гр. ФИО1 в <время> ДД.ММ.ГГГГ находясь на том же участке местности где совершил сбор <данные изъяты>, умышленно осознавая. общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, используя <данные изъяты>, в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, изготовил вещество, в которое добавил <данные изъяты>, тем самым согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,3 грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой 3,9 грамма,

После чего, гр. ФИО1 в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,3 грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой 3,9 граммов, поместил в бумажный сверток, который поместил в наружный левый карман надетых на нём брюк, а <данные изъяты>, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 54 грамма, поместил обратно в белый полиэтиленовый пакет, после чего вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил при себе в пути следования до адреса <адрес>, где белый полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 54 грамма поместил на тумбочку расположенную в прихожей вышеуказанной квартиры, а бумажный сверток с веществом - <данные изъяты> массой 1,3 грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой 3,9 грамма, поместил на картонную коробку, расположенную около кровати в спальной комнате данной квартиры и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные наркотические средства не законно хранил в <адрес>, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> протоколом осмотра места происшествия в <адрес> у гр. ФИО1 незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,3 грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой 3,9 граммов, и наркотическое средство <данные изъяты> массой 54 грамма изъято сотрудниками МО МВД РФ «Райчихинское».

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым ФИО1 по окончанию производства дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Прокопьевой Л.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано, государственный обвинитель – помощник прокурора г. Райчихинска Порваткин А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО1 согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, материалов уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1, <характер-ка>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Согласно материалов уголовного дела наркотическое средство обнаружено в ходе осмотра места происшествия, в момент обнаружения в квартире находилось три человека и ФИО1 заявил о принадлежности наркотических средств ему, таким образом, у суда имеются основания для признания объяснения от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в виде штрафа.

Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, то меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: МО МВД России «Райчихинское» 676770, <...> ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, расчетный счет № <***>, БИК 041012001, отделение Благовещенск г. Благовещенск л/с <***>, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко