Приговор № 1-442/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-442/2020

Дело № 1- 442/2020 (***)

УИД: ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 13 октября 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 16 мая 2017 г. ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2017 г. Водительское удостоверение ФИО1 28 февраля 2019 г. поставлено в розыск утраченной продукции.

07 августа 2020 года около 11 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнила требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от дома № *** по ул. Советская в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью поездки, находясь на водительском сиденье автомобиля «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак ***, запустила двигатель и поехала по улицам г. Черногорска.

07 августа 2020 г. в 11 часов 45 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от дома № *** по ул. Дзержинского в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, тем самым её преступные действия были пресечены.

07 августа 2020 г. в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от дома № *** по ул. Дзержинского в г. Черногорске Республики Хакасия, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 07 августа 2020 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сабитова Р.Ш. ходатайство подсудимой поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 2269, 314 УПК РФ. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по ст. 2641 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном постановлении, представленными государственным обвинителем в судебном заседании.

Доказательствами вины подсудимой ФИО1 в совершении установленного судом деяния являются:

- признательные показания ФИО1 (л.д. 56-57);

- показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску КИС (л.д. 49-50);

а также письменные и вещественные доказательства: сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску от 07 августа 2020 г. (л.д. 9), рапорт об обнаружении признаков преступления от 07 августа 2020 г. (л.д. 10), копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 16 мая 2017 г. (л.д. 34-36), копия административного дела 5-268/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 37-47), протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от 07 августа 2020 года (л.д. 12), протокол 19 *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13), протокол осмотра места происшествия от 07 августа 2020 г., в ходе которого был осмотрен участок местности на расстоянии 30 метров в западном направлении от дома № *** по ул. Дзержинского в г. Черногорске Республики Хакасия, где ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД (л.д. 15-21), протокол осмотра места происшествия от 07 августа 2020 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от дома № *** по ул. Советская в г. Черногорске Республики Хакасия, откуда ФИО1 отъехала, управляя автомобилем (л.д. 23-27), вещественное доказательство – автомобиль MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак *** (л.д. 48), протокол осмотра компакт-диск с записью видеокамеры (л.д. 65-70), вещественное доказательство – компакт-диск с записью видеокамеры от 07 августа 2020 г. (л.д. 71, 72).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой, допущенных в ходе дознания по делу, судом не усматривается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи подвергнутой 16 мая 2017 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 07 августа 2020 г. управляла автомобилем в состоянии опьянения в г. Черногорске Республики Хакасия.

Суд соглашается с выводами органа дознания и государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 87), а также с учетом её поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия её жизни и жизни её семьи, возраст, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, лиц, находящихся на её иждивении, не имеет, её состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87), наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимой, состояние здоровья её родственников, а также личность ФИО1, которая не судима (л.д. 83, 84), имеет регистрацию в *** и постоянное место жительства в г. Черногорске, по месту жительства характеризуется начальником УУП и ОДН ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 91), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в осмотре мест происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение и состояние здоровья подсудимой ФИО1, её семейное положение, а также требования ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденной новых преступлений, а также целям её исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления небольшой тяжести к обязательным работам, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест на автомобиль «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак ***, наложенный постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 сентября 2020г., подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак *** находящийся на хранении на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: <...>, - возвратить по принадлежности ФИО1

- компакт-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Арест на автомобиль «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак *** отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Худякова