Приговор № 1-71/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-71/2024

УИД 50RS0019-01-2024-000394-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «21» марта 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Аббакумовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Калининой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/24 в отношении

ФИО1, /дата/, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области 20 февраля 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 14 января 2016 года по отбытии срока наказания; тем же судом 10 мая 2018 года по ст. 322.3, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 12 сентября 2022 года по отбытии срока наказания, Хамовническим районным судом гор. Москвы 27 марта 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к двумстам часам обязательных работ, постановлением Клинского городского суда Московской области от 10 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на двадцать пять дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужденного мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области 5 февраля 2024 года по ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, содержащегося под стражей по настоящему делу с 8 декабря 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ст. 322.3 и ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужденный Клинским городским судом Московской области 10 мая 2018 года по ст. 322.3, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО3 по Республике Мордовия в период времени с 13 сентября 2017 года по 12 сентября 2022 года, откуда освобожден 12 сентября 2022 года по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2022 года, вступившим в законную силу 21 июля 2022 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Данным решением в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время).

Должностным лицом ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО3 по Республике Мордовия выдано предписание от 12 сентября 2022 года № 60, которое получено им, то есть ФИО1, с которым он был ознакомлен лично под роспись, исходя из которого последний следует к избранному им месту жительства по адресу: <...> и по прибытию не позднее 15 сентября 2022 года в течение трех рабочих дней со дня прибытия, обязан явиться в ОМВД ФИО3 по району «Хамовники» гор. Москвы для постановки на учет.

Также данным предписанием ФИО1 предупрежден об ответственности за неявку в ОМВД ФИО3 по району «Хамовники» гор. Москвы и о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в котором ФИО1 расписался лично, то есть был уведомлен надлежащим образом в установленный срок.

Зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, 10 февраля 2023 года ФИО1 обратился в ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области с целью постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день ФИО1 разработан график с обязанностью прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области два раза в месяц с 09 часов до 17 часов 00 минут, при составлении которого ФИО1 под личную подпись указал местом своего проживания /адрес/.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2022 года ФИО1 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на территории городского округа Клин Московской области.

При постановке на учет, 10 февраля 2023 года ФИО1 лично под роспись надлежащим образом предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом в рамках административного надзора, в связи с чем, 16 мая 2023 года решением Клинского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 31 мая 2023 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Московской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако, ФИО1, зная об установленном решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2022 года в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, а также о решении Клинского городского суда Московской области 16 мая 2023 года об установлении дополнительных административных ограничениях, имея прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им избранного места жительства по адресу: /адрес/, является незаконным, без уважительных причин, при этом надлежащим образом извещенный об установлении за ним административного надзора, умышленно не уведомил ОУУППДН ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области и в целях умышленного уклонения от административного надзора, прибыв 20 сентября 2023 года на регистрацию в ОУУППДН ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области последний раз, не позднее 21 сентября 2023 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: /адрес/ до 17 ноября 2023 года находился в неустановленном месте, не уведомив о своем месте нахождения орган, осуществляющий контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, в лице инспекторов по направлению осуществления административного надзора ОУУППДН ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа. Тем самым ФИО1 с прямым умыслом не исполнил решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2022 года об установлении в отношении него административного надзора, а также решение Клинского городского суда Московской области 16 мая 2023 года об установлении дополнительных административных ограничениях, при этом злостно нарушив требование Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, он же, ФИО1, в период времени с /дневное время/ /дата/ до /утреннее время/ /дата/ на участке местности с географическими координатами: /номер/, расположенном в 250 м от строения по адресу: /адрес/ а также в 100 м от универсама «Верный» по адресу: /адрес/, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели его дальнейшего сбыта, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение ст. 5, ст. 8, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, для личного употребления, незаконно приобрел сверток с веществом массой не менее 1,60 г, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Указанное наркотическое средство внесено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса образует значительный размер наркотического средства.

Реализуя свой преступный замысел, ФИО1, в период времени с /дневное время/ /дата/ до /утреннее время/ /дата/ на участке местности с географическими координатами: /номер/, расположенном в 250 м от строения по адресу: /адрес/, а также в 100 м от универсама «Верный» по адресу: /адрес/ часть приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства упаковал в сверток, который спрятал в левый наружный наплечный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Примерно в /утреннее время/ /дата/ сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД ФИО3 на ст. Москва-Ленинградская в ходе отработки пассажиропотока на платформе № 10 пригородного сообщения Ленинградского вокзала гор. Москвы, расположенного по адресу: <...>, был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с /утреннее время/ до /утреннее время/ /дата/ в комнате для разбирательства с доставленными лицами ЛО МВД ФИО3 на станции Москва-Ленинградская, по адресу: <...>, в левом наружном наплечном кармане надетой на ФИО1 куртки, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, принадлежащий ФИО1 сверток с веществом массой 1,60 г, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Указанное наркотическое средство внесено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса образует значительный размер наркотического средства.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Помимо этого, он же, ФИО1, в период времени с /утреннее время/ до /утреннее время/ /дата/, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение ст. 5, ст. 8, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном на /адрес/ и /адрес/, в кустах, находящихся в 15 м от /адрес/, а также в кустах, находящихся рядом с забором /адрес/; в кустах, находящихся рядом с забором /адрес/, а также возле мачты городского освещения, расположенной в 10 м от /адрес/ обнаружил 4 оборудованные тайниковые «закладки», в каждой из которых находилось по 1 свертку с веществом. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления 4 свертка с веществом массой общей массой 6,76 г (1,66 г, 1,62 г, 1,67 г, и 1,81 г соответственно), в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Указанное наркотическое средство внесено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса образует крупный размер наркотического средства.

Реализуя свой преступный замысел, ФИО1, в период времени с /утреннее время/ до /утреннее время/ /дата/ возле мачты городского освещения, расположенной в 10 м от /адрес/, приобретенные 4 свертка с вышеуказанным наркотическим средством спрятал в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Примерно в /утреннее время/ /дата/ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около /адрес/ и в ходе его личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с /утреннее время/ до /утреннее время/ /дата/, в левом нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации, принадлежащие ФИО1 4 свертка с веществом массой общей массой 6,76 г (1,66 г, 1,62 г, 1,67 г, и 1,81 г соответственно), в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Указанное наркотическое средство внесено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса образует крупный размер наркотического средства.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органом следствия действия ФИО1. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ст. 322.3 и ст. 322.3 УК РФ.

Постановлением Клинского городского суда Московской области от 5 марта 2024 года уголовное преследование ФИО1 по ст. 322.3 и ст. 322.3 УК РФ прекращено и тот освобожден от уголовной ответственности по данному обвинению на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанных преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (в виду отказа от дачи показаний в суде) показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что в последний раз он был осужден 10 мая 2018 года Клинским городским судом Московской области по ст. 322.3, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Наказание он отбывал в ИК № 10 УФСИН ФИО3 по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, пос. Ударный, откуда был освобожден 12 сентября 2022 года по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2022 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов.

При освобождении из мест лишения свободы 12 сентября 2022 года администрацией ИК-10 ему было выдано предписание, с которым он был ознакомлен лично под роспись.

На основании предписания он должен был прибыть к избранному месту жительства по /адрес/, поскольку при освобождении он указал адрес своей знакомой ФИО а также должен был явиться для постановки на учет в ОМВД ФИО3 по району «Хамовники» гор. Москвы не позднее 15 сентября 2022 года.

Кроме этого, в данном предписании он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

22 ноября 2022 года он был постановлен на профилактический учет в ОМВД ФИО3 по району «Хамовники» гор. Москвы в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

10 февраля 2023 года он приехал в гор. Клин Московской области и в этот же день пришел в ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области, где написал письменное заявление, согласно которому указал, что станет проживать по адресу регистрации: /адрес/

10 февраля 2023 года было заведено дело административного надзора и он был ознакомлен под роспись с графиком, согласно которому он обязан являться на регистрацию ОУУППДН ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области два раза в месяц с 09 часов до 17 часов, а также ему был выдан на руки второй экземпляр данного графика.

В этот же день он был ознакомлен с предупреждением о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением административных правонарушений. Также в указанном предупреждении он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В данном предупреждении он поставил свою подпись.

Также ему под роспись был разъяснен Федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под роспись разъяснена памятка, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, второй экземпляр памятки был выдан ему на руки.

В этот же день его поставили на учет, и он стал приходить на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции два раза в месяц. Сотрудники полиции стали проверять его по месту проживания.

В феврале 2023 года он без уважительных причин не явился на регистрацию, в связи с чем, в марте 2023 года участковым уполномоченным полиции был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В марте 2023 года он также без уважительных причин второй раз не явился на регистрацию, в связи с чем, в марте 2023 года участковым уполномоченным полиции был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьёй судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В апреле, мае и июне 2023 года он периодически не ночевал дома, либо приходил домой после 22 часов. По данным фактам он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Позднее мировым судьей судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В июне 2023 года он ездил в гор. Москву. В июле 2023 года по данному факту в отношении него участковым был составлен протокол по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В июле 2023 года он вместо четырех раз только один раз явился на регистрацию.

Вечером 23 августа 2023 года он ушел в магазин, но встретил друзей и домой не вернулся. По данному факту он был также привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В сентябре 2023 года он также периодически уходил из дома, понимая при этом, что нарушает административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов. В отношении него составлялись протоколы по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Явившись в сентябре 2023 года на регистрацию три раза, он для себя решил, что больше ходить в отделение полиции не будет.

Утром 21 сентября 2023, собрав вещи, он уехал в гор. Москву с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений, понимая, что его отъезд является незаконным, ему запрещено выезжать за пределы Московской области. Заявление о смене места жительства в ОУУППДН ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области он не подавал, чтобы избежать контроля со стороны сотрудников полиции. О его месте нахождения никто не знал.

Примерно в /утреннее время/ /дата/ он в мессенджере «WhatsApp» написал мужчине по имени ИМЯ (по телефону /номер/) о том, что хочет приобрести наркотическое средство - героин весом 2 г. ИМЯ в мессенджере «WhatsApp» прислал ему смс-сообщение о том, что за наркотическое средство необходимо перевести 2000 рублей по представленным реквизитам банковской карты. В приложении «Сбербанк онлайн» он перечислил указанную сумму.

ИМЯ прислал ему фотоснимок с указанием места и географическими координатами оборудованного тайника «закладки».

Примерно в /дневное время/ /дата/ он на электропоезде приехал на станцию Поварово, где прошел к шиномонтажному автосервису, расположенному в д./адрес/, а именно к строению /адрес/.

По указанным координатам около /дневное время/ в куче мусора под деревянным поддоном он нашел сверток, обмотанный синей изолентой. Вскрыв сверток, он обнаружил наркотическое средство – героин, часть которого внутривенно употребил. Оставшуюся часть наркотического средства в первоначальной упаковке он убрал в наружный наплечный левый карман надетой на нем куртки. Затем он удалил всю переписку с ИМЯ. После этого он вернулся домой в гор. Клин Московской области.

Утром /дата/ он на электропоезде поехал в гор. Москву. Примерно в /утреннее время/ на платформе пригородного сообщения Ленинградского вокзала гор. Москвы к нему подошли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в отдел полиции, на что он добровольно согласился и был доставлен в ЛО МВД ФИО3 на ст. Москва-Ленинградская.

В период времени с /утреннее время/ до /утреннее время/ /дата/ года в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, сотрудник полиции спросил у него о наличии запрещенных веществ, на что он ответил, что в кармане надетой на нем куртки имеется сверток с наркотическим средством - героин. Далее, в ходе досмотра в левом наружном наплечном кармане надетой на нем куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой в прозрачной полимерной пленке с веществом. Также в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон сотовой связи торговой марки /марка/ в корпусе темно-синего цвета.

Примерно в /утреннее время/ /дата/ он у мужчины по имени ИМЯ через мессенджер «WhatsApp» заказал наркотическое средство массой примерно 10 г, за что на указанный тем номер перечислил 9500 рублей.

После оплаты наркотического средства ИМЯ прислал ему фотоснимки с указанием географических координат местности, в котором находилась тайниковая «закладка» с наркотическим средством на /адрес/. Он нашел оборудованную тайниковую «закладку» со свертком из полимерного материала красного цвета, в котором находилось наркотическое средство - героин. Подобрав первый сверток он употребил наркотическое средство путем введения инъекции, после чего нашел еще четыре оборудованные тайниковые «закладки», при этом из каждого тайника он забрал по свертку с наркотическим средством, которые спрятал в левый нагрудный карман надетой на нем куртки.

Около /утреннее время/ он проходил мимо /адрес/, где был задержан сотрудниками полиции.

Сотрудники полиции спросили о наличие у него запрещенных веществ, на что он сказал, что в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое средство.

После этого, сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, сотрудники полиции изъяли четыре свертка с наркотическим средством - героин. Далее, из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки, сотрудники полиции изъяли его мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером /номер/ (т. 1 л.д. 44-52, 57-65, 162-166, т. 2 л.д. 103-106, т. 3 л.д. 213-223, т. 4 л.д. 14-25).

Помимо признания ФИО1, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №3 (сотрудника полиции), данных им на предварительном следствии, усматривается, что он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора в ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области и в его обязанности входит заведение и ведение дел административного надзора, контроль за исполнением поднадзорными лицами ограничений и обязанностей, установленных судом при административном надзоре.

На учете в ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области с 10 февраля 2023 года состоит ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: /адрес/.

10 мая 2018 года ФИО1 был осужден Клинским городским судом Московской области по ст. 322.3, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО3 по Республике Мордовия, откуда 12 сентября 2022 года освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2022 года, вступившего в законную силу 21 июля 2022 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ был установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 в течение срока административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время).

При освобождении из мест лишения свободы, администрацией ИК-10 ФИО1 12 сентября 2022 года было выдано предписание № 60, с которым тот был ознакомлен лично под роспись.

На основании предписания ФИО1 должен прибыть к избранному им месту жительства по адресу: /адрес/, а также он должен был явиться для постановки на учет в ОМВД ФИО3 по району «Хамовники» гор. Москвы не позднее 15 сентября 2022 года.

Кроме этого, в данном предписании тот был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

10 февраля 2023 года ФИО1 явился в ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области с заявлением, согласно которому тот сообщил о своем намерении проживать по адресу регистрации: /адрес/.

В этот же день было заведено дело административного надзора /номер/. ФИО1 был ознакомлен с графиком, согласно которому тот обязан являться на регистрацию в ОУУППДН ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области два раза в месяц с 09 часов до 17 часов.

Кроме этого, в этот же день 10 февраля 2023 года ФИО1 был ознакомлен с предупреждением о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением административных правонарушений.

Также в указанном предупреждении ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 под роспись был разъяснен Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Несмотря на проводимые с ФИО1 профилактические мероприятия, тот стал нарушать административные ограничения, установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2022 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время).

Так, в феврале 2023 года второй раз для регистрации ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил. По данному факту участковым уполномоченным полиции ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 1 августа 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, в марте 2023 года второй раз для регистрации в ОУУППДН ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщал.

4 апреля 2023 года участковым уполномоченным полиции ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого в период с 01 часов 40 минут по 01 часа 49 минут 4 апреля 2023 года при проверке ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства, последний дверь не открыл.

2 мая 2023 года участковым уполномоченным полиции ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 2 октября 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут 7 апреля 2023 года вновь при проверке ФИО1 сотрудником полиции по месту жительства, дверь не открыли, свет в окнах отсутствовал.

2 мая 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также, в период с 21 часа 05 минут по 01 час 10 минут 9 апреля 2023 года при проверке ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства, дверь никто не открыл

2 мая 2023 года участковым уполномоченным полиции ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 2 октября 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно решению Клинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года, вступившему в законную силу 31 мая 2023 года, ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на выезд за пределы территории Московской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В мае и июне 2023 года ФИО1 для регистрации не явился, о причинах неявки не сообщал.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 8 августа 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут 24 мая 2023 года вновь при проверке ФИО1 сотрудником полиции по месту жительства, дверь никто не открыл, свет в окнах отсутствовал.

6 июня 2023 года по данному факту участковым уполномоченным полиции ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 6 октября 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут 8 июня 2023 года при проверке ФИО1 сотрудником полиции по месту жительства, дверь никто не открыл, свет в окнах отсутствовал

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 2 октября 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проверке в период с 22 часов 25 минут по 22 часов 35 минут 23 июня 2023 года ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства, последнего дома не оказалось.

18 июля 2023 года участковым уполномоченным полиции ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В июле 2023 года второй, третий и четвертый раз для регистрации в ОУУППДН ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин ФИО1 также не явился, о причинах неявки он не сообщал.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут 23.08.2023 года вновь при проверке ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства по выше указанному адресу, калитка, огораживающая территорию дома была закрыта, на телефонные звонки тот не отвечал.

20 сентября 2023 года участковым уполномоченным полиции ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 25 минут 4 сентября 2023 года при проверке ФИО1 сотрудником полиции по месту жительства, дверь никто не открыл.

20 сентября 2023 года участковым уполномоченным полиции ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в период с 22 часов 50 минут по 22 часа 55 минут 14 сентября 2023 года при проверке ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства, калитка, огораживающая территорию дома была закрыта, на телефонные звонки тот не отвечал.

В сентябре 2023 года участковым уполномоченным полиции ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вновь при проверке в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут 26 сентября 2023 года ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства, дома тот отсутствовал.

В период с 22 часов 42 минуты по 22 часа 46 минут 29 сентября 2023 года при проверке ФИО1 сотрудником полиции по месту жительства, дверь никто не открыл, свет в окнах отсутствовал.

В сентябре 2023 года – четвертый раз для регистрации ФИО1 не явился, о причинах неявки также, не сообщал.

Также в период с 00 часов 20 минуты по 00 часов 35 минут 4 октября 2023 года при проверке ФИО1 сотрудником полиции по месту жительства, дверь никто не открыл, телефон не отвечал.

19 октября 2023 года при проверке в период с 23 часов 27 минут по 23 часа 35 минут, ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства, дверь никто не открыл, свет в окнах не горел, на телефонные звонки ФИО1 не отвечал.

В период с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут 20 октября 2023 года при проверке ФИО1 сотрудником полиции по месту жительства, ФИО1 дверь не открыл, свет в окнах отсутствовал.

24 октября 2023 года в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут вновь при проверке ФИО1 сотрудником полиции по месту жительства, ФИО1 дверь не открыл, на телефонные звонки не отвечал.

В октябре 2023 года на регистрацию ФИО1 не явился, о причинах неявок не сообщал.

В период с 00 часов 25 минут по 00 часов 35 минут 4 ноября 2023 года при проверке ФИО1 сотрудником полиции по месту жительства, последний дома отсутствовал, телефон отключен (т. 1 л.д. 179-187).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №15 (сотрудника полиции), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д. 118-129).

В рапорте об обнаружении признаков преступления отражено, что поднадзорный ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 94-95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, 4 ноября 2023 года осмотрен /адрес/, на момент которого ФИО1 дома отсутствовал (т. 1 л.д. 124-129).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания следует, что в ходе неоднократных проверок поднадзорного ФИО1 по месту жительства по адресу: /адрес/, последний самовольно оставлял избранное место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора и не находился по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра 15 февраля 2023 года, 4 апреля 2023 года, 7 апреля 2023 года, 9 апреля 2023 года, 24 мая 2023 года, 8 июня 2023 года, 23 июня 2023 года, 23 августа 2023 года, 4 сентября 2023 года, 14 сентября 2023 года, 26 сентября 2023 года, 29 сентября 2023 года, 4 октября 2023 года, 19 октября 2023 года, 20 октября 2023 года, 24 октября 2023 года и 4 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 237, 242, т. 2 л.д. 1, 6, 18, 23, 27, 34, 41, 45, 49, 51, 53, 56, 58, 61, 64).

Протоколом выемки 21 ноября 2023 года у свидетеля Свидетель №3 изъято дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 190-193), которое следователем осмотрено (т. 1 л.д. 194-250, т. 2 л.д. 1-67), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 68-69) и возвращено на хранение свидетелю Свидетель №3 (т. 2 л.д. 70-71).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №6 (сотрудника полиции), данных им на предварительном следствии, усматривается, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП ЛО МВД ФИО3 на ст. Москва-Ленинградская.

Примерно в /утреннее время/ /дата/ в ходе несения службы с коллегой Свидетель №5 в рамках оперативно-профилактических мероприятий «Дети ФИО3», направленных на предупреждение распространения наркомании среди молодежи, при отработке пассажиропотока на пригородной платформе № 10 Ленинградского вокзала гор. Москвы внимание привлек подозрительный гражданин, позднее установленный как ФИО1, который заметно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам.

Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот предъявил паспорт. В ходе беседы они заметили, что зрачки глаз ФИО1 заметно расширены, при этом запах алкоголя от последнего не исходил. Данные признаки вызвали у них подозрение, тот мог являться потребителем наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, было принято решение доставить ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД ФИО3 на ст. Москва-Ленинградская по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ для дальнейшего разбирательства.

В /утреннее время/ /дата/ ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД ФИО3 на станции Москва-Ленинградская по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ (т. 2 л.д. 160-161).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №5 (сотрудника полиции), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 158-159).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №7 (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД ФИО3 на ст. Москва-Ленинградская.

Примерно в /утреннее время/ /дата/ он был приглашен оперативным дежурным ЛО в дежурную часть ЛО МВД ФИО3 на ст. Москва-Ленинградская для проведения личного досмотра ФИО1, который был доставлен по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ.

Для производства личного досмотра ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД ФИО3 на ст. Москва-Ленинградская были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 и всем участвующим в досмотре лицам он разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра.

В ходе проведения личного досмотра, он задал ФИО1 вопрос о наличие запрещенных к обороту веществ, на что последний ответил, что при нем имеется сверток с героином в кармане надетой на нем куртки.

Далее, он в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном наплечном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, в прозрачной полимерной пленке с неустановленным веществом внутри.

Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи торговой марки /марка/ (т. 2 л.д. 162-163).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №10, данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он находился на территории Ленинградского вокзала гор. Москвы и в дневное время был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД ФИО3 на ст. Москва-Ленинградская в качестве понятого.

В помещении дежурной части был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО1

Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или ограничен, на что тот пояснил, что при нем имеется сверток с героином в кармане надетой на нем куртки.

Затем, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном наплечном кармане куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, в прозрачной полимерной пленке с неустановленным веществом внутри.

Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи торговой марки /марка/ в корпусе темно-синего цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет (т. 2 л.д. 164-165).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №11 (второго понятого), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 166-167).

В рапортах сотрудников полиции отражено, что в /утреннее время/ /дата/ при отработке пассажиропотока пригородной платформы № 10 по станции Москва-Ленинградская по адресу: гор. Москва, Комсомольская площадь, д. 3, был выявлен ФИО1, который нервничал и оглядывался по сторонам, подойдя к которому сотрудники полиции представились и предложили ФИО1 предъявить документы. В ходе беседы заметили, что зрачки глаз ФИО1 заметно расширены, при этом запах алкоголя от последнего не исходил. Данные признаки вызвали подозрение, что тот может являться потребителем наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, в /утреннее время/ /дата/ ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД ФИО3 на ст. Москва-Ленинградская по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 87); в /утреннее время/ /дата/ в дежурную часть ЛО МВД ФИО3 на ст. Москва-Ленинградская был доставлен ФИО1 (т. 2 л.д. 88).

Согласно протоколу личного досмотра, в период времени с /утреннее время/ по /утреннее время/ /дата/ сотрудниками полиции в левом наружном наплечном кармане надетой на ФИО1 куртки, обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось вещество, а в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон /марка/ (т. 2 л.д. 89-91).

Справкой об исследовании от 16 ноября 2023 года № 1625 установлено, что представленное на исследование вещество массой 1,60 г, содержит в своем составе - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (т. 2 л.д. 95).

Заключением эксперта от 1 декабря 2023 года № 1712 физико-химической судебной экспертизы также установлено, что вещество массой 1,57 г содержит в своем составе – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (т. 2 л.д. 124-125).

В ходе предварительного расследования следователем осмотрены вещество коричневого цвета остаточной массой 1,55 г, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, упакованное в пакете из полимерного материала с застежкой, а также фрагменты полимерных материалов и полимерной липкой ленты синего цвета (т. 2 л.д. 127-129); которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 130-131), после чего хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО3 на ст. Москва-Ленинградская (т. 2 л.д. 132-134, 135).

Также следователем признательные показания ФИО1 были проверены на месте, где последним подтверждены (т. 2 л.д. 141-151).

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №2 (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что в /дата/ года в отделение наркоконтроля ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области стала поступать оперативная информация о том, что на /адрес/ оборудованы тайниковые «закладки» с наркотическими средствами.

В связи с этим, /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Он с оперуполномоченными ОНК Свидетель №1 и Свидетель №14 на служебном автомобиле прибыли к /адрес/, где, примерно в /утреннее время/ расположились на пересечении дорог /адрес/ и /адрес/.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в /утреннее время/ /дата/ года они увидели, что по /адрес/ идет ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. ФИО1 вел себя подозрительно, что-то искал, обращая свое внимание на кусты, основания заборов, бордюры.

Примерно в /утреннее время/ ФИО1 остановился около столба, расположенного у /адрес/, где впоследствии и был задержан. Так как у них имелись основания полгать, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства, с целью проведения личного досмотра были приглашены понятые.

Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам он разъяснил права и обязанности, после чего спросил у ФИО1 о наличии запрещенных веществ, на что тот ответил, что в левом верхнем кармане надетой на нем куртки находятся 4 свертка с наркотическим средством - героин.

В период времени с /дневное время/ до /дневное время/ /дата/ около /адрес/ он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на последнего куртки обнаружил и изъял 4 свертка из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

В правом нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки он обнаружил и изъял мобильный телефон с сим-картой.

По факту обнаружения 4 свертков с веществом ФИО1 пояснил, что данные свертки с наркотическим средством принадлежат ему и предназначены для личного употребления (т. 1 л.д. 78-81).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №1 (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 74-77).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №9, данных им на предварительном следствии, усматривается, что примерно в /утреннее время/ /дата/ он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 С этой целью он вместе сотрудником полиции прошел к /адрес/, где находились другие сотрудники полиции и ФИО1

Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также цель и порядок проводимого мероприятия, после чего спросил у ФИО1 о наличии запрещенных веществ, на что тот ответил, что в нагрудном кармане надетой на нем куртки находятся свертки с наркотическим средством - героин.

После этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в одном из нагрудных карманов надетой на том куртки обнаружили и изъяли 4 свертка из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

В другом кармане надетой на ФИО2 куртки сотрудник полиции изъял его мобильный телефон с сим-картой.

ФИО1 пояснил, что наркотики приобрел и хранил для личного употребления (т. 3 л.д. 134-136).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №8 (второго понятого), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (т. 3 л.д. 130-132).

В рапорте оперативного сотрудника отражено, что около /утреннее время/ /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у /адрес/ был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с /дневное время/ минут по /дневное время/ /дата/, у /адрес/ в левом верхнем нагрудном кармане надетой на том куртки обнаружено и изъято 4 свертка из изоленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с пазовой застежкой, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 6).

Протоколом личного досмотра, в период времени с /дневное время/ по /дневное время/ /дата/ сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО1 около /адрес/, в ходе которого в левом верхнем нагрудном кармане надетой на том куртки обнаружены и изъяты 4 свертка из изоленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с пазовой застежкой с веществом внутри каждого пакета, а в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон /марка/ с сим-картой с абонентским номером /номер/ (т. 1 л.д. 8-10).

Справкой об исследовании от 23 ноября 2023 года № 220/23 установлено, что представленное на исследование вещество массой объект 1- 1,66 г, объект 2- 1,62 г, объект 3- 1,67 г и объект 4- 1,81 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 22).

Заключением эксперта от 12 декабря 2023 года № 840/23 физико-химической судебной экспертизы также установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков массой объект 1 - 1,64 г, объект 2 - 1,60 г, объект 3 - 1,65 г и объект 4 - 1,79 г содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 31-33).

В ходе предварительного расследования следователем осмотрены: мобильный телефон /марка/ IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером /номер/» (т. 3 л.д. 98-106); вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей остаточной массой 6,60 г, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), упакованное в 4 полимерных пакета с пазовой застежкой; а также первоначальная упаковка (4 свертка, состоящие из отрезков изоленты синего цвета и 4 бесцветных полимерных пакетов с пазовой застежкой) (т. 3 л.д. 110-113), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 107, 114-115), после чего телефон возвращен на хранение свидетелю ФИО4 (т. 3 л.д. 108-109), а наркотическое средство с первоначальной упаковкой хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области (т. 3 л.д. 116, 117).

Также следователем признательные показания ФИО1 были проверены на месте, где последним подтверждены (т. 3 л.д. 152-161).

В ходе судебного разбирательства также изучалась личность подсудимого ФИО1

Так, заключением комиссии экспертов от 26 декабря 2023 года № 130/а амбулаторной психиатрической судебной экспертизы установлено, что ФИО1 каким-либо психическим хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемого ему деяния и деяний, в которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом злоупотреблении подэкспертным героином, методоном с формированием патологического влечения к его приему, психической и физической зависимости, возникновением абстинентного синдрома при прекращении употребления (нарушения сна, неусидчивость, суставные боли) с сужением круга интересов, которое купировалось повторным принятием наркотического средства. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного наряду с актуальностью влечения к психоактивным веществам, некоторую конкретность мышления, легковесность, поверхностность суждений, эмоциональную лабильность. Однако отмеченное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта, памяти, расстройством мышления и нарушением критики, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и не лишало его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемого ему деяния и деяний, в которых он подозревается.

Как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, в периоды инкриминируемого ему деяния и деяний, в котором он подозревается, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства (его поведение носило целенаправленный характер, не выявляло признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение непосредственных доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела давать показания.

ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 в настоящее время не выявлено.

В связи с выявленным у него синдромом зависимости (наркомания) ФИО1 нуждается в прохождении лечения и дальнейшей медицинской реабилитации (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ) (т. 3 л.д. 89-93).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 ноября 2023 года № 367 следует, что в биоматериале ФИО1 обнаружен морфин, меторфан, метадон (т. 1 л.д. 15).

С учетом положений ст. 73 УПК РФ судом подлежат исследованию лишь те доказательства, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, имеющих значение для предмета и относящихся к предмету судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд не дает оценки в приговоре представленным сторонами обвинения и защиты иным доказательствам, иным процессуальным и иным документам, которые не относятся к предмету исследования по настоящему делу.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Не доверять показаниям подсудимого и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, не установлено и какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела. Отдельные неточности и несоответствия в показаниях свидетелей обвинения малозначительны и не имеют существенного значения для дела. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 также не установлено.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Ответственность по части 1 и части 2 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такое действие совершено лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило значительный и крупный размер.

Решая вопрос о наличии значительного и крупного размеров наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного психотропного вещества.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, потому что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для признания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений не имеется, поскольку неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который суд квалифицирует как особо опасный (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание помощи членам своей семьи и их состояние здоровья; наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящих преступлений ФИО1 не предоставил.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее его вину обстоятельство рецидив преступлений, который судом квалифицирован как особо опасный, применению ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ не подлежат.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 после вынесения и провозглашения приговора Хамовнического районного суда гор. Москвы от 27 марта 2023 года, с учетом постановления Клинского городского суда Московской области от 10 января 2024 года, по которому назначенное наказание не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний.

Приговором мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 5 февраля 2024 года ФИО1 осужден по ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, то оснований для применения ч. 5 ст. 74 и ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 (один) год;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание в виде 5 (пяти) дней лишения свободы по приговору Хамовнического районного суда гор. Москвы от 27 марта 2023 года с учетом постановления Клинского городского суда Московской области от 10 января 2024 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 5 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденного при особо опасном рецидиве преступлений, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вещество коричневого цвета остаточной массой 1,55 г, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а также фрагменты полимерных материалов и полимерной липкой ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО3 на ст. Москва-Ленинградская; вещество в виде порошка и комков светло- бежевого цвета общей остаточной массой 6,60 г, в составе которого содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин), упакованное в 4 полимерных пакета с пазовой застежкой, а также первоначальную упаковку (4 свертка состоящие из отрезков изоленты синего цвета и 4 бесцветных полимерных пакетов с пазовой застежкой), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО3 по городскому округу Клин Московской области, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленных лиц; дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля Свидетель №3; мобильный телефон /марка/ IMEI 1: /номер/; IMEI 2: /номер/ с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером /номер/, хранящийся у свидетеля Свидетель №13, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов