Апелляционное постановление № 10-5/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 10-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи - Кузьминова А.Э.,

при помощнике судьи – Дудине Д.О.,

с участием прокурора Скляровой Н.Б.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Добротворской Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 20.04.2023, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

01.06.2023 в Узловский районный суд Тульской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой последнего на приговор мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 20.04.2023.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы осужденного назначено на 15.06.2023.

Согласно письму мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 15.06.2023 на мировой судебный участок поступило апелляционное представление Узловского межрайонного прокурора Тульской области на указанный приговор мирового судьи с ходатайством о восстановлении процессуального срока его апелляционного обжалования.

В судебном заседании прокурор Склярова Н.Б. и защитник адвокат Добротворская Э.А. полагали необходимым снять уголовное дело со слушания и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора. Осужденный ФИО1 решение по указанному вопросу оставил на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.5 УПК РФ лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В судебном заседании установлено, что поданное прокурором ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора в отношении ФИО1 не рассмотрено.

По смыслу уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.5 УПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в этот суд для устранения препятствий рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку отсутствие принятого судом первой инстанции решения по заявленному прокурором ходатайству о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1 препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, настоящее уголовное дело подлежит снятию со слушания и возвращению на мировой судебный участок № 45 Узловского судебного района Тульской области для выполнения указанных требований уголовно-процессуального законодательства и реализации права прокурора на обжалование приговора.

В случае удовлетворения судом ходатайства прокурора о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора в отношении ФИО1, мировому судье следует выполнить требования ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.11, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, снять со слушания в суде апелляционной инстанции Узловского районного суда Тульской области и возвратить мировому судье судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Э. Кузьминов