Приговор № 1-38/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

КОПИЯДело № 1-38/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 28 февраля 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Лесниковой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

01 ноября 2016 года <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, судимость не погашена, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2016 года около 17 часов ФИО1, пришел на участок местности, расположенный около заброшенной чабанской стоянки, примерно в 500 метрах от <адрес>, в юго-западной стороне от указанного села. Придя на указанный выше участок местности, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, приобрел путем собственноручного сбора листьев и верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 2018 грамм, часть которого, массой 1480 грамм поместил в имеющийся при себе белый полипропиленовый мешок, а другую часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 538 грамм поместил в полимерный цветной пакет, найденный на указанном участке местности. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 2018 грамм, ФИО1 незаконно хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта в период времени примерно с 18 часов до 18 часов 30 минут 19 ноября 2016 года по пути следования от места незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) до места своего жительства, по адресу: <адрес>. Придя домой, ФИО1 поместил указанное наркотическое средство, с целью незаконного хранения в кладовую указанного дома, где незаконно хранил, с целью личного потребления, без цели сбыта, с 18 часов 30 минут 19 ноября 2016 года до 12 часов 10 минут 21 ноября 2016 года - до его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «<адрес>».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 100 до 100 000 грамм, следовательно, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Васина Ю.О. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, который хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены признаки <данные изъяты> с другими нарушениями поведения, однако, данное расстройство выражено не столь значительно и не препятствует ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, в период не погашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, однако у него имеются признаки <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не усмотрено.

Так как, судом не установлено обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных п. «и» или п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наказание по предыдущему приговору отбывает добросовестно, социально адаптирован, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным к ФИО1 не применять.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

ФИО1 совершил преступление после постановления приговора <адрес> от 01 ноября 2016 года, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ, в настоящий момент отбывает назначенное наказание, без нарушения условий отбытия наказания, поэтому суд полагает возможным оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд полагает возможным не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами: полипропиленовый мешок с содержимым, пакет из полимерного материала с содержимым, три бумажных пакета с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», суд считает необходимым уничтожить их по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению Васиной Ю.О., в сумме 1870 рублей за два дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: полипропиленовый мешок с содержимым, пакет из полимерного материала с содержимым, три бумажных пакета с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2017 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова