Приговор № 1-255/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-255/2024

Дело № 1-255/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 19 апреля 2024 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретарях: Шмыковой А.П., Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш., прокурора Первомайского района г.Ижевска Черниева М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Веретенниковой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата><данные скрыты>

- <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> оставшаяся неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев. Наказание отбыто <дата>,

с мерой пресечения в виде содержания под стражей (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время у ФИО1, достоверно знавшего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в сети Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Продолжая свои преступные действия, <дата> в дневное время ФИО1 при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме <данные скрыты> в счет оплаты за заказанное им в сети Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 <дата> в вечернее время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к дому <адрес>, где в сугробе снега на расстоянии около 5 метров от торца <адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал в сугробе снега и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в полимерный пакет с контактной полосой, далее в сверток из изоленты синего цвета, массой не менее <данные скрыты>. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в левый нагрудный карман куртки, находящейся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в полимерный пакет с контактной полосой, далее в сверток из изоленты синего цвета, массой <данные скрыты>. до 20 часов 30 минут <дата>.

<дата> около 20 часов 03 минут у <адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 43 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес> г. Ижевска, из левого нагрудного кармана куртки, находящейся на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты> В процессе исследования израсходовано по <данные скрыты> вещества.

«N-метилэфедрон и его производные…» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, <данные скрыты> грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что <дата> приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления через интернет-магазин по продаже наркотических средств «Блек-бокс», оплатил данный заказ с интернет-кошелька «Юмани» в размере <данные скрыты>. У <адрес> г. Ижевска в снегу нашел сверток из изоленты синего цвета и убрал его в нагрудный карман своей куртки. После чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, он пояснил, что в левом нагрудном кармане куртки хранит наркотическое средство для личного употребления. Сотрудниками полиции был изъят сверток с наркотическим средством, из этого же кармана был изъят его мобильный телефон марки «Айфон». Все изъятое принадлежит ему. Сотрудники полиции, изъятое у него наркотическое средство, упаковали в бумажный конверт, его доставили в УНК МВД по УР. В содеянном раскаивается (л.д.61-65, 70-72, 85-88).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». <дата> по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> г. Ижевска ФИО1 был задержан. После задержания ФИО1 был сопровожден во второй подъезд <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 из левого нагрудного кармана куртки был изъят полимерный из изоленты синего цвета с веществом светлого цвета внутри и сотовый телефон марки «Айфон». ФИО1 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, хранил без цели сбыта для личного употребления, телефон также принадлежит ему (л.д.42-44).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению наркотических средств синтетического происхождения. При получении дополнительной информация о том, что ФИО1 <дата> будет находиться у <адрес> г. Ижевска с целью приобретения наркотических средств, было принято решение провести <дата> в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». <дата> около 20.00 часов под наблюдение был принят ФИО1, который шел по <адрес> г. Ижевска по направлению к дому №, смотрел по сторонам и в телефон, при этом вел себя нервно. ФИО1 подошел к сугробу с левой стороны по <адрес>, стал рыться в снегу и убрал что-то в карман куртки и направился в обратном направлении. <дата> около 20 часов 03 минут у <адрес> г. Ижевска ФИО1 был задержан. После задержания ФИО1 был сопровожден во второй подъезд <адрес> г.Ижевска, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 из левого нагрудного кармана куртки был изъят полимерный сверток синего цвета с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон марки «Айфон». ФИО1 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, хранил без цели сбыта для личного употребления, телефон также принадлежит ему (л.д.45-47).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № за № от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> г. Ижевска был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.6);

- постановление № от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (л.д.15-16);

- рапорт №с от <дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.17);

- справка №с от <дата>, согласно которой <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого ФИО1 был задержан в 20 часов 03 минуты у <адрес> г. Ижевска (л.д.19);

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенный <дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 43 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес> г. Ижевска, в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки, находящейся на ФИО1, были обнаружены и изъяты: полимерный сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, мобильный телефон «Айфон». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д.20);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты> В процессе исследования израсходовано <данные скрыты> вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.26);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> В процессе экспертизы израсходовано <данные скрыты> вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.29-31);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом: «Закл.эксп. № от <дата> СО по тер. <адрес>а УМВД России по г. Ижевску уг.д. № №», подписью эксперта и опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, выполненным красителем фиолетового цвета. На осматриваемом сейф-пакете в верхней части имеется маркировка, выполненная типографским способом красителем черного цвета: 75554669. Согласно заключению эксперта № от <дата> в сейф-пакете находится смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные скрыты>. Сейф-пакет не вскрывался. После осмотра сейф-пакет не упаковывается (л.д.33-35);

- заявление ФИО1, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно <дата> в дневной период времени через интернет-магазин при помощи своего телефона приобрел наркотическое средство <данные скрыты>. (л.д.51);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на сугроб, расположенный на расстоянии около 5 метров от торца <адрес> г. Ижевска, и пояснил, что именно на этом месте <дата> в снегу он забрал наркотическое средство, заказанное через интернет-магазин «Блекс бокс» и оплаченное путем перевода через интернет-кошелек «Юмани» денежных средств в размере 2700 рублей. Именно данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в этот же день. Наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.76-80);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>. В ходе осмотра зафиксировано наличие фотографии с местом закладки наркотического средства (л.д.90-95).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России № от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.61-65, 70-72, 85-88) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 - сотрудников УНК МВД России по <адрес>, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого ФИО1, его личном досмотре, в ходе которого был изъят телефон и наркотическое средство.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса <данные скрыты> смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом так же исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия формы № на ФИО1 (л.д.48-50);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым ФИО1 судим (л.д.107);

- копия приговора Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>. (л.д.112-116);

- справка-характеристика УУП ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.127);

- справка БУЗ «РНД МЗ УР», согласно которой ФИО1 в настоящее время на диспансерном наблюдении не состоит. Ранее состоял учете с ноября 2011 года с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов», снят с учета в феврале 2019 года по личному заявлению (л.д.129-130);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.130);

<данные скрыты>

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и заключению судебно-психиатрических экспертов № от <дата>, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном преступлении, даче признательных показаний и участии в следственных действиях, состояние здоровья ФИО1, наличие близких родственников (матери), имеющей хронические заболевания и нуждающейся в посторонней помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> ФИО1 был осужден за особо тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни на свободе, анализа данных о самом подсудимом и его поведении.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство,

- мобильный телефон – считать переданным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Назарова О.М.