Приговор № 1-285/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-285/2021

Дело № **

(42RS0№ **-74)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Подгорновой Н.И., предоставившего удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Претер ФИО8, **.**,** года рождения, уроженки ..., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

20.04.2021 года около 22:00 часов ФИО2, находясь на крыльце дома №142«а» по пр. Ленина в г. Кемерово, предложила неустановленному лицу совершить тайное хищение имущества ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, группой лиц по предварительному сговору, следующим образом: не установленное следствием лицо выберет в указанном магазине, где ФИО2 работает продавцом-кассиром, товар, подойдет с данным товаром к кассе, на которой работает ФИО2, после чего последняя проведет расчетную операцию по оплате небольшой части товара, а оставшийся товар, не сканируя штрих-код или путем проведения операции «возврат товара», передаст неустановленному следствием лицу без оплаты. После чего он с похищенным товаром уйдет из магазина, в дальнейшем передав часть похищенного товара ФИО2 На данное предложение не установленное следствием лицо согласился, сообщив ей 21.04.2021 года о своем согласии и о том, что будет действовать совместно со вторым неустановленным следствием лицом.

21.04.2021 года в период с 10:40 часов до 10:47 часов двое неустановленных следствием лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, собрали с прилавков торгового зала, выбранный для хищения товар, и принесли его на кассу указанного магазина, где работала ФИО2

21.04.2021 года в период с 10:47 часов до 11:01 часов ФИО2, находясь на рабочем месте за кассой магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с двумя не установленными следствием лицами, осознавая, что находящиеся в помещении магазина покупатели и сотрудники магазина не осознают противоправный характер ее действий, проводя операцию «возврат товара» и не сканируя штрих-код товара, который двое не установленных следствием лиц, принесли ей на кассу, тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: каркасы цыпленка, весом 1,654 кг, стоимостью 99,37 рублей за один кг, на общую сумму 164,36 рублей; майонез «Оливковый», 1 пачка, стоимостью 63,85 рубля; коктейль шоколадный «Чудо детки», 1 пачка, стоимостью 19,64 рублей; майонез «Провансаль Ряба», 1 пачка, стоимостью 58,25 рублей; 2 батона колбасы «Юбилейная», стоимостью 57,94 рублей каждый, на общую сумму 115,88 рублей; 2 упаковки сала «Копченов», стоимостью 100,99 рублей каждая, на общую сумму 201,98 рублей; 3 упаковки грудинки, стоимостью 100,8 рублей каждая, на общую сумму 302,4 рублей; 3 пачки корма для кошек «Whiskas», стоимостью 14,01 рублей каждая, на общую сумму 42,03 рублей; хлопья овсяные «Быстров», стоимостью 93,48 рублей; окорок свиной, весом 0,416 кг, стоимостью 198,18 рублей за один кг, на общую сумму 82,44 рублей; коктейль молочный «БЗМЖ Френд», стоимостью 26,45 рублей; коктейль молочный «БЗМЖ Френд», стоимостью 21,57 рублей; 4 батона сервелата застольного, стоимостью 69,8 рублей каждый, на общую сумму 279,2 рублей; антиперсперант «Rexona Cobalt», стоимостью 159,24 рублей; кетчуп томатный «Heinz», стоимостью 87,34 рублей; 4 пачки био-творога «Тема», стоимостью 18,53 рублей каждая, на общую сумму 74,12 рублей; 4 банки говядины тушеной «ГОСТ», стоимостью 82,73 рублей каждая, на общую сумму 330,92 рублей; напиток «МАХ безалкогольный», стоимостью 36,53 рублей; 9 банок шпротов «Вкусные консервы», стоимостью 64,54 рублей каждая, на общую сумму 581,76 рублей; 6 банок шпротов «Рижские», стоимостью 59,89 рублей каждая, на общую сумму 359,34 рублей; бедро ЦБ с кожей охлажденное, весом 2,037 кг, стоимостью 137,26 рублей за один кг, на общую сумму 279,6 рублей; грудку ЦБ с кожей охлажденную, весом 2,5 кг, стоимостью 141,82 рублей за один кг, на общую сумму стоимостью 354,55 рублей; 3 бутылки масла подсолнечного рафинированного «Злато», стоимостью 89,42 рублей каждая, на общую сумму 268, 26 рублей; творог клубничный «Растишка», стоимостью 20,98 рублей; био-творог «Тема», стоимостью 17,83 рублей; прокладки «Always», стоимостью 80,45 рублей; носки женские «Conte», стоимостью 60,5 рублей; носки мужские «Pierre Cardin», стоимостью 78,13 рублей; носки мужские «Classic Брестские», стоимостью 57,67 рублей; 3 банки шпротов «Вкусные консервы», стоимостью 59,65 рублей каждая, на общую сумму 178,95 рублей; водка «Беленькая Золотая», стоимостью 178,95 рублей; водка «Беленькая Ржаная», стоимостью 172,5 рублей; водка «Медофф Платинум», стоимостью 167,23 рублей; водка «Талка», стоимостью 349,52 рублей; колбаса сервелат «Мясная ферма», стоимостью 95,25 рублей; 4 пачки сигарет «LD», стоимостью 99,09 рублей каждая, на общую сумму 396,36 рублей; 3 пачки сигарет «WINSTON BLUE», стоимостью 130,03 рублей, каждая, на общую сумму 390,09 рублей; 2 пачки молока детского «Тема», стоимостью 34,36 рублей каждая, на общую сумму 68,72 рублей; 24 банки пива «Золотая бочка», стоимостью 23,52 рублей каждая, на общую сумму 564,48 рублей; 24 банки пива «Лачплесис гаишайс», стоимостью 48,09 рублей каждая, на общую сумму 1154,16 рублей; пакет «Пятерочка», стоимостью 1,47 рублей; 2 пачки корма для кошек «Kiteket», стоимостью 10,67 рублей каждая, на общую сумму 21,34 рублей; кетчуп томатный «Heinz», стоимостью 64,36 рублей; 2 упаковки био-йогурта «Bio-max», стоимостью 25,57 рублей каждая, на общую сумму 51,14 рублей, а всего товара на общую сумму 8173,27 рубля. Указанное имущество двое неустановленных лиц вынесли из магазина, скрывшись с похищенным с места преступления. Таким образом, ФИО2 и двое не установленных следствием лиц тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ущерб.

Подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая предъявленное обвинение признала в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, объяснение (л.д.35), которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением в виде принесения извинения представителю потерпевшего, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Претер ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении Претер ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии чеков, перепечатки из электронных журналов кассовых чеков, CD-RW диск с видеозаписью от 21.04.2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов