Постановление № 22-5145/2023 от 23 июля 2023 г. по делу № 1-282/2023

Мотивированное
постановление изготовлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий Усатова С.Ю. Дело № 22-5145/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 21 июля 2023 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Аубакировой Н.М., при помощнике судьи Ванчуговой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

в его защиту адвоката Евдокимовой Н.Ю.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших С.Т.МА.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Шварева В.В. на постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25апреля2023года, которым уголовное дело в отношении

Юсифова Шамси Колхоз оглы,

родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157УКРФ, возвращено прокурору Чкаловского района г.Екатеринбурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав прокурора Черноусову Н.С., законного представителя ФИО3, поддержавших доводы апелляционного представления, подсудимого ФИО2, адвоката Евдокимову Н.Ю., полагавших постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что, являясь родителем Ю, ... года рождения, Ю, ... года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей.

Уголовное дело поступило в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу 23 марта 2023 года.

Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга области от25апреля2023 года уголовное дело возвращено прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Принятое решение суд мотивировал тем, что в обвинительном акте не указаны: период неуплаты алиментов и сумма задолженности за период, за который ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; сведения об исполнении данного постановления; период неуплаты алиментов, который начинается после окончания срока уплаты алиментов, период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится до возбуждения уголовного дела.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Шварев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Обращает внимание на то, что в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», перечислены сведения, подлежащие изложению в итоговом судебном решении. Полагает, что отсутствуют препятствия для рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157УКРФ, на основании составленного обвинительного акта, так как в нем верно указаны сведения о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ, в том числе о вступлении в законную силу и исполнении постановления об административном правонарушении, а также период неуплаты алиментов. Дополняет, что в материалах уголовного дела имеется копия постановления суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности, содержащая достаточные сведения; срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Отмечает, что указание в обвинительном акте периода неуплаты алиментов и суммы задолженности, за которые ФИО2 привлечен к административной ответственности, не предусмотрено, лицо не может подвергаться административной и уголовной ответственности за одни и те же действия; размер задолженности Ю.Ш.КБ. по алиментам определен в рамках исполнительного производства и составляет 77 919 рубля 55 копеек.

Проверив представленные материалы, доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно – процессуального кодекса РФ, только в тех случаях, когда допущенные нарушения препятствуют вынесению законного и обоснованного решения по существу дела.

Таких нарушений судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено.

Как видно из материалов уголовного дела, в обвинительном акте в отношении ФИО2 (л.д. 85-100) указано, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 17 марта 2022 года, вступившего в законную силу 29 марта 2022 года, которым назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое полностью отбыто, умышленно неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних дочерей в августе и сентябре 2022 года за период с 09по 31 июля 2022 года, в сумме 15499 рублей 56 копеек, в сентябре и октябре 2022 года, за период с 01 по 08 августа 2022 года в сумме 20823 рубля 33копейки, в октябре и ноябре 2022 года, за период с 01по30сентября2022 года, в сумме 20823 рубля 33 копейки, в ноябре и декабре 2022 года, за период с 01 по 31 октября 2022 года, в сумме 20823рубля 33 копейки, в связи с чем 26 января 2023 года в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Из изложенного следует, что в обвинительном акте, при описании преступного деяния, инкриминируемого ФИО2, указаны все сведения о событии преступления, в том числе и перечисленные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года №39«О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья157Уголовногокодекса Российской Федерации)», на который сослался суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте.

Копия постановления мирового судьи судебного участка №4Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 17 марта 2022 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ с описанием события административного правонарушения, содержащим сведения о периоде неуплаты алиментов и сумме задолженности, имеется в материалах уголовного дела (л.д. 19 – 20), что позволяет суду установить значимые для разрешения уголовного дела обстоятельства. Сведения о полном отбытии ФИО2 административного наказания имеются в материалах дела (л.д. 81).

Постановления судебного пристава – исполнителя о расчете общей задолженности ФИО2 по алиментам, в том числе по состоянию на 26 января 2023 года, также содержатся в материалах уголовного дела (л.д.21, 22-23).

При изложенных обстоятельствах, постановление суда от 25апреля2023 года о возвращении уголовного дела прокурору нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Поскольку судья, вынесший постановление о возвращении уголовного дела прокурору, не сформулировал выводов относительно наличия или отсутствия события преступления, о виновности подсудимого, достаточности собранных доказательств, а также иных выводов, способных ограничить его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения, препятствий для рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в том же составе суда не усматривается.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от25апреля2023года о возвращении прокурору Чкаловского района г.Екатеринбурга уголовного дела в отношении Юсифова Шамси Колхоз оглы отменить.

Уголовное дело в отношении Юсифова Шамси Колхоз оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157УКРФ, передать на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Шварева В.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Н.М. Аубакирова