Приговор № 1-67/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

Уголовное дело № 1-67/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Агрыз 2017 г. 07 мая 2019 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Пыжовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шусты О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тиляшевой А.Ш.,

предоставившей удостоверение № 810, ордер № 0038358,

а так же потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 23:00 час. 08.03.2019 года по 02:00 час. 09.03.2019 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь совместно с ФИО2 №1 в салоне автомобиля «Kia Pikanto» г.р.з. №, стоявшего у здания клуба по адресу <адрес>, увидел лежавший на заднем сиденье автомобиля кошелек темного цвета и предполагая, что в нем находятся денежные средства, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с прямым умыслом тайно похитил указанный кошелек стоимостью 700 рублей, внутри которого находились денежные средства в общей сумме 5 800 рублей. В дальнейшем ФИО1 с похищенным кошельком и находящимися в нем денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1. осознавал, что совершает уголовно-наказуемое, противоправное деяние: противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, получает реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, как своим собственным, допускал причинение ущерба и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Не отрицал факт совершения им кражи в ночь 08 на 09.03.2019 года принадлежащего потерпевшей кошелька с деньгами при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Пояснил, что преступление совершил вследствие того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвым такого не совершил бы. Раскаивается в содеянном, не оспаривает размер причиненного им ущерба, признает гражданский иск, согласен возместить ущерб.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, допросив подсудимого, потерпевшую и исследовав добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей обоснованно и доказано.

Суд установил, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что 08.03.2019 года после обеда приехала в гости к матери в с. Исенбаево, вечером на своем автомобиле подъехала в сельский клуб, где встретила ФИО1, с которым ближе к полуночи вышли из клуба и сели в ее автомобиль, она сидела на водительском месте, ФИО1 сначала сидел на переднем пассажирском месте, потом они пересели на заднее сиденье автомобиля. На заднем сиденье автомобиля в это время лежал принадлежащий ей кошелек с деньгами в сумме 5 800 рублей. Пообщавшись некоторое время, ФИО1 пошел к себе домой, а она поехала к матери, где переночевала. Утром обнаружила, что кошелек, находившийся на заднем сиденье автомобиля, пропал и сразу заподозрила в этом ФИО1, так как никто другой похитить кошелек не мог, на ночь автомобиль был заперт. Общий ущерб составил 6500 рублей, этот ущерб для нее является значительным, поскольку она одна воспитывает троих несовершеннолетних детей, оплачивает кредиты, найм съемной квартиры, коммунальные и иные расходы. Просит удовлетворить гражданский иск.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что вечером 08.03.2019 г. он вместе с ФИО1 и ФИО2 №1 находился в сельском клубе с. Исенбаево, употребляли спиртные напитки; около 23 час. они втроем вышли из клуба и сели в принадлежащий ФИО2 №1 автомобиль, где продолжали употреблять спиртные напитки, через некоторое время он опьянел и ушел домой. Наутро ФИО1 сказал, что украл у ФИО2 №1 деньги, которые находились в кошельке на заднем сиденье и показал купюры 5000 рублей и по 100 рублей, после чего по предложению ФИО1 они поехали в г. Агрыз, где они вместе потратили эти деньги на приобретение спиртных напитков и продуктов (л.д. 34-35 том 1).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченный ОМВД РФ по Агрызскому району РТ) по следует, что он совместно со старшим УУП ФИО6 проводил оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию преступления – кражи денежных средств у ФИО2 №1, совершенной в ночь с 08 на 09.03.2019 г. из принадлежащего ей автомобиля «Kia Pikanto» при нахождении в с. Исенбаево, при этом ФИО2 №1 сообщает, что в совершении кражи подозревает парня по имени Рамиль. В дальнейшем личность указанного парня была установлена, им оказался житель с. Исенбаево ФИО1, который признался, что находясь в автомобиле ФИО2 №1 заметив на заднем сиденье автомобиля кошелек, похитил его, в кошельке была купюра 5000 рублей и по 100 рублей. ФИО1 сообщил, что украденные деньги он израсходовал на свои нужды (л.д. 32 – 34 том 1).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении кражи, являются так же:

- заявление ФИО2 №1 от 11.03.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 08.03.2019 года из ее автомобиля похитило принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в размере 5500 рублей, причинив значительный ущерб (л.д. 04 том 1);

-протокол осмотра места происшествия от 11.03.2019 года и фототаблица, согласно которым местом совершения преступления является автомобиль марки «Kia Pikanto» г.р.з. № (л.д. 05-11 том 1);

-протокол осмотра предметов – автомобиля «Kia Pikanto» г.р.з. <***> (л.д. 39-42 том 1) и постановление о признании указанного автомобиля вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д.43 том 1);

-справка о размере средней заработной платы потерпевшей ФИО2 №1 (л.д. 17 том 1), копии свидетельств о рождении троих детей ФИО2 №1 (л.д. 18, 19, 20 том 1), копия договора найма жилого помещения (л.д.20-21 том 1), копия кредитного договора (л.д. 23 том 1), исходя из которых подтверждается, что совершенным преступлением ФИО2 №1 причинен значительный ущерб; и иные доказательства.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а так же для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого.

В частности, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем признательных показаний, признание им вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не желающей строго наказывать подсудимого, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностных данных виновного, а так же исходя из показаний самого подсудимого о влиянии состояния опьянения на его поведение, указанное обстоятельство способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, в целях исправления и перевоспитания подсудимого суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей в силу ст. 1064 УК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого суммы причиненного ущерба.

Исходя из имущественной несостоятельности подсудимого и из положений части 1 статьи 131, ч.ч. 1,2,4,6 статьи 132 УПК РФ, а так же учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного поручить государственному специализированному органу по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство – автомобиль «Kia Pikanto» г.р.з. <***> и свидетельство о регистрации ТС – вернуть по принадлежности ФИО2 №1.

ФИО1 от судебных издержек, предусмотренных ст.ст. 131 - 132 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, считая со дня его провозглашения через районный суд.

Разъяснить осужденному и потерпевшей их право ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции в случае обжалования, опротестования приговора, так же право осужденного ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.