Постановление № 5-101/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-101/2024

Дело №

54RS0№-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

________ 24 июля 2024 года

Судья Черепановского районного суда ________ Кулик О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, потерпевшей ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев административный протокол и материалы к нему в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, (паспорт: 01 08 № выдан ТП УФМС России по ________ в ________ (дата)),

у с т а н о в и л:

(дата) в 16 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь на 1023 км+220 м автодороги Р-256 «Чуйский тракт», нарушив п.п. 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Митцубиши Аутлендер 3.0» (MITSUBISHI OUTLANDER 3.0) государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак <***> регион Потерпевший №1 получила травмы, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью, ответственность предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в материалах дела указано все верно, дополнений не имеет, действительно он управлял автомобилем, не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила травмы. После случившегося оказал ФИО2 первую помощь, вызвал на место скорую медицинскую помощь.

Каких-либо ходатайств судье не заявил.

Потерпевшая Потерпевший №1 также пояснила, что в материалах административного дела и ее объяснениях отражены все обстоятельства произошедшего верно, она свои объяснения поддерживает, ФИО1 доводится ей супругом. По состоянию здоровья чувствует себя удовлетворительно, к супругу претензий не имеет, его простила. Просила строго ФИО1 не наказывать.

Каких-либо ходатайств судье не заявила.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании должностного лица, в отношении которого приняты надлежащие меры к извещению о времени и месте слушания дела, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п.п. 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак <***> регион Потерпевший №1 получила травмы, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) (л.д.1); рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ________ от (дата), согласно которому оператор ЕДДС сообщил о столкновении двух автомобилей с пострадавшими (л.д. 3); сообщением из ЦРБ от (дата) о поступлении (дата) в 17 часов 50 минут ФИО2 с диагнозом: «закрытый перелом левой ключицы» (л.д.6); сведениями о ДТП от (дата) (л.д. 8); схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата) (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ________ от (дата) (л.д.11-22); актом ________ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора к нему (л.д. 25, 26); извещением о раненом в ДТП ФИО2 от (дата) (л.д. 27); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) (л.д.28); письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3 (л.д. 29, 30, 31); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 32); карточкой учета ТС ФИО1 (л.д. 33); заключением эксперта ГБУЗ ________ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от (дата), согласно которому ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.49-50).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, является полным и мотивированным.

Согласно постановлению Правительства РФ от (дата) N 1090 (ред. от (дата)) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") дорожный знак 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств" относится к знакам особых предписаний, который вводит или отменяет определенные режимы движения.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшей.

Исходя из изложенного, а также, что квалификация не оспаривается, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

На основании ст. 4.2. КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание первой помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом оснований для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения срока, указанного выше, для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________); ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50657101, КБК 18№, счет получателя 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по ________, БИК 015004950, кор. счет 40№, УИН 18№.

Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по ________.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья О.В. Кулик