Постановление № 5-101/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-101/2024

Дело № 5-101/2024

УИД 54RS0005-01-2024-000864-94

Поступило: 05.02.2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Бурдукова Е.С.,

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2024 года в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в развлекательном центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО 1 ., ФИО 2 , ФИО1, а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Так, из объяснений ФИО 1 ., ФИО 2 . следует, что 03.02.2024 г. они находились на своем рабочем месте «<данные изъяты>» по адресу: <...>, примерно в 23-30 часов посетитель данного заведения, одетый в клетчатую рубашку, синие джинсы, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками, на просьбы прекратить противоправные действия и покинуть данное заведение, не реагировал.

В полном объеме объяснения указанных лиц согласуются с рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 03.02.2024 г. в 23 часа 30 минут в помещении «<данные изъяты>» по адресу: <...> к ним обратились сотрудники данного заведения ФИО 1 и ФИО 2 ., которые просили принять меры в отношении гражданина, установленного как ФИО1, который, находясь в данном заведении, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью и вел себя неадекватно. На просьбы прекратить противоправные действия не реагировал. Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности сотрудника полиции, а также ФИО 1 и ФИО 2 . в исходе дела.

Из проанализированных доказательств, суд полагает установленным, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Бурдукова Е.С.