Приговор № 1-551/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-551/2023

Дело № 1-551/23

УИН 50RS0019-01-2023-004753-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кауровой Н.В., Глебова В.Ю.,

защитника – адвоката Макарова Г.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, замужней, на иждивении детей не имеющей, до задержания не работающей, зарегистрированной и проживающей по /адрес/, судимой

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

/дата/ Гагаринским районным судом /адрес/ по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена /дата/ по отбытии наказания;

Осуждена /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Железнодорожного судебного района /адрес/ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Предположительная дата истечения испытательного срока /дата/.

Содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/.

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут /дата/ по 00 часов 10 минут /дата/, находилась в гостях у Потерпевший №1, по /адрес/, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул. Примерно в 00 часов 10 минут /дата/ ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, вышла в коридор и увидела на столе мобильный телефон /марка/ принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент времени у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ примерно 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь в коридоре дома /номер/ расположенного по /адрес/ слободка, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и желая причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, в доме кроме них никого нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитила со стола в коридоре, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/ с установленной в нем сим-картой мобильного оператора /данные изъяты/ не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете, и картой памяти, не представляющей материальной ценности, в чехле и наклеенной защитной пленкой, не представляющими материальной ценности.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на /сумма/

Она же, ФИО1, в период времени с 00 часов 10 минут /дата/ по 00 часов 46 минут /дата/, находясь вблизи /адрес/, после совершения кражи мобильного телефона /марка/ принадлежащего Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ в 00 часов 46 минут, ФИО1, находясь вблизи /адрес/, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя находящийся у нее мобильный телефон /марка/ принадлежащий ФИО2, путем ввода смс-команды на /номер/ осуществила транзакцию по переводу денежных средств в /сумма/ с банковского счета /номер/ открытого в /данные изъяты/ по /адрес/ на имя Потерпевший №1, на счет принадлежащего ей абонентского номера +/номер/, зарегистрированного в /данные изъяты/ тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, /дата/ 00 часов 47 минут, находясь вблизи /адрес/, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя находящийся у нее мобильный телефон /марка/ принадлежащий Потерпевший №1, путем ввода смс-команды на /номер/ осуществила транзакцию по переводу денежных средств в /сумма/ с банковского счета /номер/, открытого в /данные изъяты/ на имя Потерпевший №1, на счет принадлежащего ей абонентского номера +/номер/, зарегистрированного в /данные изъяты/ тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, /дата/ в 00 часов 50 минут, находясь вблизи /адрес/, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя находящийся у нее мобильный телефон /марка/ принадлежащий Потерпевший №1, путем ввода смс-команды на /номер/ осуществила 2 транзакции по переводу денежных средств в /сумма/, на общую /сумма/ с банковского счета /номер/, открытого в /данные изъяты/ на имя Потерпевший №1, на счет принадлежащего ей абонентского /номер/, зарегистрированного в /данные изъяты/ тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, /дата/ в 00 часов 51 минуту, находясь вблизи /адрес/, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя находящийся у нее мобильный телефон /марка/ принадлежащий Потерпевший №1, путем ввода смс-команды на /номер/ осуществила транзакцию по переводу денежных средств в /сумма/ с банковского счета /номер/, открытого в /данные изъяты/ на имя Потерпевший №1, на счет принадлежащего ей абонентского /номер/, зарегистрированного в /данные изъяты/ тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, /дата/ в 00 часов 52 минуты, находясь вблизи /адрес/, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя находящийся у нее мобильный телефон /марка/ принадлежащий Потерпевший №1, путем ввода смс-команды на /номер/ осуществила транзакцию по переводу денежных средств в /сумма/ с банковского счета /номер/, открытого в /данные изъяты/ на имя Потерпевший №1, на счет принадлежащего ей абонентского номера +/номер/, зарегистрированного в /данные изъяты/ тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, /дата/ в 01 час 01 минуту, находясь вблизи /адрес/, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя находящийся у нее мобильный телефон /марка/ принадлежащий Потерпевший №1, путем ввода смс-команды на /номер/ осуществила транзакцию по переводу денежных средств в /сумма/ с банковского счета /номер/, открытого /данные изъяты/ на имя Потерпевший №1, на счет принадлежащего ей абонентского /номер/, зарегистрированного в /данные изъяты/ тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, /дата/ в 01 час 02 минуты, находясь вблизи /адрес/, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя находящийся у нее мобильный телефон /марка/ принадлежащий Потерпевший №1, путем ввода смс-команды на /номер/ осуществила 2 транзакции по переводу денежных средств в /сумма/, на общую /сумма/, с банковского счета /номер/, открытого в /данные изъяты/ на имя Потерпевший №1, на счет принадлежащего ей абонентского /номер/, зарегистрированного в /данные изъяты/ тем самым тайно похитив их.

Далее, ФИО1, /дата/ в 01 час 03 минуты, находясь вблизи /адрес/, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя находящийся у нее мобильный телефон /марка/ принадлежащий Потерпевший №1, путем ввода смс-команды на /номер/ осуществила 2 транзакции по переводу денежных средств в /сумма/, на общую /сумма/, с банковского счета /номер/, открытого в /данные изъяты/ на имя Потерпевший №1, на счет принадлежащего ей абонентского /номер/, зарегистрированного в /данные изъяты/ тем самым тайно похитив их.

Всего в период времени с 00 часов 46 минут по 01 час 03 минуты /дата/, ФИО1, тайно похитила с банковского счета /номер/, открытого в /данные изъяты/ на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую /сумма/, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что признает свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Так, ФИО1, в судебном заседании пояснила, что она пришла к своему знакомому Б. по /адрес/, где хотела попросить его вызывать ей такси в /адрес/. Б. пригласил ее в дом, где он пил пиво, а она пила сок. Во время общения Б. «разморило» и он лег спать, а она взяла телефон Б., вышла из его дома, и потом шла по дороге и переводила деньги с банковского счета Б. на номер своего телефона, откуда впоследствии выводила деньги на /данные изъяты/ а потом на банковские карты /данные изъяты/ которые брала у своих знакомых. Денежные средства Б. переводила следующим путем: она со своего телефона делала «запрос денег» с банковской карты Б., потом на телефон Б. приходило сообщение с кодом, она вводила код на своем телефоне, и деньги поступали на ее счет. Каждый раз она запрашивала сумму в размере /сумма/, всего перевела деньги на /сумма/, которые потратила на собственные нужны. Телефон Б. продала кому-то из знакомых, а вырученные деньги за продажу телефона потратила на собственные нужны.

Исследовав показания потерпевшего и свидетеля, а также материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1 в судебном заседании, так и других доказательств.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что /дата/ примерно в 21 час 00 минут, он находился во дворе своего дома по адресу проживания, когда к нему пришла ФИО1 Она пояснила, что не может уехать домой в /адрес/, на что он ей предложил остаться у него до утра. Они прошли в дом, где стали распивать спиртные напитки, у него при себе был мобильный телефон /марка/ Примерно в 23 часа 00 минут, они с ФИО1 отправились спать, при этом, свой мобильный телефон он положил на стол в коридоре. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то быстро усн/адрес/ в 02 часа 00 минут /дата/, он проснулся и понял, что ФИО1 дома нет. Он решил ей позвонить, однако не нашел свой мобильный телефон. Тогда он взял свой второй мобильный телефон и решил по геолокации отследить, где находится пропавший телефон. Местоположение определялось на /адрес/. После чего телефон переместился в /адрес/. Потом он лег спать. Проснувшись утром, /дата/ примерно в 09 часов 00 минут, он пошел в магазин сотовой связи, где восстановил свою сим-карту из пропавшего телефона. После чего он решил проверить наличие денежных средств на банковском счете в /данные изъяты/ Зайдя в личный кабинет приложения /данные изъяты/ обнаружил, что с его счета, открытого в /данные изъяты/ были списаны денежные средства в общей /сумма/, путем совершения 11 транзакций по /сумма/ каждая. Таким образом в результате кражи денежных средств с банковского счета, открытого на его имя, ему причинен значительный материальный ущерб на общую /сумма/. Мобильный телефон был приобретен /дата/ за /сумма/ Телефон использовался с сим-картой оператора /данные изъяты/ денежных средств на счете которой не было и материальной ценности не представляет, также телефон был в чехле и с защитной пленкой, которые материальной ценности не представляют. Таким образом в результате кражи мобильного телефона ему причинен материальный ущерб на /сумма/, что является для него значительным ущербом (т.1 л.д.44-47, 124-126, 248-249)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий /дата/ в ОУР ОМВД России по городскому округу Клин была доставлена ФИО1, которая изъявила желание написать явку с повинной по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.245-247)

В ходе осмотра документов от /дата/, осмотрена копия кассового чека от /дата/, согласно которой стоимость мобильного телефона /марка/ составляет /сумма/, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.235-237, 238-240)

Согласно справке /данные изъяты/ стоимость мобильного телефона /марка/ по состоянию на /дата/ составляет /сумма/ (т.1 л.д.58)

Согласно справке /данные изъяты/ на банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 /дата/ поступила заработная плата в размере /сумма/ (т.1 л.д.48)

Согласно сведениям из /данные изъяты/ /номер/ от /дата/, абонентский номер +/номер/, зарегистрирован на имя ФИО1, на счет данного номера /дата/ в период с 00 часов 46 минут по 01 час 03 минуты, посредством 11 транзакций поступили денежные средства в размере /сумма/ (т.1 л.д.221-224)

Согласно сведениям из /данные изъяты/ с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, /дата/ произведено 11 транзакций по списанию денежных средств на общую /сумма/ (т.1 л.д.242-243)

В ходе выемки /дата/ у потерпевшего А. изъята копия выписки /данные изъяты/ по банковскому счету, в ходе осмотра которой установлено, что /дата/ с банковского счета произведено 11 транзакций по списанию денежных средств на общую /сумма/ (т.1 л.д.235-236)

В ходе предварительного следствия указанный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.238, 239)

В судебном заседании исследованы протоколы явки с повинной ФИО1 от /дата/, в которых она сообщила, что /дата/ она пошла к Б. домой по /адрес/, где они стали распивать алкогольную продукцию, и во время распития Б. уснул. В это время у нее возник умысел на хищение мобильного телефона, принадлежащего Б. и, пока он спал, она взяла его мобильный телефон. После чего покинула дом Б., вызвала автомобиль такси и уехала в /адрес/. Также в это время она перевела денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на свой номер телефона. Впоследствии телефон Потерпевший №1 продала (т.1 л.д.80-81, 85-86)

Аналогичные показания ФИО1 дала и при проверке ее показаний на месте /дата/. При этом сама ФИО1 указала следователю на /адрес/ слободка, и пояснила, что находясь в указанной квартире в гостях у Потерпевший №1, где после распития спиртных напитков она совершила хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 После чего вышла из дома Потерпевший №1, и по дороге в /адрес/, перевела с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. (т.1 л.д.108-113)

При этом, при проверке показаний на месте, ФИО1, в присутствии защитника, были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, которые ей были ясны и понятны.

Обстоятельства, изложенные ФИО1 при допросе в судебном заседании и при проверке показаний на месте, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела, а также протоколами следственных действий.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Допрошенные по уголовному делу потерпевший и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания потерпевшего и свидетеля согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оснований сомневаться в допустимости исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Об умысле Б. на совершение преступлений, свидетельствует характер ее действий, способ тайного хищения имущества.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что они с ФИО1 отправились спать, при этом, свой мобильный телефон он положил на стол в коридоре. Он был в состоянии алкогольного опьянения и быстро усн/адрес/, он понял, что ФИО1 дома нет, и решил позвонить ей, однако не нашел свой мобильный телефон. Тогда он взял свой второй мобильный телефон и решил по геолокации отследить, где находится пропавший телефон, местоположение определялось на /адрес/, после чего телефон переместился в /адрес/

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что во время общения Б. «разморило» и он лег спать, а она взяла телефон Б. и вышла из его дома. Впоследствии телефон Б. продала кому-то из знакомых, а вырученные деньги за продажу телефона потратила на собственные нужны.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что они с ФИО1 отправились спать, при этом, свой мобильный телефон он положил на стол в коридоре. Он был в состоянии алкогольного опьянения и быстро усн/адрес/, он понял, что ФИО1 дома нет, и решил позвонить ей, однако не нашел свой мобильный телефон. Утром, он восстановил свою сим-карту из пропавшего телефона, после чего решил проверить наличие денежных средств на банковском счете. Зайдя в личный кабинет приложения /данные изъяты/ обнаружил, что с его счета были списаны денежные средства в общей /сумма/

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что во время общения Б. «разморило» и он лег спать, а она взяла телефон Б., вышла из его дома, и потом шла по дороге и переводила деньги с банковского счета Б. на номер своего телефона, откуда впоследствии выводила деньги на /данные изъяты/ а потом на банковские карты /данные изъяты/ которые брала у своих знакомых.

Согласно сведениям из /данные изъяты/ на абонентский номер зарегистрированный на ФИО1, /дата/ посредством 11 транзакций поступили денежные средства в размере /сумма/

Согласно сведениям из /данные изъяты/ с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, /дата/ произведено 11 транзакций по списанию денежных средств на общую /сумма/

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ (5000 рублей).

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Кражу, в данном случае, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/)

Квалифицируя действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что пока потерпевший Потерпевший №1 спал, ФИО1 взяла его телефон и вышла из дома, а впоследствии продала телефон Потерпевший №1 Таким образом ФИО1 после кражи телефона получила реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что пока потерпевший Потерпевший №1 спал, ФИО1 взяла его телефон, вышла из его дома, а потом впоследствии, уже по дороге в другой город, переводила деньги с банковского счета Потерпевший №1 на номер своего телефона.

Относительно суммы похищенного ФИО1 имущества Потерпевший №1, суд отмечает, что помимо показаний потерпевшего о хищении у него мобильного телефона стоимостью /сумма/, а также денежных средств на /сумма/, данные суммы подтверждаются справкой о стоимости имущества и выпиской по счету, которая приведена в приговоре.

Хищение имущества Потерпевший №1 на сумму в размере /сумма/, составляет значительный размер согласно примечанию к ст.158 УК РФ, определяющем, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения.

Учитывая личность виновной, суд отмечает, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (т.1 л.д.83-84, 142-144, 145-151, 152, 153, 154, 155, 156, 157-171, 172, 174-175, 176-177, 178-182, 183-185, 186-187, 190, 193-197, 199-204, 206, 208)

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются явки с повинной по двум преступлениям, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у подсудимой хронических заболеваний, оказание материальной помощи сестре.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ)

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой, а также ее поведение до и после совершения преступлений, и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым она признана виновной.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности и имеет непогашенные судимости.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания ФИО1, судом учитываются все установленные в отношении подсудимой смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о ее личности.

Разрешая вопрос в соответствии с п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения осужденной категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых подсудимая признана судом виновной, отраженных в изложении указанных деяний, степень их общественной опасности, и приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении тех преступлений, по которым она признана виновной.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, являющихся основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 определяется по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждена Клинским городским судом /адрес/ /дата/, то есть после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, принимая во внимание все установленные в отношении подсудимой смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о ее личности, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, которая совершила два умышленных преступления, кроме того, в ее действиях установлен рецидив преступлений, суд приходит к выводу об определении осужденной вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка /номер/ Железнодорожного судебного района /адрес/ от /дата/ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия кассового чека от /дата/ на покупку мобильного телефона /марка/ копия выписки /данные изъяты/ по банковскому счету на имя Потерпевший №1; сведения из /данные изъяты/ /номер/ от /дата/ – хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников