Приговор № 1-56/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 2 июля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Храмых В.И., представившего удостоверение №... и ордер: №...,

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина РФ, образование среднее общее, холост, неработающего, проживающего по адресу: <.......>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В 2019 году ФИО1, работая в должности заместителя директора магазина №... «Эльдорадо» – обособленного структурного подразделения ООО «МВМ», расположенного в торгово - развлекательном комплексе «Град» по адресу: <...>, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял организационно - распорядительные функции в отношении торгового и неторгового персонала по координации и организации деятельности сотрудников указанного магазина, организации работы по выполнению распоряжений Компании и контроле их своевременного выполнения, а также административно - хозяйственные функции по участию в проведении инвентаризаций товара, контролю соблюдения процедур возврата, обмена товара и сторнировании кассовых чеков.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 30 мин. ФИО1, находясь на своем рабочем месте – в помещении главной кассы магазина №... «Эльдорадо», действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 60 000 руб., полученные от продаж товаров в указанном магазине и находящиеся в сейфе кассы.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. ФИО1, также находясь на своем рабочем месте – в помещении главной кассы магазина №... «Эльдорадо», действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вновь присвоил вверенные ему денежные средства в сумме №...., полученные от продаж товаров в указанном магазине и находящиеся в сейфе кассы.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, находясь на своем рабочем месте – в помещении главной кассы магазина №... «Эльдорадо», действуя из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение, изъял из сейфа кассы и присвоил вверенные ему денежные средства в сумме №...., полученные от продаж товаров в данном магазине.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 10 мин. ФИО1, находясь на своем рабочем месте – в помещении главной кассы магазина №... «Эльдорадо», действуя из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, снова изъял из сейфа кассы и присвоил вверенные ему денежные средства в сумме №...., полученные от продаж товаров в этом магазине.

В итоге в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совершив указанным выше способом с использованием своего служебного положения ряд тождественных преступных действий по изъятию из сейфа кассы магазина и присвоению вверенных ему денежных средств <.......>, похитил денежные средства на общую сумму 188 013 руб. 32 коп., причинив тем самым <.......>» материальный ущерб в размере №....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. ФИО1 прибыл к терминалу банка ПАО «Сбербанк» АТМ №..., расположенному на первом этаже торгово-развлекательного комплекса «Сити-Парк Град» по адресу: <.......>, с целью внесения наличных денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». При осуществлении данной операции ФИО1 обнаружил, что на указанном терминале не была завершена предыдущая операция по внесению денежных средств на лицевой счет, осуществленная ранее незнакомым ему Потерпевший №2 В открывшемся устройстве приема – выдачи банкнот банковского терминала ФИО1 обнаружил денежные средства в размере №...., помещенные туда Потерпевший №2, после чего, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из устройства приема – выдачи банкнот банковского терминала АТМ №... указанные денежные средства. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гражданину Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму №... руб.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие в судебное заседание не явились, но в ходе предварительного следствия и в своих заявлениях суду против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению путем присвоения денежных средств, принадлежащих <.......> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО1 размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, заявил о своём раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, за совершенные им преступления судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, за совершение хищения денежных средств, принадлежащих <.......>», суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а за совершение хищений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2,– явку с повинной.

Тем не менее, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 указанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступлений, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде, выразившемся в содействии установлению истины по делу, возмещении причиненного преступлением вреда.

В этой связи суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, но ограничиться его условным осуждением.

Поскольку судом установлено наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" и «к» части первой статьи 61 УК РФ, а уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то размер и срок наказания ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений судом был определен с применением положений частей 1; 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая полное признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому за каждое из совершенных преступлений дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – два года.

Возложить на ФИО1 ча обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не реже раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 чу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №... ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения; компакт-диск CD-R с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ магазина <.......> «<.......>»; приказ о приеме работника на работу №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласие работника на обработку персональных данных <.......> трудовой договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении) №... от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ торгового-развлекательного комплекса «Сити Парк Град»; приказ о проведении инвентаризации №... от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации денежных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи денежной наличности и прочих ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации №... от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации денежных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи денежной наличности и прочих ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации №... от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации денежных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки- передачи денежной наличности и прочих ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации №... от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации денежных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи денежной наличности и прочих ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку о составе инвентаризационной комиссии, расходный кассовый ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к сумке №..., распечатку сведений об РКО - возвратах; заверенные светокопии суточных отчетов по кассам <.......>» магазина №... «Эльдорадо», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... – возвратить законному владельцу Потерпевший №2

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев