Приговор № 1-239/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело № 1-239\2019 судья- Сайкова М.Н.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2019 года г. Тверь Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Федосеева А.В. и Бобковой Ю.В.,

потерпевшего ХХХ

подсудимого ФИО1,

адвокатов Хомяченкова А.В. и Иванова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 06.08.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и п.«б,д» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

28.06.2019 в период примерно с 01 час. 40 мин. до 05 час. 40 мин. ФИО1 находился в помещении ООО «Ароматная планета» бар «Минутка», расположенном в д.18 по ул. 1-я Республиканская г. Твери, где встретил ранее незнакомого ему ХХХ Увидев у последнего сотовый телефон «Lenovo Р2», у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение данного имущества. Осознавая, что ХХХ. добровольно не передаст свое имущество, ФИО1 для достижения преступного результата намеревался применить к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также дождаться благоприятных условий, когда ХХХ. будет находиться один.

Дождавшись, когда ХХХ покинет помещение ООО «Ароматный мир» бар «Минутка», расположенное по вышеуказанному адресу, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ХХХ. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, проследовал за ним. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 28.06.2019 в период с 05 час. 41 мин. до 05 час. 45 мин. настиг ХХХ вблизи подъезда № 1 <...>. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, намереваясь предотвратить возможное сопротивление со стороны потерпевшего, тем самым обеспечить достижения задуманного, нанес ХХХ один удар кулаком в область головы и два удара по лицу, от которых потерпевший испытал физическую боль, тем самым применил к ХХХ. насилие, не опасное для жизни и здоровья. От примененного со стороны ФИО1 насилия ХХХ потерял равновесие и упал на землю. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, намереваясь окончательно сломить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес не менее трех ударов ногами по туловищу ХХХ., от чего последний испытал физическую боль, то есть применил насилие, неопасное для жизни и здоровья. Осознавая, что в результате применения такого насилия, получил реальную возможность доведения преступления до конца. Парализовав волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 извлек из кармана брюк ХХХ сотовый телефон «Lenovo Р2», стоимостью 15 000 руб., с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, то есть открыто похитив данное имущество и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ХХХ причинен физический вред в виде телесных повреждений, выразившихся в осаднении кожи над правой бровью, кровоподтека в глазничной области справа, ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы справа, которые не были опасными для жизни и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также имущественный вред в виде причинения материального ущерба в размере 15 000руб.

05.08.2019 в 06 час. 47 мин., согласно путевому листу № 410734, разрешен выезд по регулярному маршруту движения, связанного с осуществлением услуг по перевозке людей в г. Твери, находящемуся в технически исправном состоянии троллейбусу № 2 с бортовым номер 33 под управлением водителя МУП «ПАТП-1» ХХХ., находящегося в специальном обмундировании - сигнальном жилете оранжевого цвета, свидетельствующим о его принадлежности к сотруднику общественного транспорта. ФИО2 осуществляет свою деятельность в качестве водителя троллейбуса на основании трудового договора № 346 от 31.08.2015, заключенного с ним Тверским МУП «ПАТП -1», в соответствии с которым, ХХХ. обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, бережно относиться к имуществу работодателя.

05.08.2019 около 08 час. 05 мин., ХХХ., двигаясь по регулярному маршруту движения, управляя троллейбусом № 2 с бортовым номером 33, отъехал от конечной остановки «бульвар Профсоюзов» г. Твери и около 08 час. 09 мин. прибыл к остановке общественного транспорта «Баня № 6», расположенной у дома № 1, по б-ру Профсоюзов г. Твери, для осуществления посадки и высадки пассажиров. В указанное время и в указанном месте находился ФИО1, который, подойдя к капоту троллейбуса спереди, действуя беспричинно, имеющимся при себе маркером черного цвета стал наносить различные буквенные и графические изображения на поверхность кузова троллейбуса № 2 с бортовым номером 33 под управлением ХХХ. ХХХ действуя в соответствии с должностными обязанностями, связанными с исполнением им служебной деятельности как водителя данного транспортного средства, пытаясь пресечь и прекратить противоправные действия со стороны ФИО1 в отношении вверенного ему транспортного средства, вышел из салона троллейбуса, сделал замечание. Видя, что ФИО1 игнорирует требования о прекращении противоправных действий, не применяя насилия, попытался отвести ФИО1 в сторону. Под воздействием указанного малозначительного повода у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ХХХ вреда здоровью путем нанесения ударов руками и ногами в область головы, осознавая, что указанные действия повлекут длительное расстройство здоровья ХХХ. Учитывая, что ХХХ. на момент нанесения графических и буквенных обозначений на поверхности кузова троллейбуса находился за рулем данного транспортного средства, имел специальное обмундирование - жилет оранжевого цвета, позволяющий идентифицировать его как водителя общественного транспорта, ФИО1 достоверно знал, что ХХХ находится при исполнении служебных обязанностей, и пресекает его противоправные действия в связи с их исполнением. Реализуя свой прямой преступный умысел ФИО1 05.08.2019 в период с 08 час. 10 мин. до 08 час. 11 мин., находясь возле остановки общественного транспорта «Баня № 6», расположенной у дома № 1, по б-ру Профсоюзов г. Твери, то есть в общественном месте, осознавая, что его действия носят публичный характер, так как совершаются в присутствии посторонних лиц, находящихся на остановке общественного транспорта и вблизи нее, демонстрируя явное пренебрежительное к ним отношение, движимый желанием противопоставить себя окружающим и непосредственно личности ХХХ находящегося при исполнении служебных обязанностей в качестве водителя троллейбуса № 2 с бортовым номером 33, грубо нарушая общественный порядок и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, действуя из хулиганских побуждений нанес ХХХ не менее четырех удара рукой в область головы и лица, от которых ХХХ упал на землю. Продолжая реализацию преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ХХХ, в связи с исполнением служебной деятельности, и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, ФИО1 нанес лежащему на земле ХХХ. не менее шести сильных ударов ногой, обутой в обувь, и рукой, в область головы и лица, а всего нанес ХХХ. не менее десяти ударов в область головы и лица рукой и ногой, обутой в обувь. В результате преступных действий ФИО1 ХХХ причинены ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные переломы костей лицевого скелета: латеральной, медиальной, нижней стенок левой орбиты, передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, костей носа, скуловой кости слева, кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху, лобную и ячейки решетки, кровоподтеки в лобной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза, на левой щеке, ссадина у наружного угла левой надбровной дуги, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, травматический скол коронок 1,2 зубов слева на верхней челюсти и 2 зуба справа на верхней челюсти, 2 раны на слизистой верхней губы. Указанные телесные повреждения у ХХХ. не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, а именно в совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в совершении преступления, предусмотренного п.«б,д» ч.2 ст.112 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, из хулиганских побуждений, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Иванов М.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ХХХ. в судебном заседании, а также потерпевший ХХХ в телефонограмме согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по п.«б,д» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, из хулиганских побуждений.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и иные обстоятельства уголовного дела, смягчающие ответственность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и иные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.70-72), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.73), на учете ОПНД, ОНД не состоит (т.2 д.75-76), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.80), по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется нейтрально (т.2 л.д.83), по месту жительства УУП ОУУ ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери характеризуется отрицательно (т.2 л.д.92), <данные изъяты> (т.2 л.д.89), страдает заболеваниями (т.2 л.д.94), написал яку с повинной (т.1 л.д.242).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего ХХХ, которую ФИО1 написал до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, добровольно возместил потерпевшему ХХХ. материальный ущерб и потерпевшему ХХХ. моральный вред, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства соседями характеризуется положительно, награждался благодарственным письмом за безупречную службу в ВС, страдает заболеваниями.

Имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной написанную ФИО1 18.08.2019 (т.1 л.д.238) суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку указанная явка дана подсудимым после того как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершении им 28.06.2019 преступления в отношении потерпевшего ХХХ

Вместе с тем, судом установлено, что 06.08.2019, то есть сразу после доставления ФИО1 в отдел полиции, последний дал объяснение оперуполномоченному ОУР УМВД России по г. Твери об обстоятельствах совершенного им преступления 28.06.2019, то есть изобличил себя в совершении указанного преступления, в судебном заседании подтвердил данное объяснение, в силу чего суд признает объяснение ФИО1 от 06.08.2019, как явку с повинной (т.1 л.д.38).

Судом установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, с женой и ребенком не проживает.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное средней тяжести преступление, направленное против жизни и здоровья и тяжкое преступление, направленное против собственности, данные преступления им совершены дерзко и открыто, что свидетельствует о сформировавшемся у подсудимого стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Назначение условного наказания рассматривается судом как не соответствующее целям уголовного наказания.

С учетом перечисленных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без применения дополнительных видов наказания.

При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также с учетом общественной опасности и кратности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии явки с повинной.

В силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и п.«б,д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев,

- по п.«б,д» ч.2 ст.112 УК РФ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев..

На основании ч.3 ст.69 УК РФ о совокупности преступлений, путем частичного сложения наказание, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытие наказания время его содержания под стражей с 06 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в ходе предварительного следствия в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-R диска хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Сайкова М.Н.

Приговор обжалован и апелляционным определением Тверского областного суда от 22.01.2020 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.