Приговор № 1-50/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело №1-50/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Кохова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ключниковой О.С., представившей удостоверение №559 и ордер №ф298,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (персональные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, совершённом им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта с целью личного употребления в крупном размере, в один из дней в начале ноября 2019 года, около 16 часов, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в южном направлении от левого торца дома №59 по ул.Ленина г.Сердобска Пензенской области, руками оборвал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, которые поместил в находящийся при нём рюкзак, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство марихуану массой не менее 180,61 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерацииот 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое перенёс в квартиру по месту своего жительства по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, <адрес>, где часть наркотического средства марихуана употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства марихуана массой 180,61 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 35 минут 28 ноября 2019 года. 28 ноября 2019 года в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району в ходе проведения обыска в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общей массой 180,61 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, написано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством согласился представитель государственного обвинения. Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, данные о личности виновного, который по месту временного проживания в г.Сердобск Пензенской области, по месту жительства, по месту бывшей учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.147, 157, 160, 162), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.150), соседями по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, СРБОО «РЕМАР» характеризуется положительно (л.д.161), судимостей не имеет (л.д.128, 129, 137-138, 139).

Как следует из заключения амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы №350 от 05.03.2020 года, ФИО1 являлся и является вменяемым, клинически достоверных признаков наркомании у него не выявлено, как не обнаруживающий признаков наркомании, в лечении, социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости, он не нуждается (л.д.87-89).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить также с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет со свёртком из фрагмента ткани с наркотическим средством марихуана, пакет с пачкой из-под сигарет марки «РARKER & SIMPSON» с двумя бумажными свёртками с наркотическим средством марихуана – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин