Приговор № 1-91/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-91/2017

дело № 1-91/2017 «10» марта 2017 г.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова М.Ф.

при секретаре Цеменя К.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника – адвоката Семерич Д.В., предоставившей ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, детей не имеющего, образование <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04.07.2008 года Предгорным районным судом Ставропольского края по ст. 111 ч.4 УК РФ на 6 лет лишения свободы; постановлением от 21.12.2012 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края считать осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года - срок наказания 5 лет 11 месяцев.; освобожденного по отбытию наказания 06.02.2014 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 20 минут 31.08.2016 года, находясь у дома 2А по Сенной площади в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки на ступеньках, приобрел порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы темно-розового цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/5757-16 от 01.09.2016 года и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 9/Э/5841-16 от 17.09.2016 года является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,76г., что является значительным размером. Вышеуказанное психотропное вещество, он ( ФИО2) незаконно без цели сбыта хранил при себе в чехле коричневого цвета, находящегося в правом переднем кармане джинс синего цвета, одетых на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 31.08.2016 года в 21 час. 20 минут у дома 2 по Московскому проспекту в Адмиралтейском районе г.Санкт-Петербурга и последующем обнаружении и изъятии 31.08.2016 года в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут, у него ( ФИО2), вышеуказанного психотропного вещества, в ходе производства личного досмотра с участием понятых в помещении кабинета 207 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Переходя к назначению меры наказания подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет мать инвалида 3 группы- все это суд относит к смягчающим обстоятельствам по делу.

Однако подсудимый судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, таким образом в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, что является отягчающим обстоятельством.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 322.87.1 от 20.01. 2017 года ФИО2. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных за употребление испытуемым алкоголя, наркотических веществ с формированием психофизической зависимости не получено, признаков алкоголизма, наркомании ФИО2 не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается.

С учетом совокупности обстоятельств и личности подсудимого, который по месту своей регистрации в Ставропольском крае не проживает, нарушил избранную в отношении него по данному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен в розыск 19.12.2016 года, не работает, таким образом не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.68 ч.ч.1,2 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, применение в отношении ФИО2 ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется, при этом учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах по настоящему делу суд считает невозможным, т.к. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления пр. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2– заключение под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять с 10. 03.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за периоды с 31.08.2016 года по 01.09.2016 года; с 13.01.2017 года по 09.03.2017 года включительно;

Вещественные доказательства по делу оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Адмиралтейскому району до рассмотрения по существу выделенного из настоящего дела - уголовного дела в отношении неустановленного лица. ( л.д.67-68)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Ф.Воронова