Приговор № 1-53/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-53/2025

копия

Уголовное дело № 1-53/2025

УИД 66MS0191-01-2024-005275-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 11 февраля 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Удовиченко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бекетовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, ветеран боевых действий, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил 06.12.2024, 06.11.2024 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в г. Дегтярск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права на управление транспортным средством.

У ФИО1, достоверно знающего о том, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами, не имеющим такового, в начале марта 2024 года (более точное время дознанием не установлено), возник преступный умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения для его дальнейшего хранения и использования.

В этот же день, (более точное время дознанием не установлено) с целью реализации указанного умысла, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» осуществил заявку на неустановленном сайте неустановленному дознанием лицу для изготовления поддельного водительского удостоверения, предоставив свою фотографию и свои анкетные данные.

В конце марта 2024 года (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем получения заказного письма, в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, в котором было поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ, бланк которого, согласно заключению эксперта № от 11.11.2024 года, изготовлен не производством Гознак.; бланк, защитная сетка выполнены способом плоской печати, серийный номер, данных владельца удостоверения, разрешающих отметках категорий транспортных средств выполнены электрофотографическим способом при помощи устройства, осуществляющего данный вид печати.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел водительское удостоверение и, осознавая, что оно является поддельным, незаконно хранил его при себе в целях использования с конца марта 2024 года (более точное время дознанием не установлено) до 22:30 часов 26 сентября 2024 года.

26 сентября 2024 года около 19:25 часов на 14 км автодороги Ревда- Дегтярск-Курганово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KAIYI Е5 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Для подтверждения законности управления транспортным средством ФИО1 умышленно предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации сотруднику ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский», тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. В соответствии с протоколом изъятия документов 66ИВ № 0126704 от 26.09.2024, 26.09.2024 в 22:30 часов в помещении МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <...> За, водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ, изъято сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский».

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1, разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бекетова Л.П. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, определённые заболевания, участие в боевых действиях в Афганистане 1981-1983 годах. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление о явке с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку в своём заявлении ФИО1 указал, об обстоятельствах приобретения водительского удостоверения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, жалоб по месту жительства не имеет, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительство, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанного с лишением свободы - в виде ограничения, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд не принимает во внимание положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначению подлежит не наиболее строгое наказание. Также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявление прокурора г. Ревды о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, бланк водительского удостоверения 99 14 710898 на имя ФИО1 подлежит оставлению при уголовном дела в течении всего срока хранения.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет в Ревдинский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Свердловской области.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1 подлежит оставлению при уголовном дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий : подпись. А.В. Карпенко

<данные изъяты>